(Agencias/PD).-"No podemos convertir el cambio climático en el gran problema mundial". El Rajoy menos políticamente correcto se manifestó así sobre el cambio climático y en presencia de Al Gore en Palma. "¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?", se ha preguntado. Y eso que Juan Costa había puesto al cambio climático entre los principales temas de la agenda electoral.
Tras afirmar que existen en torno a este asunto debates y opiniones muy encontradas, el presidente del PP ha contado que un primo suyo -catedrático de Física en la Universidad de Sevilla- dijo, preguntado sobre este tema en un homenaje con más científicos, que ninguno de ellos le había garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla. "¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?", se ha preguntado. "Yo de este asunto sé poco pero mi primo supongo que sabrá", dijo.
Así, ha señalado que el cambio climático es un asunto al que hay que estar "muy atentos", pero ha matizado que "tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial". "Hay otros problemas más importantes como los del sector energético, emisiones y otros", ha agregado.
Con estas declaraciones Rajoy deja clara la postura de su partido frente al cambio climático. Juan Costa, su director de campaña, dijo en La Razón que el cambio climático, la lucha contra la pobreza y la seguridad eran unos de los principales desafíos de España. De lo que no ha quedado duda es de que el cambio climático sí forma parte de la agenda de Zapatero. El Gobierno ha anunciado que comprará el documental "Una verdad incómoda" para exhibirlo en las escuelas. Y pagará con el dinero de los españoles 19,3 directamente a la distribuidora, cuando en las tiendas cuesta 12.
Por la tarde Gore pronunció su conferencia, en la que animó a los empresarios españoles a hacer un esfuerzo en la lucha contra el cambio climático para que sus hijos y las próximas generaciones no les pidan cuentas en el futuro. En esta conferencia, por la que la organización ha pagado al político estadounidense cerca de 200.000 euros, Gore también criticó a los partidos y gobiernos más conservadores por negar los efectos del cambio climático y negarse a comprometerse con su lucha, momento que aprovechó para reconocer que su país es uno de los que aún no ha firmado el Protocolo de Kioto.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
215 comentarios
ESTE ES RAJOY…
TOROS…. Y UN BUEN PURO…. (EL SEÑORITO, EL SEÑORITO)
El Presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Mariano Rajoy se dejó ver durante la pasada Feria del Pilar en los tendidos de la zaragozana plaza de La Misericordia. Aficionado reconocido se prodiga durante la temporada por varias plazas y ferias de nuestra geografía.
En Zaragoza habló Rajoy con Burladero: “Ya desde hace mucho tiempo me gusta ir a los toros, creo que forma parte de la cultura española, no se molesta a nadie y yo estoy muy orgulloso y contento de estar en Zaragoza esta tarde y también otros muchos días”, comenta.
Por todo ello, Rajoy no entiende que en determinados contextos el espectáculo taurino parezca estar siempre en tela de juicio aunque tampoco se sorprende: “Aquí en España ha llegado un momento en que se forman polémicas y se discute todo. Lo bueno sería que mirásemos al futuro, que respetásemos lo que es razonable y lo que ha sido nuestra Histor...
Pero mira q es TONTO DEL CULO el RAJOYTO.
Que el apocalipsis climático no es tan horrible como algunos quieren convencernos de que lo es, lo han confirmado muchos artículos de personas sensatas en medios creíbles por su seriedad. Luego Rajoy no sería el único en opinar así.
Que nos estamos 'cargando' la atmósfera y la tierra acabará saliendo mal parada, tampoco es una mentira.
Lo que no está bien es que un 'tío' quiera 'forrarse' a costa de predicar lo que no practica. Gore es conocido por lo poco 'cuidadoso' que es con ese ambiente que finge 'proteger' con intervenciones muy muyyy caras.
Además, por el momento hay cosas más prioritarias en el mundo. Sobre todo en España.
Experimento:
Vaso hasta arriba de hielo
Llenase de agua hasta su borde
Dejase derretir
Observese que el niveldel agua baja considerablemente al derretirse el hielo=polo norte
No playa en Madrid
Ade+: energia nuclear provoca infinitamente menos gases efectos invernadero que petroleo, gas o carbón...¿tú entender, progre-llamazaesino?
De nada.
Otro político hubiese aprovechado para hacerse la foto con Gore y soltar el discursillo ecológico de rigor. Pero Rajoy dice lo que piensa y con ello comete el pecado de blasfemia para la nueva religión laica del ecologismo. La infalibilidad del Papa es una mierda comparada con la de los apóstoles del ecologismo y uno de sus máximos evangelistas como es Gore. Por blasfemo la Santa Inquisición Ecologista le tiene preparada a Rajoy la gran hoguera (mediática).
Me empieza a caer bien Rajoy, a este paso casi que soy capaz de ir a votarle (pese a Zaplana).
...ya lo vi todo. El tal Rajoy ese es un jala bolas de los Republicanos.
Tenemos datos fiables de los últimos años (300 o 400) lo que significa un instante en la historia de la Tierra.
Hay teorías que dicen que estamos en un periodo de glaciación y otras que estamos en una desglaciación.
El gráfico de la Bolsa tiene una forma de dientes de sierra y si observamos solo unos pocos dias de fluctuación no sabremos si la Bolsa sube o baja de forma global.
Solo se puede "predecir " el pasado y no siempre.
Rajoy, sin esfuerzo aparente alguno, se mostró como tonto profundo y se quedó tan pancho con su primo. Al Gore se muestra como listo del $. Yo no me quedo con ninguno de los dos.
.............. a continuación................. NO OBSTANTE, si podemos vaticinar con mayor fiabilidad en la mundialidad lo que podrá ocurrir en el mundo de aquí a veinte años y su proyección en virtud de la buena racionalidad. Si Sr., es cuestión de la confianza que seais capaces de ofertar a corto plazo, sin engaños, sin tapujos, y procurando la colaboración ciudadana consciente mas que articulada para un mayor noble fin a largo plazo, el que es a desarrollar de forma colegiada por todos los actores sociales, tomando muy en consideración los científicos desde una perspectiva ecológica - “medio ambiental”.
DIJO TRESCIENTOS, POR LO QUE CON MAYOR URGENCIA hay que decirle al Sr. Rajoy, que efectivamente tiene razón, porque tal cual van las cosas es muy difícil vaticinar lo que podrá ocurrir en el mundo de aquí a trescientos años, Por eso hay que hacer la previsiones mas en corto y no vaticinar a tan largo plazo, de tal manera que seamos capaces de controlar males mayores a las futuras generaciones. Es un buen razonamiento el del Sr. Rajoy y hay que entenderlo en su justa dimensión en el tiempo,,,,,,,, SIGUE........
EE. UU. no ha firmado el protocolo de Kioto y sin embargo es el país que. por sus propios medios y métodos, ha rebajado más la contaminación que emitía.
¿A ver si resulta que el protocolo de Kioto es sólo un gran negocio?
Hay que decirle al Sr. Rajoy que efectivamente tiene razón, porque tal cual van las cosas es muy difícil vaticinar lo que podrá ocurrir en el mundo de aquí a docientos años, Por eso hay que hacer la previsiones mas en corto y no vaticinar a tan largo plazo, de tal manera que seamos capaces de controlar males mayores a las futuras generaciones. Es un buen razonamiento el del Sr. Rajoy y hay que entenderlo en su justa dimensión en el tiempo, NO OBSTANTE, si podemos vaticinar con mayor fiabilidad en la mundialidad lo que podrá ocurrir en el mundo de aquí a veinte años y su proyección en virtud de la buena racionalidad. Si Sr., es cuestión de la confianza que seais capaces de ofertar a corto plazo, sin engaños, sin tapujos, y procurando la colaboración ciudadana consciente mas que articulada para un mayor noble fin a largo plazo, el que es a desarrollar de forma colegiada por todos los actores sociales, tomando muy en consideración los científicos desde una perspectiva ecológica - “medi...
Hay que decirle al Sr. Rajoy que efectivamente tiene razón, porque tal cual van las cosas es muy difícil vaticinar lo que podrá ocurrir en el mundo de aquí a docientos años, Por eso hay que hacer la previsiones mas en corto y no vaticinar a tan largo plazo, de tal manera que seamos capaces de controlar males mayores a las futuras generaciones. Es un buen razonamiento el del Sr. Rajoy y hay que entenderlo en su justa dimensión en el tiempo, NO OBSTANTE, si podemos vaticinar con mayor fiabilidad en la mundialidad lo que podrá ocurrir en el mundo de aquí a veinte años y su proyección en virtud de la buena racionalidad. Si Sr., es cuestión de la confianza que seais capaces de ofertar a corto plazo, sin engaños, sin tapujos, y procurando la colaboración ciudadana consciente mas que articulada para un mayor noble fin a largo plazo, el que es a desarrollar de forma colegiada por todos los actores sociales, tomando muy en consideración los científicos desde una perspectiva ecológica - “medi...
Mucho me tocan los cojones aquellos gualtrapas que anteponen los porblemas de este supuesto estado, nacion (llamenlo como quieran que a mi me la trae floja) alos de toda la humanidad. Así nos ha ido y asi nos irá. En fin españolito, sigue perdiendo tiempo en los atascos, sigue pagando gasolina, sigue con tus termicas de ciclo mixto... a ver si banderaa te libra de la quema
¡Que burro!. Pensar que este señor puede llegar a Presidente del Gobierno.
¡Mira que confundir cambio climático con predición del tiempo!
¡Y eso que parece ser que se lo comento un primo suyo!, ¿profesor de Universidad?.
¡Que vergüenza!.
Me importa el cambio climático, claro que sí, pero me interesan más los problemas que tenemos en nuestro país. En esto estoy de acuerdo con Rajoy. Además, muchos científicos no se ponen de acuerdo con Al Gore, un personaje que gasta diez veces más de energía en su casa que cualquiera de sus vecinos. Y que cobra 200.000 euros por conferencia. ¿No estarán haciéndole más rico de lo que ya es? ¿Le contará la ministra Narbona a Gore la cantidad de desaladoras que está instalando? Porque éstas sí que contaminan. ¿Será la culpa de Rajoy? Vivir para ver ...
Los sociatas y acólitos están deseando que alguien del PP abra la boca para esconder sus miserables actos y sus incapacidades manifiestas. Ahora, so pretexto del cambio climático, esconden la negociación, ¿o colaboración en el fondo?, con la Eta, el desastre total de Cataluña, la rebelión "de boquilla" contra el orden cionstitucional en Baleares, el miserable asalto a la justicia, los 1.000 millones de Montilla, la corrupción de Ibiza, etc. etc.
¡Ay, peperos, qué poco sabéis aprovechar la desastrosa labor del enemigo!
Rajoy eres un paleto, como la mayoria de los que habeis estudiado "Ciencias Jurídicas". No hablais inglés y no teneis conoicimientos de ciencias. Anda vuelve a la escuela. Acabas de perder mi voto. No quiero otropresidente paleto como ZP.
Unos creen en Dios y otros en el Cambio Climático.
Dejamos de financiar a la Iglesia Católica y le soltamos la pasta a la Iglesia del Cambio Climático y su Santo Padre Al Gore.
Tiramos Los Evangelio y nos compramos El Apocalipsis de San Al Gore (Una verdad incómoda)
¿Pero y los ateos? ¿Qué hacemos los que no creemos ni en Dios ni en el Cambio Climático?
De momento voy a dejar de “cagarme en Dios” y empezar a hacerlo en el Cambio Climático.
Totalmente de acuerdo, hay un artículo en la hemeroteca de periodista digital que se refiere al asunto y, a diferencia de las "especulaciones" de Gore, Greenpeace etc.., tiene base sólida científica.
Lo que quiere decir Rajoy, así lo entiendo yo, es que nadie puede demostrar que este cambio climático es consecuencia de la acción humana, que esta acción afecta al proceso de cambio climático y que este cambio no sea consecuencia normal de los propios cambios que el planeta Tierra sufre constantemente.
Yo haría igual que Gore en el sentido de... , ante la duda, mejor recular. Pero también es cierto que lo que vende no es demostrable científicamente.
Perdon, la pregunta frecuente que se cita en el comentario anterior es realmente la 1.2, y no la 3, como decia erroneamente en mi anterior comentario. "¿Cual es la relacion entre el cambio climatico y el tiempo meteorologico?
El argumento de Rajoy se rebate facilmente, no hay mas que leerse la pregunta 3 de las preguntas frecuentes que publico el IPCC: http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Print_FAQs.pdf.
No se si existe una version en castellano, pero vamos, la razon de no poder hacer prediccion meteorologica mas alla de 4-5 dias, pero poder afirmar que el clima va a cambiar con mucha probabilidad de aqui a 50 años o mas, es muy sencilla. Una cosa es la p prediccion meteorologica, y otra es el clima, que es una estadistica. Ningun estudio dice lo que va a hacer el dia 9 de Agosto de 2066, sino que de aqui a 50 años la temperatura va a aumentar tanto con una probabilidad tal, etc...
O como se explica con una analogia muy clara en el enlace del IPCC: la esperanza de vida de un español es, digamos, de 80 años. Pero saber exactamente cuanto va a vivir una persona concreta (80, o 60 o 100) es otra cosa totalmente distinta.
Resulta patetico la falta de informacion del señor Rajoy.
Me he leido las ultimas aportaciones y estoy asombrado. Parece que se han reunido aqui los mayores expertos en climatologia del mundo.
Qué nivel señores.
Se nota que estan informados por fuentes fidedignas:
Libertad Digital y Perodista Digital, eso si que son fuentes contrastadas, serias, objetivas...
Para que creer el informe de los mejores climatologos del mundo? Creamos a Rajoy y a su primo, si señor..
¡Que pesadez!. Tenemos un pais de inquisición. Nos están vendiendo el tema del cambio climático, con lo que se están forrando, como si fuera lo único importante. Seguro que hay que prestarle atención, pero no es precisamente EEUU. quien menos contamina y por lo que respecta a España, ya ni siquiera se puede opinar, pués estos políticos de izquierda, con una mentalidad mas bien fascistoide, arrasan y persiguen a todo aquel que no está de acuerdo con ellos.Rajoy ha estado perfecto y Esperanza igual, y que sigan diciendo tonterias.¡ah! por favor Pepiño que salga más, que hable mucho, que necesitamos que el PP llegue a la mayoría absoluta.
El 70% largo de la polución generada en el mundo, la producen Asia, EEUU y, minoritariamente, Europa. El porcentaje correspondiente a España, es de menos de un 0,2% de su participación en la parte de Europa.
¿Que leches hace este tío asustando a nuestros hijos en los colegios? Aparte de sacar mucha pasta.
El camino no es el miedo, es la reforestación, el reciclaje, etc...
Y son las grandes industrias y el poder asiático, los grandes culpables.
A las primeras sólo los gobiernos les pueden hacer frente, a las segundas................... nadie.
Pero los españoles, y sobre todo el tonto Cháves, a comprarle los vídeos a este maestro del marketing.
Bravo Rajoy, muy sincero.
Yo lo que quiero es que me rebajen la hipoteca y no encontrarme con un despojo humano por la calle como el del video del metro.
Saludos a todos menos a Al Gore, por oportunista.
Todo el ejercito de medios y los politiquillos que nos gobiernan estan a ver si abre la boca el sr. RAJOY.
Diga lo que diga saltaran a contestarle aunque sean de una lógica aplastante como la que ha dicho. Y los tontainas, toma a contestarle.
GOBIERNO DE BOBOS
Como ya sabéis, en la última reunión del Club Bilderberg, el tema que acordaron colocar en las “agendas” de los medios de comunicación (o lo que es lo mismo, en las mentes de los terrícolas) es que el cambio climático es culpa de cada uno de nosotros, por consumir mucho. Ello sería el primer paso para, después, aceptar gustosamente un impuesto individual por la producción de CO2.
Como también sabréis, hace pocos días Al Gore recibió el premio Nobel de la Paz!! (y eso que, cuando era vicepresidente, fue el responsable de millones de muertos en Ruanda y Yugoslavia, entre otros países) y, a los pocos días, el gobierno de España compró miles de copias de su “película” (y nunca mejor dicho) para obligar a los niños españoles a comulgar con esa teoría
El otro dia, me encontre un ariculo que hablaba sobre los efectos en el cambio climatico que podia provocar algo tan probable como la erupcion de un volcan de grandes proporciones. ?Pues que pasaria? Nada menos y nada mas que las particulas arrojadas a la atmosfera por la erupcion rediciria la energia solar que llega a nuestro planeta en an un porcentaje suficiente para rebajar la temperatura de la tierra entre 2 y 4 grados. Esto es u8n imponderable, que puede o no puede suceder en nuestras vidas; pero que sin duda sucedera. Lo que quiero decir es que hacemos bien en tratar de reducir al maximo nuestro impacto en el medio ambiente; pero de ahi a decir que nuestra actividad es la principal responsable del cambio climatico es ignorar factores geofisicos --la inclinacion del eje terrestre- y ciclos naturales-como los ciclos solares-que sin contar un sinnumero de cataclismos probables,juegan desde mi punto de vista un papel mas importante en el cambio de clima. Solo basta ver las huellas.
Estoy de acuerdo con Rajoy. Y si Al Gore esta tan preucupado con el cambio climatico y que tenemos que poner remedio, me peude decir en que viaja el rededor del mundo ya la antartica, en BICICLETA? porque yo he visto parte de su reportaje y no le he visto caminar, eso si en avion , helicoptero etec. Vaya chollo que tiene con ZP, claro si es que Zp sigue creyendo en los Reyes Magos.
Totalmente de acuerdo Sr. Rajoy esto del cambio climático es el cuento chino y una forma de forrarse que tienen estos izquierdosos. ¿Al Gore es de izquierda? Como zETAp. ja.ja.ja. A la m.... el cambio climatico y todos los que lo combaten.
Ya que solo pensáis en la economía, disminuir nuestra dependencia de los combustibles fósiles nos hará más libres y le vendrá muy bien al medio ambiente.
Ya que muchos piensan en el pasado, no nos vendría mal eso de devolver el casco de la gaseosa.
Tachen de demagógico el doc de Al Gore, pero el artículo de la revista National Geographic del ems pasado (vers. americana) está bastante más libre de sospechas.
Si a ZP le preocupa tanto el cambio climático, que desarrolle un plan de reforestación , en vez de secundar el eco-terrorismo (ya que infunde terror )de AlGore. Deberían aprender los socialistas de Franco, que fue el único que se preocupó por recuperar la masa forestal española, ¿o es que como lo hizo Franco eso es facha y no se puede hacer?
Lo de Rajoy es una SIMPLEZ.
Puntopelota.
La levedad de Rajoy empieza a cabrearme a mi tambien. A este le pasa como a Aznar, que no quiere reconocer en que medio se mueve la formacion de opinion en este pais. Ahoar se quejan los del PP de que las palabras de Rajoy se han sacado fuera de contexto.Y que esperaban? ?No saben que los del PSOE estan locos por hablar de cualquier cosa menos del desastre del transporte en Barcelona, de la crisi del TC, del modelo que quieren imponer para la carrera judicial--a proposito, hoy supe que quieren deshacerse de las oposiciones porque la corriente de opinion dentro del PSOE es que los que tienen el recurso para opositar son de derchas-- Rajoy dio algo que me parece razonable; pero lo que debio decir era: el cambio climatico es para preocuparse, pero tambien, y mas cercano, el caos de infraestructuras en Barcelona, bla, bla... Es que son torpes, pero torpes con ganas. Como si le temieran a los fantasmas de la Moncloa y pagaran cualquier precio por no habitarla...VayaTropa.
Copernico y Galileo Galilei fueron condenados por herejes,sus teorias me refiero. En aquellas epocas, siglos XV,XVI, la Iglesia Catolica era lo que es hoy el IPCC/ONU, fuera de ellos no habia salvacion posible. Luego los hechos dieron la razon a los "disidentes". Ayer tuve que dejar de ver el documental de Al Gore en Canal +, era insoportable por su levedad.
no todos los ecologistas son catastrofistas: Bjorn Lomborg.
No creo que Al Gore viva en una chabola y vaya en bicicleta para no contaminar. Digo yo que tendrá una gran cosa con consumo de bombilla, ordenador, horno y avión...
Hay que predicar con el ejemplo
RAJOY SÓLO ACEPTA LOS APOCALIPSIS QUE VENGAN CAUSADOS POR ZP.
EN ESPAÑA, LOS APOCALIPSIS, COMO LOS JUECES, COMO LOS PERIODISTAS, NO PUEDEN SER NEUTRALES
EN ESPAÑA ACABAMOS DE INVENTAR EL APOCALIPSIS POLITICO
QUE PAÍS
Se puede tener incluso razón en que hay que consumir y contaminar menos, pero, por favor que no nos engañen:
Cambio climático ha habido siempre y de hecho estamos inmersos en un cambio climático, pero el hombre no influye prácticamente en él ni sua acciones lograran que cambie su curso.
¿Para que entonces hacer caso agoreros como Gore?.
Ninguna política ni inversión por multimillonaria que sea hará cambiar el signo del cambio climático y sería mejor que invirtieramos los recursos en algo que mereciera la pena y no en marear la perdiz de lo inevitable.
Este Al gore inepto e incompetente que no pudo ganar tan siquiera al tonto de Busch ¿que nos puede explicar? es acaso cientifico? o algo parecido, o simplememnte un vividor más que a base de 50 Millones por conferencia y vida sibarita nos dice que tenemos que vivir en una cueva? es más idiota el que le hace caso y paga que este aprovechado, en fin bla. bla. bla, bla........
Creo que los progres tienen razón. Hay que dejar de tener coches, motos, electricidad, gas, frigoríficos, lavadoras, lavavajillas, microondas, ¡¡ordenadores!! (que no sé que hacen escribiendo aquí), trenes, aviones....
Pero que empiecen ellos.
Martes, 10 de noviembre
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
David Millán
Antonio Javier Vicente Gil
