(PD / EFE).- Un juez de Barcelona ha declarado nulas las tarifas mensuales que cobran dos sociedades por los derechos de uso de canciones en salas de bodas, bautizos y comuniones, al estimar que no son equitativas porque se basan en el aforo del local y no tienen en cuenta el número de veces que se usa el repertorio.
En la sentencia el titular del Juzgado de lo Mercantil número 4 de Barcelona rechaza parcialmente la demanda de la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y la sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España (AIE), que reclamaban una indemnización de 11.084 euros a una sala de banquetes de Barcelona por el impago de esta tarifa mensual, que considera nula.
El juez, no obstante, precisa en su sentencia que aunque decreta la nulidad de las tarifas, la sala de fiestas ha vulnerado los derechos de propiedad intelectual al no hacer pago alguno, por lo que también le obliga a cesar en el uso del repertorio de ambas entidades.
La demanda se inició en junio del pasado año, cuando AGEI y AIE reclamaron una indemnización de 11.084 euros a una sala de banquetes de Barcelona, ante el impago de la tarifa mensual por hacer uso de su repertorio musical en bodas, banquetes, bautizos y comuniones.
El juez subraya que la sala de fiestas, al ejecutar públicamente fonogramas comerciales sin autorización de ambas entidades, cometió una "vulneración" y una "actividad ilícita".
No obstante, remarca que la petición de indemnización de 11.084 euros por parte de ambas entidades coincide con las tarifas impagadas, que cree que "no resultan equitativas".
En este sentido el juez critica que las tarifas mensuales se basen únicamente en el aforo del local y que se puedan cobrar cuando no se produzcan eventos y que no dependan del número de celebraciones que se realicen.
"Podríamos decir -subraya la sentencia-, que paga igual quien celebra un evento que quien celebra treinta".
Por ello, remarca que para que una tarifa sea "equilibrada" uno de los factores a tener en cuenta debe ser "las veces en las que se realizan actos de comunicación pública".
"Es perfectamente razonable que la tarifa tenga en cuenta el aforo del local, ya que es una forma de medir o de valorar la difusión de las obras ejecutadas, pero no lo es que la tarifa no tenga en cuenta el número de veces que se hace uso del repertorio durante un mes", indica el juez.
Según el fallo, "no resulta razonable que todos los propietarios de los locales (de banquetes) tengan que pagar lo mismo, según su aforo, sin tener en cuenta el número de veces que se hace uso del repertorio".
Por ello, declara la nulidad de las tarifas de AGEDI y AIE para el uso de fonogramas en bailes celebrados en bodas, banquetes, bautizos y comuniones, si bien obliga a la sala de fiestas a cesar en el uso del repertorio de ambas entidades hasta alcanzar un acuerdo con ellas.
Se da el caso de que varias salas de banquetes, agrupadas en el Gremio de Restauración de Barcelona y la asociación de restauración madrileña La Viña han impugnado la tarifa en varias demandas que AGEDI y AIE han dirigido a sus asociados por impago.
Además, el Gremio de Restauración y La Viña han presentado una demanda conjunta al juez de lo mercantil número 1 de Madrid para pedir la nulidad de la tarifa de ambas entidades "con carácter general".
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por durruti 04.10.07
Muy bueno, Durruti, jajajajaja, tienes toda la razón, en este puto pais si nos tocan el bolsillo nos olvidamos de ideologías, jajajaja.
Me parece acojonante este juez,ya esta bien de timar(robar) a músicos y sobre todo a asociaciones que trabajan dia y noche,oara poder hacer qalgo de verbenas o conciertos en sus fiestas patronales.es que manda "CARAYOS" tbajar como negros para quedar enpufados por culpa de estos..............pongales el adjetivo que crean conveniente.
Creo que con esto queda todo dicho. A buen entendedor sobran.....
Por fín empezamos a pararles los pies a esta panda de ATRACADORES. Es inaudito que yo tenga que pagarles al comprar un CD para grabar mis propias fotografías.
Por cierto: Las salas de fiestas deberían alquilar el reproductor de CD y los altavoces, para que los que celebran lleven la música que quieran y la reproduzcan tantas veces como les plazca.
SGAE NO
A mí me han dado una idea los de la SGAE. Soy Arquitecto y como no tengo últimamente muchos ingresos, voy a cobrar un canon a todos aquellos que usan alguna de mis obras. Incluso las de VPO.
Yo también soy Autor!
La SGAE merece llevarse el premio nobel de la paz: ha conseguido ponernos de acuerdo a fachas y progres, a anarkistas y fascistas, a sociatas y peperos.
No voy a hacer comentarios sobre la SGAE porque en España, aunque parezca mentira, no se puede hablar de estos temas sin temer ser represaliado.
A las elecciones generales de marzo me remitiré y allí daré mi opinión sobre el canon. De momento estoy atento a los programas electorales de cada partio excepto del PSOE y con el PP tengo mis dudas, aunque ya han dicho que están en contra del canon...pero son políticos y estamos en elecciones.
Sindicato de
Gandules,
Arribistas y
Enchufados
Que tenga cuidado el juez, que lo mismo sale Victor Manuel y delante de Diego Carcedo le llama hijodeputa, eso sí reivindicando la memoria de su "guelu".
Joder con la rama progretitiritera del PSOE es que no tiene vergüenza a la hora de robar...ya solo le queda ir a los asilos y denunciar a los viejos que se pongan boleros de machin los viernes por la tarde.
EN FIN UN SOCIALSITA UN TERRORISTA
Pero no verán que nadie esta a favor de esta sociedad?.
Ladrones de estado.
Terrorismo de estado
SINATRA DICE: LO DE ESTOS PROGRES DE LA SGAE NO TIENE NOMBRE SON AUTENTICOS DEPREDADORES DE LA SOCIEDAD Q VERGUENZA TEDDY BAUTISTA Q VERGUENZA NO PUDISTE GANARTE LA VIDA DE ARTISTA Y AHORA VIVES DEL TRABAJO DE LOS ARTISTAS..........
Ya era hora, de que alguien le parara los pies la SGAE.
El impuesto revolucionario del grupo terrorista SGAE
La SGAE debe ser incluida de inmediato dentro de las ORGANIZACIONES TERRORISTAS, y sus dirigentes, perseguidos y encarcelados.
La SGAE también está preparando la letra del himno de España. ¿ Mientras pongamos sólo la música (comoa hasta ahora) no se pagará ? Pero si cantamos tendremos que pagarle a la SGAE. Va a ser mejor quedarnos como estamos. Porque un himno cuya letra sea propiedad de la SGAE va ser un sacacuartos de cuidado.
Este es el negocio de los titiriteros, cobrar por no hacer nada, por lo menos que pongan el,equipo de sonido, es una verguenza que esto se consienta en este Pais.
Asi viven estos desgraciados que solo salen en contra del PP y les importa una mierda las guerras, las catastrofes ecologicas etc,etc,como buenos progres lo que les preocupa es unicamente SUS BOLSILLOS.
PANDILLA DE LADRONES CONSENTIOS POR EL BOBO SOLEMNE
Martes, 14 de febrero
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Miguel Barrachina
José Pómez
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Rufino Soriano Tena
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
