(PD/Agencias).- La imagen de un hombre corriendo en los Sanfermines con su hijo, un menor de diez años, era impactante y ha tenido sus consecuencias. La primera, la menos dolorosa para el padre a juzgar por sus declaraciones, una multa.
La segunda, la que llega ahora, la decisión de un juez que ha privado al padre cautelarmente de su régimen de visitas y que ha ordenado que el menor sea devuelto inmediatamente a su madre.
Según publica EL MUNDO, el juez se apoya en la existencia de "una foto publicada que constata la denuncia" y en que "es preciso adoptar medidas para evitar que el padre siga poniendo en peligro la vida del menor.
Luis Miguel Gómez había declarado estar dispuesto a volver "a sacar a David al encierro otra vez" a pesar de que la 'broma' le costó una multa de 150 euros por el Ayuntamiento de Pamplona. En parecidos términos se dirigió a la madre del niño.
Los hechos ocurrieron el pasado 10 de julio, poco antes del fin del cuarto encierro de los sanfermines.
Tras sonar el cohete que indica que los toros bravos ya están en los corrales, Luis Miguel se lanzó de la mano de su hijo David a correr un tramo de la cuesta de Santo Domingo escasos metros por delante de los cabestros mansos que hacen de escoba y que, aunque no son agresivos, pueden pesar más de 600 kilos.
El suceso fue captado por la cámara del fotógrafo Eloy Alonso, lo que provocó la multa al padre.
Denuncia de la madre
El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Fuenlabrada, Adolfo Carretero, en funciones de guardia, tomó esta medida "con carácter urgente" tras la denuncia que la madre presentó ante la comandancia de la Guardia Civil de Arroyomolinos (Madrid) el domingo por la noche, por "negligencia en el cuidado del menor".
El juez ha pedido que el padre del menor lo entregue inmediatamente a la Guardia Civil y que el Instituto Armado se lo devuelva a la madre. El pequeño no ha sido localizado.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
12 comentarios
Para Michel: tio lo has clavao eso es la mayoria , te l aseguro. Corredor..tio como se nota que no tienes hijos, ni sensibilidad...te lo digo desde el cariño y desde que en mi familia es ganadera de montaña.
Es cierto que generalmente las sentencias de los jueces de familia, por norma perjudican al padre.
En este caso hay que reconocer que el pájaro se merece lo que le ha caido, por insensato, por poner en peligro la vida del niño, por poco peligro que parezca que tienen los cabestros, como alguien señalaba, un tropezón del crio le pasan los cabestros por encima, y lo menos es romperle varias costilla, pero el riesgo de una patada en la cabeza es evidente
Comentario por Que mal huele 17.07.07 | 15:37
COMO SIEMPRE
Como siempre el hembrismo con sus garras maniupulándolo todo.
La noticia original relataba la colección de encierros que este animal había corrido con su hijo durante mucho tiempo, con la aquiescencia y la alegría de la madre.
Es al descubrirse estos actos a nivel mediático y por "consejos" de organizaciones fascistofeministas cuando la madre, pensando más en ella y en el qué dirán, y en vez de asumir su responsabilidad como animadora y cómplice de semejante burrada, se quita de enmedio con una demanda, inventándose el comentario del padre.
Una vez más la noticia cambia radicalmente de un dia para otro modificada y tergiversada por las de siempre. Y si no que lean la noticia del primer dia.
Tanto padre como madre son unos asnos irresponsables,y ahora ella más por cobarde, egoista y mentirosa.
Sr. Juez, usted es tonto del culo.
Atentamente,
para el tr ( tonto requetonto)
Nos podías indicar lo que encaja con la nueva identidad Navarra:
¿quemar coches por la noche?
¿Mandar cartas a empresarios?
¿ hablar un idioma tan pueblerino como el euskera?
Por favor, iluminanos con las cosas de la nueva identidad Navarra.
La verdad, aunque lo mejor sería que te buscaras tu identidad.
Adios Tonto Requetonto.
Los sanfermines son una españolada que no encaja con la nueva identidad Navarra.
Hay mucha injusticia judicial a favor de las madres, pero en este caso la señora tiene toda la razón: si un tio es tan imprudente como para hacerle eso a su hijo, no debe confiársele la custodia.
Serán cabestros, pero si le pegan un pisotón a un chaval de 10 años, éste seguro que no lo cuenta. Yo he visto como uno de esos animales, con un cabezazo, lanzaba a un hombre de más 100 kilos por el aire como si fuera un guiñapo y lo mandaba derecho al hospital. Hasta la vaca más domesticada embiste si se siente amenazada. Engancha a un ternero delánte de su madre y verás...
Cada matrimonio es un mundo y no se puede generalizar. Hay mucha violencia de genero. etc. Pero también hay padres trabajadores durante mas de 25 años que mientras llevan el pan a su casa currando de sol a sol, la mujer tocandose el coño, que si pedicura, bronceado y bla, bla, bla. Te pone los cuernos con un treintañero, y los jueces la premian con tu casa, coche, pensión ademas de olvidate de tus hijos. Eso si no se casa con su chulo porque pierde todos estos beneficios. POTATIVO.
La injusticia a favor de las señoras que se aprovechan de la circunstancia de la puta discriminación positiva para chantajear a sus ex, no obstante al juez le venía bien una patada en los cojones y así haríamos justicia con esta élite de sinverguenzas con toga.
Y el otro menor que aparece justo detrás? Estan corriendo delante de los mansos de cola y en Santo Domingo, el toro más cercano esta casi a 1 km y encerrado en la plaza de toros.
Los mansos de cola son como vacas lecheras, no embisten, simplemente sirven para recoger a algún toro suelto en el recorrido.
Hipocritas los jueces. Solo hacen esto pq ha salido en los medios.
Lunes, 9 de noviembre
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
David Millán
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
