(PD).- Han intentado hacer trampas. Para ayudar al presidente Zapatero y maquillar lo que ha sido una nueva claudicación ante ETA-Batsuna, "alguien" en el Tribunal Constitucional coló un párrafo, que había sido suprimido. Un parrafo en el que se decía que hubiera sido "desproporcionado" ilegalizar ANV.
El párrafo es el siguiente:
«La disolución y hasta la suspensión de dicho partido en razón de esa sola circunstancia hubiera planteado quizás el problema de si cabría entenderla manifiestamente desproporcionada, aun cuando no pueda descartarse que, en unión de otras, pudiera llevar en su momento a esa última consecuencia.
En cualquier caso, es evidente que el hecho de que esa solución radical se estimase hoy impracticable por quienes pudieran instarla o decidirla, no implica que no fuera obligado arbitrar otras, toda vez que la actividad defraudatoria intentada habría producido, de perfeccionarse, consecuencias de muy difícil reparación, pues la eventual disolución posterior del partido ahora legal no afectaría al mandato representativo de aquellos de sus candidatos que resultaran elegidos.»
Dado que era muy difícil llegar a un acuerdo, los magistrados del Constitucional alcanzaron a última hora una fórmula de compromiso que consistía en aceptar el texto que proponía la mayoría progubernamental a cambio de suprimir un párrafo de 12 líneas. Ello permitió conseguir la unanimidad, que era lo que pretendía su presidenta, María Emilia Casas.
Grande fue la sorpresa de los magistrados de la minoría cuando se dieron cuenta al leer en los medios de comunicación que la resolución divulgada por el Constitucional contenía el párrafo que se había acordado suprimir.
Ante la amenaza de estos magistrados de denunciar lo sucedido y provocar un escándalo, ayer por la tarde el Constitucional tuvo que dictar un nuevo auto en el que precisaba que ese párrafo «no forma parte de la sentencia».
Su inclusión en el texto divulgado difícilmente puede ser atribuida a un error fortuito, como hizo ayer la presidenta, ya que esas 12 líneas permitieron al Gobierno ZP sacar pecho y subrayar que el fallo del Constitucional avalaba las tesis de la Fiscalía y del Ejecutivo.
Ese párrafo era absolutamente clave para el Gobierno porque en él se afirmaba que la disolución o suspensión de ANV habría sido una medida «manifiestamente desproporcionada».
Ésta era la tesis que defienden Zapatero, Rubalcaba, Conde Pumpido, el PSOE y los periodistas afines. Todo ello para justificar que el Ejecutivo optase por impugnar 133 listas de ANV, descartando la solicitud de ilegalización al Supremo.
Y ésta era la tesis contraria a lo que había venido sosteniendo el PP, partidario de ilegalizar el partido, una vía sugerida en el propio fallo del Supremo.
Quien decidió en el Constitucional mantener ese párrafo quería favorecer al Gobierno y buscaba que los medios hicieran una interpretación favorable a sus intereses. El tiro le salió por la culata al hacerse pública la trampa.
Pero, entrando en el fondo del asunto, la teoría de «la desproporción» es sencillamente absurda cuando se decide anular más de la mitad de las listas de un partido. Lo lógico habría sido proceder a la ilegalización o al menos a la impugnación y anulación de todas y cada una de sus listas.
Un cuerpo no puede estar la mitad sano y la otra mitad, enfermo.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
53 comentarios
Si esto es la democracia, yo prefiero otra cosa, llamarla como queraís,gorrinos
MIREN UD, NO ME CAVE LA MENOR DUDA QUE EL SOE ESTE HACIENDO DE SU CAPA UN SALLO. POR QUE SI HIZO Y MINTIO CON LOS GAL, SIN DUDA NOS INTENTA ENGAÑAR CON ANV Y CON LO QUE LES DE LA REAL GANA.PERO NO SOLAMENTE TIENE LA CULPA EL PARTIDO SOE OMOGENEO, SI NO QUIENES LES VOTA QUE ES UNA VERGUENZA-
MIREN UD, NO ME CAVE LA MENOR DUDA QUE EL SOE ESTE HACIENDO DE SU CAPA UN SALLO. POR QUE SI HIZO Y MINTIO CON LOS GAL, SIN DUDA NOS INTENTA ENGAÑAR CON ANV Y CON LO QUE LES DE LA REAL GANA.PERO NO SOLAMENTE TIENE LA CULPA EL PARTIDO SOE OMOGENEO, SI NO QUIENES LES VOTA QUE ES UNA VERGUENZA-
JUECES PARA LA..PARTITOCRACIA.
UN VERDADERO CACHONDEO...
LA PELA ES LA PELA . HAN QUEDADO OTRA VEZ EN RIDÍCULO PERO TIENEN MIEDO ESPANTOSO Y ASÍ NOS VA..
Lo lógico habría sido proceder a la ilegalización o al menos a la impugnación y anulación de todas y cada una de sus listas.
Un cuerpo no puede estar la mitad sano y la otra mitad, enfermo.
JUECES PARA LA PRTITOCRACIA.
UN VERDADERO CACHONDEO...
LA PELA ES LA PELA . HAN QUEDADO OTRA VEZ EN RIDÍCULO PERO TIENEN MIEDO ESPANTOSO Y ASÍ NOS VA..
Lo lógico habría sido proceder a la ilegalización o al menos a la impugnación y anulación de todas y cada una de sus listas.
Un cuerpo no puede estar la mitad sano y la otra mitad, enfermo.
No tenemos justicia, no tenemos policia, no tenemos servicios de inteligencia, no tenemos enseñanza, pero tenemos:
ZetaPelos
De la Vogues
Pepiños
Rub'gal'cabas
Menestras Cuotas
Zerolos
Pachismechis
Chavesvesvesves
Lesbis para dar y tomar
Gays para tomar y dar
Pero de qué coño nos quejamos! somos insaciables!.
JUECES PARA LA..PARTITOCRACIA.
UN VERDADERO CACHONDEO...
LA PELA ES LA PELA . HAN QUEDADO OTRA VEZ EN RIDÍCULO PERO TIENEN MIEDO ESPANTOSO Y ASÍ NOS VA..
Lo lógico habría sido proceder a la ilegalización o al menos a la impugnación y anulación de todas y cada una de sus listas.
Un cuerpo no puede estar la mitad sano y la otra mitad, enfermo.
UN VERDADERO CACHONDEO...
LA PELA ES LA PELA . HAN QUEDADO OTRA VEZ EN RIDÍCULO PERO TIENEN MIEDO ESPANTOSO Y ASÍ NOS VA..
Lo lógico habría sido proceder a la ilegalización o al menos a la impugnación y anulación de todas y cada una de sus listas.
Un cuerpo no puede estar la mitad sano y la otra mitad, enfermo.
SE ACABÓ LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA ES TE ES EL PUNTO Y FINAL DEFINITIVO.
EL GOBIERNO DEL PSOE MANDA EN EL PODER JUDICIAL Y ESO YA NO ES DEMOCRACIA
Amigos de un lado y de otro, españoles conscientes, ha llegado el momento de mirar por el bien común. Un Gobierno corrupto y desaprensivo como ninguno amenaza de lleno a la misma Democracia, que empieza a descoserse por todos sus costados. Hay que desalojar a este Presidente de La Moncloa como el peligro público que es. No necesito enumerar aquí la lista interminable de indignidades flagrantes cometidas desde su llegada al Poder.
de verdad la Sala del Tribunal no tenia medios para haber ilegalizado todas las lista?
no podian haberlas pedido todas con todos sus atecedentes puesto que sabian que estaban y con sobradas sopechas de ilegales y juzgar si etaban ajustadas a derecho?
El control de todas las instituciones por parte de un gobierno tiene un nombre: totalitarismo
Y es el régimen político actual en Ex-paña
No es seguro pero sí probable que, en vista de los antecedentes que existen sobre el poder de adivinación que posee Zapatero, pudiera suceder nuevamente.
Dijo que ganaría Kerry y perdió
Dijo que ganaría Schröder y perdió.
Dijo que ganaría Ségolène y perdió.
Hoy dijo que ganaría el PSOE.
Si el partido tuviera un poco de picardía le prohibiría aventurar resultados, porque indudablemente es gafe.
¡ A LA CARCEL ESTE GOBIERNO ¡
El artículo 102 de la Constitución dice: “La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo”.
Este impresentable de zapatero nos pone a todos los españoles en la diana de ETA. Los familiares de las próximas víctimas de estos asesinos deberían querellarse contra zapatero y todos los miembros de su gobierno por haber activado a esta banda de asesinos para que nos maten con el dinero de nuestros impuestos.
Hablando de justicia 17.09
De quien se debe de acordar es de ELIGIO HERNANDEZ, nombrado Fiscal General del Estado por F. Gonzalez. Este nombramiento fue revocado por el Tribunal Supremo al no ajustarse a las normas para su noimbramiento. Antes de que dicha Sentencia se conociera, el tal Eligio dimitió.
Mire lo que le importa la LEGALIDAD a los sociatas.
Los sociatas tienen la gran virtud de contaminar todo aquello que tocan. El Tribunal Constitucional que ya estaba tocado del ala desde poco despues de su creación por el caso RUMASA, se le añade este nuevo caso para dudar de su imparcialidad frente al Gobierno.
Los catalanes deben de estar tranquilos, su Estatuto saldra incolume de dicho Tribunal.
¿Por que no lo disuelven?.
¿Se acuedan Vds.PPePPerufos del CARDENAL?
Eso si q era ser partidista.
Hola PD=PARTIDO DERECHISTA.
Bueno a lo q ibamos, sera q los tramposos es decir el PP se creen q todos son de su condiciónnnnn.
Es REPUGANATE, el momento de PODREDUMBRE que Pudre España.Hay un t.c. que está al SERVICIO DE ZP.Este gravísimo hecho solo se dió ,durante el terror Satlinista con la fiscalia del estado sovietico VICHINSKY.Sigo sin entender, a que espera el pueblo español poara acabar con esta IGNOMINIA Y ESTA CORRUPCION JUDICIAL QUE NOS INFESTA?.
Desde que esta este Z.P. y compañia se han cargado el T.C. y toda la justicia ,pues ahora todos se mueven por intereses politicos,al menos yo, no confio en nuestras INSTITUCIONES es VERGONZOSO en el nivel que estamos en ESPAÑA
No tienen conocimientos, no tienen principios, son sectarios, son rencorosos, son revanchistas, son... son...todo cabe en estos puntos suspensivos. Son una desgracia para este pais.
Hay que echarlos con urgencia y juzgarlos. Juzgarlos.
Somos el pais mas indecente de entre los democraticos. Ninguno se atrevería a tener este entente cordiele entre los partidos y los poderes independientes,para llevar a cabo sus trapicheos.
El descrédito del TC es tan grande que este nuevo esperpento sectario no me sorprende. En España no hay división de poderes. El CGPJ, el TS y el TC no son organismos independientes sino meras prolongaciones del poder ejecutivo, ya que sus miembros son designados por los partidos.
A ver si el PP tiene la decencia de abordar una reforma del poder judicial para que los miembros de las instancias judiciales sean elegidas por los propios jueces.
No puedo creer en un estado de derecho sin antes confiar ciegamente en la justicia.Si esta noticia fuese cierta, así no puede continuar el país. Si se demostrara que un órgano de la importancia del tribunal que ha de decidir cuándo un acto es constitucional y cuándo no está politizado hasta ese punto, se vienen abajo todas las estructuras del Estado y la nación se dirige de forma inexorable al abismo.
No puedo creer tal cosa. Si el Gobierno influyese en un tribunal, sea el que fuere, alguien debería actuar, hoy mejor que mañana, para restituir la legalidad democrática y constitucional.
Otra voz: ess persona a la que aludes, con metafora incluida, asumio el gobierno con los votos de todos los que nos sentimos ESTAFADOS por el gobierno del Sr Gonzalez Marquez, NO necesito, que una banda de desalmados colocara BOMBAS en los trenes, ni FUE necesario que LOS dos DIAS ANTERIORES A LAS VOTACIONES, FUERAN HABLANDO DEL GAL, FILESA, SEGURIDAD SOCIAL,etc etc, y muchos mas etc, y en cuanto a santa voluntad, pudo pero no lo hizo, ni tampoco se PLEGO a las ORDENES DE LOS TERRORISTAS Y SEPARATISTAS, desde luego, sois penosos,..pobres.
TODOS CON LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO DEL FORO DE ERMUA Y
LA AVT. PARA VER DONDE SON LAS CONCENTRACIONES en 40 ciudades www.libertaddigital.com
ya que periodista digital hay silencio absoluto.
yo estare esta tarde con las victimas en lIa concentracion con las victimas en mi ciudad. NO FALTARE!!! YA ESTA BIEN QUE ESTE GOBIERNO SE RIA DE TODOS NOSOTROS.
ANIMO A TODOS LOS ESPAÑOLES DE ESTA PAIS A ESTAR CON LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO ESTA TARDE EN MADRID EN LA PLAZA DE LA REPUBLICA DOMINICANA Y EN OTRAS 40 CIUDADES EN SUS AYUNTAMIENTOS. A LAS 19:OO HORAS PARA PROTESTAR CONTRA LA LIBERACION DE EL ASESINO DE JUANA CHAOS Y CONTRA ZAPATERO. ORGANIZADO POR LA AVT Y E FORO DE ERMUA . YA ESTA BIEN DEL APAGON INFORMATIVO , NO DAN ESTA NOTICIA EN LOS MEDIOS. TODOS CON LAS VICTIMAS!!!!
¿el prestigio de la instituciones?. Pues el de los sinvergüenzas que las componen. ¿dónde nos lleva nuestro Presidente de Hojalata?.
AVISO A LO PERIODISTAS DE PD: PORQUE NO HAY NINGUNA NOTICIA SOBRE LAS CONCENTRACIONES DE LA AVT Y EL FORO DE ERMUA EN MADRID Y 40 CIUDADES MAS? ME PODEIS CONTESTAR ESTA PREGUNTA????? ACSO NO LO SABIAS????? UNA EXPLICACION POR FAVOR!
anater:
Dices: ¿Cómo puede un personaje sin principios y sin preparación ética, humana y política gobernar un país?
Eso mismo me pregunté yo cuando el bigotes estuvo imponiendo su santa voluntad a los españoles durante 8 interminabels años.
en los jueces tambien, desde lo de rumasa la justicia esta en la pugna democratica sin reparos. no se salva nadie. el gobierno esta lleno de jueces, el que quiera ser engañado que lo diga.
los jueces han podido impedir que ETA se presentase a las eleciones, Y En general los que manejan el cotarro. no han querido impedirlo,
por que forman parte del todo.
Lo cual demuestra que en este país, el ÚNICO, REPITO EL ÚNICO QUE MANDA ES EL HIPOCRITA DE ZAPATERO, y todos deben estar acojonados, para cuando él mueve un dedo le hacen reverencia.
Cuando se ha visto que en un país democrático el ejecutivo tenga bajo su tutela y atemorizado al PODER JUDICIAL, impensable en cualquier país democrático, lo cual dice mucho de nosotos... NO NO Y NO somos un paIS DOMOCRATICO, somo UNA DICTADURA FASCISTA CON ESTE ENERGUMENO QUE TENEMOS DE PRESIDENTE. Además es un mentiroso, no dice unba sola verdad... Váyase SR: ZAPATERO, con su gamoneda, entre otros, qué verguenza de premio sin conocerlo "nadie" premio Cervantes?, pero dónde se ha vista tal fachatez?
La sociedad sigue preguntandose ¿quien juzga a los jueces? ¿estamos los ciudadanos en manos de jueces imparciales? ¿Se ha implantado la corrupcion tambien en la justicia? ¿Como es posible que el Constitucional pueda cometer estos fallos? ¿son fallos realmente?.Todas estas preguntas y mas, se esta haciendo la sociedad ante estas noticias.La presidenta puede hablar de error, pero muchos ya no la creemos y pensamos que pudo ser mas intencionado que fortuito.Mayor desverguenza no es posible.
Primero, las palabras del Rey. Ahora el "gazapo" del Constitucional: las instituciones que supuestamente equilibran y son el fiel de la balanza se comportan con un sectarismo descarado. Y mientras tanto el PP haciendo de Don Tancredo
Por favor, que alguien me diga si existe alguna actuación del psoe que esté carente de engaño, estafa e ilegalidad.
Todo lo que se ve son "errores" que más bien yo llamaría estafas y delitos.
Ese "alguien" se tiene que saber ya que es fácil rastrear qué miembro del TC quedó encargado de remitir el texto aprobado. Lo mejor para la imagen pública del poder judicial es que el resto de los miembros del TC no lo amparen y que se sepa el nombre de ese "magistrado independiente".
No puede uno más que vivir en un estado de alarma y malhumor constante por los guarros que nos gobiernan.
¿Cómo se pueden hacer tantas trampas en el poder?
¿Cómo se puede despreciar la ley de tal manera?
¿Cómo pueden ser tan desradamente profanadores de la democracia y enemigos de la libertad?
¿Cómo puede un personaje sin principios y sin preparación ética, humana y política gobernar un país?
¿Cómo no mandamos ya de un puntapie al psoe al mayor estercolero de este mundo?
Tras el paso del radical e irresponsable Zapatero por Moncloa conseguirá lo que ningún otro presidente de la democracia española ha logrado, que todas las instituciones públicas se deterioren gracias a su la costumbre de nuestro cínico y ambiguo presidente de esconderse tras ellas.
Cuando el probo ciudadado, lego en la materia, advierte la marrullería de esta gentuza (Audiencia, Supremo, Gobierno, Consitucional y demás ROBAJORNALES) siente un escalofrío de aupa y se pregunta:
¿Qué no estarán haciendo en las alcantarillas?
¿Cuanto se roba? ¿A quién se mata? ¿Cómo se engaña?
¿Cuanto y como se corrompe diariamente?
¡joder! ¡menuda ganadería!
¡Váyanse a paseo! por no decir otra cosa
¡qué vergüenza!
El presidende Rodriguez pide el voto para los políticos que NO MIENTAN. La verdad es le echa CARA DURA el pájaro.
Sábado, 22 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
David Millán
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
ADIÓS AYER
Silvia Carreño
