Contra Saramago

08.05.07 @ 12:26:48. Archivado en Recortes, Actualidad

Articulazo de Pilar Rahola:

"¿Sirve el ejemplo de Saramago? Defendió a Stalin como libertador, estuvo a favor del Muro de Berlín, considera a Chávez y a Castro como referentes legítimos e, incluso, entró en las listas del PC portugués, el más jurásico de los partidos comunistas del mundo, si obviamos la excepción de Corea del Norte, que detenta el honor de ser el mayor dinosaurio. Sin embargo, Saramago vocifera contra los yankees, clama contra la maldad judía, disculpa al terrorismo islamista, repite los tópicos sudados de la corrección política, y las universidades del mundo babean de complacencia, lo elevan a los altares y lo consideran un ejemplo de intelectual comprometido. ¡Qué importa que haya defendido a alguno de los asesinos más importantes de la historia reciente! ¡Qué importa la quiebra moral que ello significa! Cumple felizmente con el primer mandamiento del catecismo progresista, y eso lo convierte en ícono de la izquierda reaccionaria: "Odiarás a USA sobre todas las cosas, y a Israel como si fuera lo mismo". Si tuviera que definir este progresismo de doble moral, lo haría usando su propio concepto de solidaridad: un concepto bizco, que llora por un ojo a las víctimas que le gustan, y por el otro disculpa a los asesinos que no le disgustan."

Pilar Rahola, El catecismo de Mafalda

9 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Querido Raphael,
veo que el que no sabe analizar argumentos es ud., cuando no hace más que comenzar su comentario ya con insultos y malas palabras.
Es que acaso dije alguna mentira? No es cierto que esa mujer acabó como tertuliana en Crónicas Marcianas y cosas peores?
Acaso no es cierto lo que escribí?
Si le dá asco la verdad entonces tiene un problema!!
Este articulillo de la Rahola fue publicado en La Nación de Argentina, debe ser porque allí aún no la conocen bien como en España (donde no la aceptan en ningún periódico serio). Allí la presentan en la firma del artículo como: "La autora, española, es periodista y filóloga".
Filóloga será solo porque se sacó un título hace 20 años; y periodísta porque "escribe". Porqué no la presentan como "tertuliana de telebasura y ex-militante de ERC expulsada de filas y rencorosa"?, así los argentinos podrán saber mejor de quién se trata y conocerla como la conocemos aquí.

Comentario por Juan 22.05.07 @ 11:56

Está bien que le cante las 40 a José Saramago, pero más de lo mismo contra Pilar Rahora, ultrafacha nacionalista, y más bien filoterrorista, por cierto, que algunos necesitamos más arte del disimulo para que puedan abducirnos.

Comentario por Lonely Flipidor 20.05.07 @ 20:51

Lucia, si dices esa tontería, es que nunca has leido a Pilar. Date un paseo por su web y lee algunos de los brillantes y críticos artículos que lleva años escribiendo. Tu comentario solo puede nacer, o de la ignorancia, o del prejuicio, o de la maldad.

Comentario por Nuria 16.05.07 @ 10:46

Yo la he descubierto hace unos meses y no tengo ni idea de su vida política. Pero, sin duda, es una periodista de bandera. No he leído ningún artículo suyo que no me haya impresionado.

Comentario por Maria 09.05.07 @ 20:04

Pilar Rahola fue, en política, una mujer muy libre, comprometida y sin duda polémica. La seguí mucho porqué, como catalán, me interesaba. Creo que hizo bien en no volver a la política, porqué es aún mejor como periodista. Es, hoy por hoy, una articulista de referencia obligada. Para mi es de lo mejor.

Comentario por Julián 09.05.07 @ 10:34

Juan, que asco de comentario. Por lo que veo, eres de los que hacen juicios a las personas, alegremente, sin ton ni son, incapaz de analizar sus argumentos. Yo seguí mucho a Rahola y para mi tiene toda la autoridad moral. Diputada brillante en el Parlamento, concejal muy buena en el Ayuntamiento, padecio los lios de su partido y, por suerte, se distanció. Porque ERC,ahora, es un asco. Y siempre ha sido autocritica. La verdad. Para mi es un referente brillante, inteligente y que, en este articulo, está soberbia.

Comentario por Rafael 08.05.07 @ 21:22

¿Pilar Rahola no es esa mujer que salió por la puerta de atrás de la escena política para acabar tristemente participando en las tertulias más chabacanas de la televisión española?
Pues sería bueno que se pusiera esto como referencia de la autora de este artículo, para saber qué "autoridad moral" es la que pretende juzgar a un premio novel como Saramago, que como "la Rahola" bien dice: es reconocido en todas las universidades del mundo" y "considerado un ejemplo de intelectual comprometido" (por algo será)

Comentario por juan 08.05.07 @ 17:51

Sí, esta mujer va poco a poco encontrando su sitio. Es lo bueno de mantenerse atento a la escuela de la vida política. Rahola es de las más aplicadas y su evolución asombrosa.
Sobre Saramago y co. no paga la pena decir más.

Comentario por Luis I. Gómez 08.05.07 @ 17:39

ESPECTACULAR. He ido a la página de La Nación para leerlo entero, y me he quedado boquiabierto. Te agradezco la información. Ciertamente, la Rahola hace tiempo que escribe artículos de mucho nivel. Este es de antología.

Comentario por Ruiz 08.05.07 @ 14:26

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.