(Cuatro minutos)
Para empezar ruego me perdonen esta perogrullada: las guerras no son minuetos a bailar con miriñaque y guante blanco. Por lo tanto, provocar una guerra como fue, pongamos, la de Secesión de los estados sureños de Norteamérica, no puede hacerse sin riesgo de sus efectos destructores.
Y permítanme también recordar que aquellas consignas del señor Lenin: «Tirad la piedra y corred gritando que os pegan», engañan muy bien a los medios pero no a quienes reciben la pedrada. Sea dicho aparte de que desde el siglo XV dividir España es viejo método para someternos y debilitarnos, para castigar nuestra gloriosa historia, esencialmente cristiana, ensuciarla de leyendas hasta eliminarnos definitivamente. Y no sólo en la presencia geográfica sino en la esencia espiritual, que es lo que de verdad molesta. Molesta, y mucho, en sucesión de generaciones a los fenicios de la Cataluña de Amilcar Barca, o a los bayoneses y asentamientos en Burdeos de los expulsados por la Inquisición. (cf. Caro Baroja.)
Pero aun siendo necesario no alarguemos más este preámbulo.
El bombardeo de Guernica.- Avancemos que la Armada y la Aviación eran frentepopulistas casi al 100%. Por ejemplo, no había barcos ni aviones que pasaran el Estrecho a los soldados de África. El general Mola no tenía aviación para su Campaña del Norte. Eso explica la ayuda de los alemanes absolutamente volcados en abortar la tenaza comunista que se cerraría en la Península Ibérica.
Guernica era un objetivo militar.- La importancia del bombardeo sobre Guernica – en muy poco esa Arcadia feliz que se nos pinta – se deduce por la envergadura del arma aplicada: la formidable Legión Condor. Aun así, y por más que se demuestre que Guernica era objetivo militar, siempre prevalecerá la propaganda victimista y la falsa inspiración de Picasso para crear una “obra maestra de la pintura universal” tocado por la indignación de la barbarie rebelde.
No obstante, el señor Herbert Southworth, historiador propagandista pagado por los demócratas de EE.UU., 'maestro' de Paul Preston, recoge un testimonio esclarecedor. El de Adolf Galland que, en 1953, confesaba que a su llegada, cuando los componentes de la Legión Condor volvieron a Vitoria a la semana siguiente del bombardeo, mayo de 1937, su moral estaba por los suelos ya que «en vez de destruir un puente que los republicanos usaban para el transporte de sus tropas y evitar daños en lo posible a la población civil, como fue la orden recibida, los resultados del ataque fueron contrarios». Un testimonio, por quien lo hace, Galland, y por quien lo recoge, Southworth, que destaca sin pretenderlo que la destrucción lo fue tanto por los incendios como por las bombas.
La ejecución.- Desde la experiencia en la Guerra de 1914, la Luftwafe desarrollaba aceleradamente esta nueva arma, la aviación. En la operación que afectó a Guernica se ensayaron diversos explosivos, además de un nuevo visor. Éste resultó un total fracaso para medir el instante del lanzamiento y asegurar la exactitud del impacto. Sólo un 3% de las bombas dieron en el puente y el resto cayó en el campo. La Legión Cóndor bombardeó durante casi cinco horas la ciudad de Guernica e inmediaciones. Si la orden del bombardeo y señalamiento de sus objetivos era responsabilidad del mando español, su ejecución fue toda ella alemana, de lo cual se acusó al mariscal Goering en el juicio de Nürenberg.
Es evidente, por elemental sentido de economía militar, que el objetivo para tal operación no era la población civil de la ciudad de Guernica. Eso, más tarde, resultaría propio de otros estados mayores cuyo terrorismo alcanzó proporciones sobrenaturales. Respalden esta opinión las ciudades de la Alemania ya vencida - Dresde, Hamburgo, Colonia, Dusseldorf... - refugio de fugitivos de Berlín, arrasadas como castigo - "que jamás se olvide" (sic. W. Churchill) - cuando los objetivos militares habían sido ganados. Pero en Guernica, a finales de abril de 1937, habría sido desperdicio mayúsculo atacar el símbolo ancestral de un pueblo español, tan querido por toda España como lo es el vasco. Sólo se explica si las operaciones se dirigieron a un puente estratégico, a tres fábricas de armas y a improvisados acuartelamientos de tropas... Además de realizarse por extranjeros.
En aquellos días en que los nacionales adelantaban etapas para tomar Bilbao, Guernica se había convertido en urgente objetivo militar. Y es que, como arriba vimos, la noble y simbólica villa vizcaína tenía un puente sobre el río Oca, esencial para el envío de tropas, o para su huida. Conjuntamente, en sus arrabales había una fábrica de municiones, otra de armas ligeras y cortas y otra de detonadores de proyectiles. Por si fuera poco, traídas de las minas de Asturias se habían almacenado, justo en Guernica (?), importantes cantidades de dinamita. A esto unamos, probablemente como decisivo, que en Guernica se había instalado la cabeza de una división roja, integrada en la improvisada línea de contención al avance de los nacionales. Al tiempo, conventos o residencias de religiosos se habían habilitado como cuarteles de los batallones Loyola, Guernikakoarbola y un tercero llamado Saseta. Suma aproximada a 2000 hombres dispuestos para contener el empuje de las fuerzas nacionales.
La Legión Condor inició el bombardeo el 26 de abril y a mediados de junio la infantería nacional ocupaba Bilbao. En tromba, a paso ligero, sin dar tiempo a destrucciones como las que se produjeron en Irún, incendiado por sus “defensores” o, así mismo, los incendios de Amorebieta, Durango, Munguía y Eibar. Lo propio de los discípulos de Rusia y su conocida táctica de dejar al enemigo tierra calcinada. (Tolstoi lo cuenta en Guerra y Paz, y la División Azul igualmente de la Segunda Guerra Mundial.)
Cuatro datos complementarios.- Primero: A cada bombardeo - no sólo fue Guernica -, el Gobierno frentepopulista respondía con la ejecución de oponentes políticos. Así se contaron doscientos en respuesta al último de Bilbao.
Segundo: Para sofocar los incendios se mandaron bomberos de Bilbao que acudieron cinco horas más tarde a pesar de distar unos 30 km. El comandante contabilizó hasta cuarenta casas ardiendo y reconoció la suerte de que se pudieran acoplar las mangueras a la red de aguas. Misteriosamente, a las dos de la madrugada los bomberos fueron reclamados desde Bilbao y dejaron Guernica a su suerte. El incendio duró tres días. Tercero.- El informe Herran (1937) denuncia que los milicianos entorpecían descaradamente la actuación de los bomberos a los que llamaban fascistas, y que muchos de los incendios habían comenzado en los portales. En consecuencia, no sólo la acción aérea, tan marcada de errores, sino la locura del perdedor hicieron de Guernica el mayor aldabonazo mundial de la realidad de la Guerra de España. El arquitecto de Regiones Devastadas don Gonzalo de Cárdenas Rodríguez, el 3 de julio de 1940 informaba en Madrid que el 67,5% de Guernica quedó totalmente destruido. Es decir, 271 edificios de todos los incendiados o impactados, que fueron 401. Cuarto.- La prensa de Bilbao dio noticia veraz, sin exagerar tintas, de la desgracia de Guernica mientras que ni en Barcelona ni en Madrid se ofreció la menor reseña. Se enteraron antes en Londres donde este bombardeo se utilizó de propaganda contra Alemania a la que se acusó de ensayar nuevas armas con vistas a la guerra en toda Europa.
Algunos testigos extranjeros.- Ser extranjero es para muchos un valor añadido a cualquier afirmación salida de su boca. “Lo dice Southworth”,” lo dice Preston” o cualquier otro, muchas veces paniaguado, es para algunos el punto redondo de Blas. Suele citarse como paradigma testimonial al embajador de los Estados Unidos en España (1933 – 1939), Claudio Bowers, supuesto notario de las barbaries nacionales. Equivocada elección, ciertamente, cuando del señor Bowers se sabe que era masón, admirador de Albert Pike, el Iluminado de las cartas a Mazzini; además de un racista patológico simpatizante del Ku-Klux-Klan .
Hubo otros nombres extranjeros que informaban con criterios más independientes, pero no son aprovechables para los supuestos investigadores de la historia ad hoc.. Así Edward Knoblaugh, corresponsal americano en Madrid para la Associated Press. (Correspondent in Spain, Sheed and Ward, 1937)* O Harold Cardoso, que informó a su periódico, Daily Mail, de los mantos de carbonilla pegada a las paredes de las ruinas como prueba de los incendios de inicio. O Brian Crozier, historiador que afirmaba haber visto documentos oficiales alemanes que niegan la intención de destruir la villa.
Conclusión.- Creo que ya está bien de hacer el juego a la mentira. De la misma manera que hay muchos que la leen y la creen por pereza, por ingenuidad o a causa del crédito usurpado por malos historiadores, es imperativo dar luz a otros enfoques y a otras afirmaciones más respetuosas con lo sucedido o que ayuden a su mejor interpretación. Muy particularmente porque eso de que la verdad se abre paso sola, es otra mentira. La verdad reclama el derecho de ser ayudada.
________
* Editado en Madrid por Ed. Áltera: ¡Ultima hora! Guerra en España.
+++
Notas.-
Los comentarios son libres pero los autores deben abstenerse, por elemental educación, de palabras malsonantes, insultos y ofensas a terceros. Recuerden que el apodo o nickname no es un escape para los malos modos. Procuren ceñirse a los asuntos tratados en el artículo.
El blogger se reserva el derecho de admisión y/o moderación.
Los textos de este blog son originales, a excepción de las citas. Están protegidos por copyright del autor y de www.periodistadigital.com . Cualquier reproducción puede hacerse libremente con referencia a la fuente o al autor.
2/2
de guerra de bombardeos masivos que siguió, cito los símbolos, con Coventry y, por el otro lado, Dresde. Resumiendo, nada nuevo. Poco ha faltado, no ha faltado, lo ha dicho que fueron los propios republicanos los que destruyeron Guernica. Nada nuevo .Digamos que ya lo sabíamos.
Ya oí la versión que repite el articulista, es la que se impuso en la España del 18 de Julio. Su cometido era justificar la sublevación y dejar en mal papel a los vencidos. Esto sucede en todas las confrontaciones. ¡Vae Victis! Así que el autor del artículo no aporta nada nuevo. Tampoco hace una razonable corrección a la historia de los vencedores de la cruzada para acercarnos a la historia desde la propaganda. Mantiene el conocido estilo de argumentos ad-hominem. Si cito las investigaciones de algún historiador dirá que está comprado por, o que él mismo es masón o comunista. Todos hemos recibido nuestra información de silencio acerca del pasado y hemos leído varios libros. Lo suficiente para convencerme de que el bombardeo de Guernica era para aterrorizar a la república, a los bilbainos, para que supieran lo que les iba a pasar. El hallazgo de que no fue así, de que fue un fallo del material bélico que se ensayaba, en lugar del estreno de las técnicas
Felicitaciones a la web por este blog. Tiene algunos articulos extraordinarios y la mayoria de los que he leido excelentes.
Excelente artículo. Es una pena no existan debates históricos, donde se confronten tesis y datos, para aclarar la verdad de las cosas; porque historia solo fue una. La izquierda y nacionalismos entiendo usarán lo de siempre: insulto, descalificación y ante todo ley del silencio, siempre actuan así.
Las notas acerca de los bomberos que se largan dejando la ciudad a su suerte las considero tremendas; aunque hemos de recordar también de qué calaña era el Lehendakari Aguirre, un tiparraco que primero se alió con el mal llamado bando republicano, que se rindio a las primeras de cambio, y que luego no dudó en intentar contactar con Hitler (sus famosas cartas) para la causa nacionalista vasca. Con esos mimbres ¿que cestos podían salir?
Mi abuela era una vasca de armas tomar en la defensa de su tierra, de su caserio y de sus paisanos pero no era tonta ni se dejaba embaucar. Decía que Irujo era un buen cristiano y que AGuirre mentia cinco de cada diez palabras. De ella supe que el incendio del bombardeo fue mandado dejarlo arder y que es verdad que los bomberos se marcharon al poco de haber empezado a sofocarlo. Valga este testimonio a la informacion aportada por el post. Pero no entiendo eso de que no se usaran bombas explosivas. Creo que en Gernika se citaron todas las desgracias incluida la de los piromanos y destructores politicos de dentro de casa.
A evelyn: perfecto resumen su comentario. Esa es la cuestion que se ha querido aclarar. Cualquier otra historia hablada aqui, no viene al caso.
Hay mucha gente monotemática que siempre quiere hablar de "su libro" sea como sea. Ah! Por cierto, quien discrepe del tema, cosa muy loable, que lo haga de manera documentada. "No vale" descalificar o soltar frases hechas sin respaldo ninguno.
Vamos, digo yo que eso no es serio.
Gracias Don Pedro por su aclaración.
Saludos
Al señor de Manresa le diria que se olvide de sus traumas pues que al lado de los de España en aquella guerra miserable y heroica, terrible y honrosa, materialista y celestial no señalan nada digno de tenerse en cuenta. Lo que Pedro Rizo parece decir con suficiente claridad es que de Guernica se ha hecho un pastiche infumable que no resiste un analisis con la minima seriedad. Y que venga alguien a vendernos su caso no tiene nada que ver.
Fidel Torras: Al ser ejecutado por la Luftwafe Inlgaterra quiso utilizar el bombardeo como argumento contra Alemania y obtener del gobierno británico más presupuesto para defensa, lo cual se consiguió en el mismo año 1937. El Frente Popular y el PNV vieron en la destrucción de la ciudad - a la que colaboraron los incendios - una propaganda internacional hacia su victimismo. El consabido método expresado en la consigna: "Tirad la piedra" - en el caso de 1936, desgajar de España el pais vasco - "y gritad que os pegan" - cuando se reacciona.
Santiago de Manresa.- Ya fue mala suerte el episodio que Vd relata porque en la Campaña del Norte apenas hubo participación de Falange. Esté seguro que no fueron "mis" amigos falangistas los del lamentable hecho, cuyos detalles de origen se desconocen. ¿Por qué no lo denunciaron?
Por favor, lea las notas a pie de blog.
Gracias.
Me cuesta entender , Don Pedro , la importancia mítica que se dá a ese bombardeo ( el de Guernica ) , ya que el número máximo de muertos documentados no sobrepasa las 120 almas.
Saludos
Me causa pena su artículo. Le escribe un abuelo de 62 a. y sòlo le comentaré que a un tio de mi madre, buenisima persona y muy cuidadoso con sus trabajadores, se lo llevaron unos desalmados de la Fai-Cnt y en las misma paredes del cementerio lo fusilaron. Pero por otro lado, a una tia de mi padre, precisamente en Zumarrega (Guipuzcoa) mujer honesta y solo por tener ideas republicabas, sin ser militante, ni por activo, ni por pasivo de ningún partido;sus amigos falangistas irrumpieron violentamente en casa y delante de su marido la violaron de tal forma que le destrozaron todo el aparatop vaginal haciendo un destrozo tal ante su esposo que quedo esteril. Bo le hablo del trauma de los hijos del primer citado, siempre que visitaban nuestra casa salía a relucia el mismo tema, afortunadamente el trauma de la tia violada me lo guardaron en secreto, mis padres eran cristianos y aprendieron a perdonar y guardar silencio. ¿Sabe Ud. lo que esd una guerra?. Pues no lo parece.
Cada uno ve en el caleidoscopio los colores que le ineresan.
Para Löwe y como apostilla general.- Este articulista ha andado y jugado entre escombros de edificios bombardeados. Sí, fue una gran desgracia, una tremenda prueba a la que un bando se arriesgó prostituyendo el poder y el otro levantado en armas por indignación ante la legalidad prostiuida. Lo dice todo que el grito de ¡Viva Rusia! pudiera salvar del tiro en la nuca a algún sospechoso de fascismo. Guernica no era una ciudad inocente e indefensa, los que la usaron militarmente sabían a lo que la exponían, pero así y todo la expusieron. Masacre fue la que se produjo en, p. ej., Cabra, la hermosa ciudad cordobesa bombardeada por las fuerzas del Frente Popular, que así se llamaban las del Gobierno: "del Frente Popular". No toqué este caso ni otros de igual nivel de deshonra. Solo pretendí llamar la atención sobre nuevos datos dignos de consideración en estos años propagandistas de muy mala memoria histórica. Promovida 75 años después del bombardeo y tras 34 de Constitución democrática. Gracias por su atención.
A löwe:
Me va a perdonar, pero desde el 39, los únicos que han seguido matando son los comunistas, que en mi país se llama ETA. Estos han continuado el exterminio del bando contrario matando más mandos militares que los que murieron en batalla. Entre estos asesinatos y todos los que han seguido haciendo de las fuerzas de orden público, han dejado a mi pais diezmado de cabezas contrarias al régimen que nos han hecho tragar, que se llama, democracia.
Esos siguen matando y nadie más. Deje de generalizar y de vendernos el rollo este de que Franco oprimió y mató sin parar desde que accedió al poder de manera merecidísima: ganó una guerra. Eso, digaselo a los estudiantes aleccionados de rojeces perpetuas, pero aqui no le va a valer esa demagogia.
"La ejecución.- Desde la experiencia en la Guerra de 1914, la Luftwafe estaba desarrollando aceleradamente esta nueva arma, la aviación. En la operación que afectó a Guernica se ensayaron diversas bombas, además de un nuevo visor. Éste resultó un total fracaso para medir el instante del lanzamiento y asegurar la exactitud del impacto."
Nuevo visor, vale Pedro Rizo. Eso se lo van a creer muy poquitos. Y aunque así fuera, la masacre fue bestial. Cosas de la guerra, se podrá decir, pero son cosas de una guerra que comenzaron unos golpistas y que, a juzgar por cómo siguieron asesinando desde 1939 a 1975, es risible que ahora se pretenda asegurar que no querían matar. Ensayo de armas y dispositivos bélicos, desde luego, pero sin la menor intención de ahorrar vidas humanas.
No se podrá negar que antes y durante la guerra civil, ambas partes cometieron barbaridades, pero a partir de 1939, solo los del bando ganador siguieron asesinando.
Viernes, 1 de junio
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Pedro Rizo
Autor
Contacto
