Andalucía y el debate territorial

21.02.07 @ 20:15:55. Archivado en Autonomías

Tras el referéndum andaluz, debemos reflexionar sobre el interés que las cuestiones territoriales levantan sobre el ciudadano medio. La abstención se convirtió en el auténtico protagonista de la jornada electoral. El rotundo triunfo del sí quedó oscurecido por la bajísima participación. Ni la más sombría de las encuestas había pronosticado tan espectacular alejamiento del votante. Jamás, en comicio alguno, los votantes habían expresado mayor desinterés.

Los andaluces se han sentido cósmicamente alejados de la campaña del referéndum y de sus debates. Los impulsores del sí han argumentado -alguna razón pueden tener- que la confianza en el resultado afirmativo era tal que no motivaba a la participación.

Por otra parte, el acuerdo de los grandes partidos en la defensa del voto afirmativo, salvo el no defendido en solitario y meritoriamente por el Partido Andalucista, ha restado el carácter épico que suele adornar nuestras elecciones y que mueven al voto. Si todos están de acuerdo, se preguntan algunos, ¿para qué votar?

Los andaluces, más que votar a favor de un nuevo estatuto, han expresado su rotundo desinterés acerca del mismo. Y no porque les parezca ni bueno ni malo, sino porque básicamente no entienden el cómo modificará su existencia.

Algunos se han precipitado en valorar la altísima abstención como una evidencia más del alejamiento de los ciudadanos de su clase política y como rechazo a un sistema político excesivamente partitocrático. También algo de eso hay. Pero veremos cómo en las próximas elecciones generales -cuando la gente perciba que sí hay algo concreto en juego- la participación volverá a subir.

Por otra parte, tampoco hay que pedir peras al olmo. Tras una campaña plana, absolutamente sin tensión ni interés, no podíamos pedir que los andaluces acudieran en masa a votar un texto que ni conocían ni podían valorar.

Para un ciudadano común la lectura del texto estatutario es tan árida y compleja que pocos serán los que hayan concluido con éxito la completa lectura del texto legal. Todo ello disipó cualquier posible interés acerca del Estatuto. No le demos más vueltas al asunto.

La altísima abstención no es ni un voto de castigo contra el sistema -que merecer se lo merecía- ni un rechazo al texto propuesto. Simplemente es una manifestación de absoluto desinterés. Al fin y al cabo, percibe la población, nada cambiará con el nuevo texto.

Andalucía se movilizó en el anterior referéndum estatutario y, contra todo pronóstico, logró equipararse al techo de las llamadas comunidades históricas, abriendo paso al conocido café con leche para todos que determinó la actual España de las autonomías. Aquella inesperada movilización se debió al sentimiento de agravio frente a otras comunidades.

En este caso, la población no ha percibido idéntico riesgo de agravio, lo que desmotivó su participación. Destacar en estas elecciones la novedad del apoyo del centro derecha a la reforma estatutaria, en un acertado giro que Javier Arenas logró imprimir a la inicial postura de su partido. Si se hubiese opuesto a la reforma, la participación hubiera sido superior, pero el PP hubiera tenido el coste posterior de ser tachado como antiandaluz, tal y como le ocurriera a la UCD.

Andalucía vuelve a ser pieza clave del modelo territorial. Del referéndum andaluz se pueden extraer lecciones generales. La más importante es que demuestra que la mayoría de las personas tienen otras prioridades distintas a las cuestiones territoriales.

El referéndum catalán también apuntó en ese sentido, y su lección la aprendieron los actuales gobernantes de Cataluña, que han matizado sus reivindicaciones territoriales para centrarse en la mejora de la gestión.

Los territorios comienzan a sentirse cómodos en el marco constitucional. Veremos una tónica similar a la andaluza en el resto de autonomías. Podemos considerar que tenemos modelo territorial para varias décadas. Sólo nos queda ultimar la más delicada, el País Vasco. Deseemos prudencia y acierto a los llamados a llevarla a cabo.

A buen seguro, la mayoría de los votantes vascos desean aunar la defensa de sus legítimos intereses y de su propia cultura con una razonable convivencia con el resto de España y Europa. Los ciudadanos andaluces han hablado con su abstención. También los catalanes. Es razonable pensar que el agotamiento de la mera reivindicación territorial también haya llegado a la sociedad vasca.

16 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Sr. Pimentel, por favor vuelva con Foro Andaluz o algo similar.. esta tierra lo está pidiendo a gritos. Así como una descentralización de Sevilla.. dar más poder a los municipios, provincias y áreas metropolitanas, que son realmente el motor económico de Andalucía... es ridículo que los planes de ordenamiento territorial del área metropolitana de Granada o Málaga se hagan desde Sevilla..

Comentario por sergio_granada 01.08.08 @ 17:40

¿Y porqué no hablar de si realmente somos una Comunidad o dos, Andalucía Oriental y la Occidental, la Alta y la Baja? Porque esto que he dicho era lo que existía hasta antes de la democracia, se está formando un grupo de gente que desea pedir la independencia de Granad, Jaén y Almería de una Comunidad Autónoma que nunca fue la suya, basta recordar como se echó a los políticos de estas ciudades de la Asamblea de Ronda por no querer entrar en el invento andaluz si quereis más información acerca del movimiento: http://andaluciaoriental.org

Comentario por barbitas 30.10.07 @ 13:49

Creo que la mayor parte de los andaluces se abstuvieron ese día por el desencanto generalizado con el sistema partitocrático que se ha impuesto a Andalucía, donde ni los medios de comunicación escapan. No conozco ningún medio de comunicación -ni casi nada ya-, ni público ni privado, que esté fuera de los tejemanejes de PP o de PSOE. Y para colmo los políticos no escarmientan y siguen sacando pecho haciendonos comungar con piedras de molino. Se nos fue la posible alternativa de Foro Andaluz que murió de indolencia, ya sólo nos puede quedar alguna esperanza -muy limitada- con los "Ciudadanos" catalanes que se extienden por toda España.

Comentario por Juan A. Sánchez 22.04.07 @ 20:17

Estimado Manuel ¿ porque no sigue adelante el proyecto del foro Andaluz? Andalucia y España necesita romper el bipartidismo. Todos los que seguimos el acontecer politico español observamos como los partidos nacionalistas pueden eregirse en arbitros ( en su propio beneficio) de la situacion politica, en cuanto no consigue la mayoria absoluta el PSOE o el PP. Por poblacion y por tanto por numero de diputados que Andalucia aporta al parlamento Español deberia ser Andalucia y no Cataluña o el Pais Vasco la que marque la agenda de la politica española, comprendo que hoy por hoy es muy dificil que se produzca el cambio cultural preciso en la Andalucia rural pero si seria posible que este mensaje calará en la andalucia urbana. Tambien comprendo que sin existir medios de comunicacion que apoyen una tercera via , esto sea posible. Por lo tanto, te animo a que persevere en tu linea politica y que tenga exito tu empresa editorial.

Comentario por paco 31.03.07 @ 21:50

Partiendo del supuesto de que las Autonomias se crearon como una forma de descentralizar la administración de los fondos del Estado a fin de lograr una mayor efectividad en la gestión de los recursos.No comprendo una reforma de un estatuto que asume competencias que no sabe ni podrá gestionar porque se han exigido sin exigir los recursos necesarios.Y alguién me dira se ha exigido un porcentaje mayor de los fondos del Estado, pero para pagar los deficits existentes o para los que vamos a generar?

Comentario por chumacera 08.03.07 @ 10:25

Sr.Pimentel,en politica,¿ de qué va usted por la vida?No sabia Vd. con quién se reunia en "Andaluces levantaos"?¿y en el Foro Andaluz?Por favor,no juegue con las ilusiones de los andaluces.Si no tiene Vd. las ideas claras, no confunda a los que ilusionados alguna vez le seguimos.¿O es Vd. un submarino del PSOE-A?

Comentario por chumacera 08.03.07 @ 10:16

Una familia funciona cuando todos trabajan por los intereses comunes de la misma; sin embargo, si cada uno lucha por sus intereses personales, todo se va al traste.
No entiendo que todos luchemos por una Europa unida y fuerte, cediendo parte de nuestras competencias nacionales y, al mismo tiempo, estemos intentando transformar nuestro país en varios "sub-paises". Para mí, esto es una contradicción in terminis.
Nuestra política mediocre, ruín e interesada, está buscando lo que nos separa frente a lo que nos une: así es imposible que nuestra familia funcione.
Soy andaluz y español pero, sobre todo, soy un ciudadano del mundo. Por favor, vayamos acabando con los cortijos.

Comentario por Agustín 03.03.07 @ 15:36

El 19 de julio de 1936 , el General de División Joaquín Fanjul Goñi proclamó el estado de guerra en Madrid . De su Bando extraigo : " El Ejército español , dispuesto a que no sigan gobernando bandas de asesinos , toma por breve plazo la dirección política de España..." . Hay quienes ignoran la Historia , o bien quieren repetirla , a ver si ahora " ganan ". Sólo pido sensatez , valentía y coraje para evitar medidas extremas , como las que forzaron el levantamiento popular de julio de 1936

Comentario por Jaime 01.03.07 @ 21:56

Me sorprende verle por aquí, Sr. Pimentel... Un traidor a su partido debería ser excluido de un foro público.

Le destesto, caballero. Nunca pude soportar a los hipócritas.

Comentario por josé miguel 28.02.07 @ 21:30

No tengo nada que ver con ningún partido, pero creo que en esta ocasión los únicos que han hecho una crítica de verdad al estatuto en interés de Andalucía ha sido el Partido Andalucista. Han desenmascarado la injusticia para Andalucía que es este estatuto. El problema, es como te digo, que la desinformación es total.

En todos esos debates de Canal Sur y de Televisión Española, lo único que se ha hecho ha sido cantar las loas del estatuto, o criticarlo por el ridículo asunto de la "realidad nacional", que es lo de menos, cuando lo grave son las condiciones económicas injustas respecto a regiones más ricas a las que se va a someter a Andalucía.

Comentario por Manuel G. 28.02.07 @ 19:54

Estimado Manuel, andaluces con inquietudes y amantes de su tierra se sienten, como yo huérfanos de ideología, o mejor dicho huérfanos de partido al que votar en la seguridad de que va a luchar por nuestra querida "tierra de la luz". ¿Para cuándo un partido regionalista en el que los jóvenes andaluces hijos de la democracia, tan identificados con España como con Europa y con un sentimiento de vacío ideológico, vean defendidas sus espectativas y su día a día social? Caso de creernos merecedores de una respuesta, por favor a juanfra.sanchez@gmail.com

Comentario por JuanCurro 28.02.07 @ 14:05

Los medios de comunicación han transmitido una interpretación plana, quijotesca, del estatuto. Todo al parecer maravilloso. Escondiendo sus puntos negros.

La única interpretación con mordiente ha sido la del partido andalucista, pero probablemente dicha interpretación no la ha llegado a conocer la inmesa mayoría de los andaluces.

Como están las cosas en esta Andalucía moderna, si los políticos se ponen de acuerdo pueden vender un robo a mano armada y los ciudadanos lo aplaudirán.

Es una pena, nadie sabe qué supone exactamente el estatuto. La desinformación es total.

Comentario por Manuel G. 27.02.07 @ 22:32

Hay que felicitar a Manuel por su proyecto editorial, del que mucha gente , yo tb. eramos escpeticos, montado en plena crisis y está sacando bestsellers , como el de Entre limones, y ganando prestigio cada día y produciendo envidia en el sector, aparte de que es la editorial española que más libros publica y cada vez a autores más importantes

y con mil dificultades!!!

Ehnorabuena Pimentel, tiene mérito.Ahora las editoriales quiebran o se cierran , no se mete a montar una ni dios. y las grandes, no te engagañes, ganan de la tele y otras cosas no d elos libros.

suerte ahora en américa.

Comentario por yasmine 27.02.07 @ 00:06

¿Alguien sabe donde puedo encontrar el libro "A PLENO EMPLEO" de Luis María Cano?. Lo han recomendado especialmente en la radio para buscar o cambiar de empleo.
Gracias

Comentario por David 26.02.07 @ 12:09

¿De verdad piensa que tenemos modelo territorial para décadas? ¿Cree D. Manuel que la teta del Estado aguantará que todos los estatutos planteen las mismas reivindicaciones económicas del catalán? ¿Qué le queda al Gobierno Central?

Los diarios de media Europa, amén de los españoles que todavía quedan sensatos, están denunciando que el régimen constitucional se está modificando a golpe de decreto-ley y sin la concurrencia de las circunstancias previstas en los mismos mecanismos constitucionales. Con esa visión sumisa y conformista no hace más que aceptar una situación de hecho que se ha impuesto violando el derecho.

Comentario por Gonzalo J. Moreno [Blogger] 21.02.07 @ 21:46

Eso por no hablar del desencanto que ha provocado el estatuto descafeinado que nos devolvieron de Madrid...

Comentario por Alberto A-P 21.02.07 @ 21:21

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)