Personalidad 2.0

Un niño se niega, como ordena el juez, a ir con su padre, condenado por malos tratos

09.08.08 | 11:53. Archivado en Familia
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Un niño de ocho años de edad se negó ayer, como había ordenado un juez, a ir con su padre, quien está condenado por malos tratos a su ex pareja y madre del menor, según ha declarado la propia mujer Pilar Moreno.

El titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valencia había puesto las 15.00 horas de ayer como límite para la entrega del niño a su padre, quien -siempre según afirma Moreno- está condenado por malos tratos hacia ella, por lo que cuenta con tres órdenes de alejamiento, y tiene denuncias por el mismo delito hacia el menor, informa Efe.

Sin embargo, cuando los agentes del Grupo de Menores del Cuerpo Nacional de Policía (Grume) llegaron al domicilio de la mujer para buscar al pequeño, éste se negó a ir con ellos y se abrazó a su madre -quien tiene la custodia-.

Tras el incidente, Moreno explicó que incluso ella ha tratado, sin éxito, de convencerle. «El niño se ha quedado y yo tendré que asumir mi responsabilidad penal», dijo la mujer, quien precisó que los agentes levantaron un acta y le advirtieron de que su actitud suponía «una desobediencia al juez».

Pide suspensión de la medida
Moreno insistió en que no cuestiona la labor del juez ni la decisión que ha tomado, pero reclamó que se analice la situación para ver «qué pasa», ya que es el niño quien no quiere ver a su padre. Asimismo, pidió a las instituciones públicas que cuando haya un caso de violencia doméstica se proteja a los menores porque, según afirmó, pueden sufrir maltrato aunque no se lleven los golpes directamente.

El juez, quien debe determinar el régimen de visitas del pequeño debido a la condena que pesa sobre el padre, tomó esta decisión ante el retraso de ambos para ponerse de acuerdo, y estableció que el menor permaneciera con el padre entre el 8 de agosto y el 8 de septiembre.

Sin embargo, la madre ha solicitado la suspensión de la decisión judicial alegando que el niño no quiere ir con su padre, una reclamación que será estudiada por la juez suplente, quien ha habilitado el mes de agosto para tramitar el recurso.

El padre dispone de cinco días para responder a la solicitud de su ex pareja, aunque mientras el juzgado resuelve el conflicto la orden del magistrado titular se mantiene vigente.

8 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por respeto al menor 04.11.08 | 23:10

    Si el niño no quiere ver al padre se le debe respetar. Si el padre le quiere de veras sabrá encontrar la manera y si no tiempo al tiempo. Cuando este niño crezca tendrá mayor capacidad para encontrar la verdad, obligarle a ir con el padre le puede poner en grave peligro si realmente es peligroso. La madre quizás lo manipule o quizás no pero eso no lo va a herir de muerte. Repito, cuando crezca si la madre lo manipuló peor para ella y si realmente el padre es mala gente almenos habrá crecido y vivirá para contarlo.

  • Comentario por toni 28.09.08 | 23:31

    la manipulacion de menores deberia de estar penada,este es otro caso mas de sap,y hasta que en este pais no se reconozca el sindrome de alineacion parental,no se adelantara nada en este campo,parece mentira en un pais que presume de ser pionero en materias de familia y de igualdad,para que un ministerio de la desigualdad?

  • Comentario por MARIA 04.09.08 | 23:06

    ES ALINEACION PARENTAL.EL PADRE ES EL PADRE Y DEBE VERLO SI O SI.
    UN NIÑO ES INCAPAZ DE DECIDIR SI QUIERE O NO QUIERE.
    ESO ES OBLIGACION DEL NIÑO Y PUNTO Y PELOTA.
    PARA ESO ES HIJO DE EL Y NO DE OTRO.
    LAS MADRES UTILIZAN A LOS NIÑOS COMO VENGANZA Y NADA MAS.
    LOS NIÑOS EN ESENCIA SI NO HAN TENIDO MALTRATO E INCLUSO TENIENDOLO SIEMPRE QUIEREN ESTAR CON LOS PROGENITORES

  • Comentario por pakotako 11.08.08 | 15:22

    para la mari y la la maligna: par de feminazis.
    DENUNCIAS FALSAS NO.
    CUSTODIA COMPARTIDA YA.
    DISOLUCION Y LIQUIDACION SOCIEDAD GANANCIALES EN 6 MESES, SI NO HAY ACUERDO.
    DEROGACION LEYES FEMINAZIS.

  • Comentario por femenina que no feminista 11.08.08 | 11:54

    A esto,queridas compañeras de sexo,se le llama S.A.P,como bien dice sometido.
    Este hombre esta denunciado por malos tratos,que no condenado.En cuanto a lo de esta "señora-madre" lo mejor que puede hacer por su hijo es mantenerse alejado de él y que su veneno no emponzoñe más su infantil vida.Por desgracia hay muchísimos niños que viven sin un padre por el egoismo y la venganza de muchas madres que van inculcando su odio a sus hijos para que estos vean a su padre como un ser abominable del que hay que huir.
    A maligna. ¿Se creen las madres dueñas de la vida de sus hijos?.

  • Comentario por sometido 10.08.08 | 17:27

    Para la Mari y la Maligna:

    Este caso es uno alineación parental como una casa......y vosotras sois un par de feminazis. El padre tiene derecho a ver su hijo y lo mismo los abuelos a su nieta, y si no os parece, llevad a los niños a un psicológo dónde saldrá la verdad de cómo están manejando sus madres los casos...ya lo vereis, que no sois santas y ahora teneis una ley denigrante y sexista a vuestro favor, pero las cosas cambiarán y os horrorizareis con lo que han hecho muchas mujeres...ya lo vereis....y por cierto, que el psicológo sea de un juzgado, no uno que pagueis que para que diga lo que querais.... la Pîlar Moreno esta, os aseguro que es una listilla más que se ha quedado con la casa, los hijos y el dinero aprovechándose de la ley y con acusaciones falsas que hábiles abogados y fiscales aprovechan para poder vivir!!!

    Que os den!!

  • Comentario por mari 10.08.08 | 15:51

    a mi sobrina le pasa lo mismo. mi sobrina de9 años padece diabetes mellitus, y una sentencia la obliga a ir con sus abuelos, la niña se altera y le sube elazucar. pero la orden sigue estando.los padres han reclamado, una y otra vez.
    pero el derecho de los abuelos, prima sobre la niña y su salud. ella no quiere y es un sufrimiento cada vez que vienen a recogerla. llora, patalea y no quiere ir. y yo llevo años preguntandome, y el derecho de los niños,quien los defiende?
    porque el derecho de esa niña donde está? 3 dias a la semana debe ir hasta los 14
    mari8cadiz)

  • Comentario por maligna 10.08.08 | 04:04

    Pero que pasa con los jueces,Es que se creen dueños de vidas y haciendas,Obligar a un niñio a iir con una persona a la que no quiere y encima un mal parido, No tienen y el perdon de Dios, hace muchos años que me pregunto.Quien juzga a los jueces,viendo lo que estan haciendo da la sensacion que mas que justicia hacen lo que les sale de las narices. En cuanto siento algo que toca a los niños me cabreo como una mona. Y el defensor del menor, rezo cada noche para que no lo necesite ningun niño de mi familia.Para mi que es mas simple que el mecanismo de una pandereta.

Sábado, 22 de noviembre

BUSCAR

Publicidad