Dwarika Prasad, un comerciante en el estado indio de Bihar, ha perdido los ahorros de toda su vida después de que estos insectos los devoraran. El banco no sólo no niega que las termitas hayan acabado con todas las rupias de Prasad, sino que se exculpa alegando que pusieron un aviso advirtiendo de la presencia de estos insectos sociales (viven en colonias de hasta más de dos millones de habitantes).
Para colmar de surrealismo la historia, el argumento del ahora pobre Prasad es que él no ha ido al banco desde que ese aviso está presente, con lo que ignoraba que hubiera termitas ávidas de dinero ajeno. A los funcionarios del banco no les ha quedado más remedio que admitir su error, ya que no avisaron individualmente a los clientes, según publica la BBC.
Sin visos de compensación
"Guardaba el dinero para mi vejez", lamenta el comerciante, que había depositado 450.000 rupias (casi 7.000 euros) en el banco en el año 2005, para esconderlo de su mujer e hijos, con quien la relación no era especialmente buena.
En un principio, el banco le ha negado todo tipo de compensación, aunque el comerciante no se rinde y envió una protesta al Banco Central de la India. Aún espera respuesta.
Los comentarios para este post están cerrados.
La nota esta acclarando que el dinero NO ESTABA INVERTIDO (bien fungible) estaba EN CUSTODIA es decir guardado , no estaba en cuenta corriente, estaba fisicamente resguardado ( supuestamente en una caja fuerte), aqui la responsabilidad del banco es por negligencia en la custodia( cobra por la caja).
Lo que no entiendo es si tienen caja fuerte (o cajas individuales) como puede meterse una legion de termitas?
Elphin, a no ser que los billetes indios sean como los sellos de Forum.
Pues no sé cómo serán las cosas en la India, pero si son remotamente parecidas a Europa (y el Derecho indio, especialmente el bancario, es un copia/pega del británico), nadie que reciba un depósito de dinero puede excusarse en que los billetes concretos que recibió se han perdido. El dinero es lo que se ocnoce como un bien fungible, y por tanto la obligación es de restituir la cantidad, y no los billetes físicos
Martes, 14 de febrero
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Sáez García
Carlos Ferrer
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Chris Gonzalez -Mora
Antonio García Fuentes
José Pómez
Padre Fortea
José Donís Català
Periodista Digital
Paulino Toribio| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
