(Agencias / PD).- El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona absolvió esta mañana de los cargos que se le imputaban al padre que corrió con su hijo de diez años delante de los cabestros durante un encierro de los últimos Sanfermines.
En concreto, el acusado fue absuelto de un delito contra los deberes familiares y otro delito de lesiones del que le había acusado su ex mujer, quien consideró que había puesto en riesgo al niño.
La fiscalía pedía la absolución, mientras que la acusación particular solicitaba 15 fines de semana de arresto por el primer delito y un año de prisión por las presuntas lesiones, así como una indemnización de 12. 000 euros para la madre del menor.
Los hechos ocurrieron el 10 de julio de 2007, en el cuarto encierro de San Fermín, cuando Luis Miguel Gómez sacó a su hijo de diez años al recorrido del encierro y corrió con él delante de los cabestros de cola en la cuesta de Santo Domingo, en un momento en el que los toros que encabezan la carrera ya habían pasado por ese tramo.
El acusado dijo esta mañana en el juicio que el hecho de que su hijo corriese delante de los cabestros fue una "cosa esporádica" y que sabía que el niño "no corría ningún peligro". "Mi hijo me pidió bajar al encierro -ambos estaban viendo la carrera desde un balcón- y le llevé consciente de que no corría ningún peligro", explicó en la vista del juicio.
También comentó que después de que saliesen las imágenes en los medios de comunicación él llamó a su ex mujer para explicarle lo que había sucedido y que "se quedó tranquila". El hombre lamentó todas las consecuencias de lo acontecido en aquel encierro.
Por el contrario, su ex mujer desdijo las palabras del acusado y señaló que su marido nunca le consultaba cuando llevaba a su hijo a los festejos taurinos. "Le llamé para decirle cómo había sido capaz de hacer eso y él me dijo que volvería a repetir lo que hizo", apuntó.
Según ella, después de ver a su marido y a su hijo en los medios tuvo que recurrir a ayuda psicológica ya que cayó en una depresión, por la que actualmente sigue en tratamiento.
Por su parte, el padre de la ex mujer del acusado aseguró también que su hija padeció una depresión y señaló que el matrimonio siempre mantuvo una "relación conflictiva".
Respecto al delito de lesiones que se le imputaba al acusado, tanto el Ministerio Fiscal como la defensa señalaron que no existía relación de causa-efecto entre el hecho de que la mujer viese a su hijo y al padre en los medios y la posterior depresión.
En cuanto a la imputación de un delito por incumplimiento de la patria potestad el Ministerio Fiscal dijo que no constituía delito penal ni incumplimiento grave de la patria potestad que el niño corriese delante de los cabestros, si bien si acarreaba una actitud irresponsable por parte del padre.
El fiscal apuntó que el acusado ya había sido sancionado civilmente y que el derecho penal no podía intervenir en un hecho de esta naturaleza.
Aver voy a exponer otra vez con mas ejemplos lo que opino. Ami no me parece mas peligroso que el chico corra delante de los mansos, a que el chaval de 10años compita en carreras de motocros, o de cars, por ejemplo.
Segun entiendo, tambien meteriais a la carcel al padre? O mas bien estais exagerando porque os caen mal los toros, o los padres?
No os moleste que este siendo un poco sarcastico, de verdad intento entender por que creeis que el juez se ha equivocado.
No me he leído la sentencia, pero seguro que lo que más ha pesado a la hora de la absolución es que ha sido considerado deficiente, porque sólo a un subnormal (o a un borracho) se le ocurren estas cosas
Vivan los toros. Me alegro porque este padre enseña a su retoño a correr el encierro. Estos maleantes de los antitaurinos que les vayan dando. Toros sí.
Espero que el supremo y el constitucional, hagn volver la cordura a temas como este en el que siempre hay algún juez que en un presunto momento de pérdida del de sentido comun y de la justicia, dictan sentencias como esta. Espero enterarme quien es el titular que a dictado esta sentencia para en el caso de que se repita un suceso como el del padre este desaprensivo capaz de hacer que un toro mate a su hijo, les aseguro que seré acusación particular contra este juez al que hare responsable de cualquier incidente en sinilares condiciones.
CREO Y PIDO A LOS ALTOS CARGOS DE LA JUDICATURA, QUE A ESTE JUEZ SE LE APLIQUE UNA FUERTE SANCIÓN POR SU (PARA MI) ABSOLUTA INCOMPETENCIA. Y ME AMPARO EN LA CONSTITUCIÓN Y EN NUESTRA LEGISLACIÓN DEMOCRÁTICA Y EL DERECHO QUE ME DÁ PARA EXPONER MI OPINION LIBREMENTE.
la ley esta hecha para los maleantes, nunca he creido en esta justicia!
Mu bien jorge, mu bien. Que no, hombre, que no, que no está bien que manipulen a los crios de esa manera unos padres tarambanas. Y encima algunos dicen que las malas son la madre y la suegra. Habrase visto cuanto panoli hay por ahí.
Pero bodoque ¿cómo vas a compará montá en bici a poné a corré a un chavá delante de una maná de berracos? Hay una curtura cuchufleta mu asumía. Tan asumía que no ves má allá de tu narices.
creo que tendrian que meter en la carcel todas las personas que corren delante y detras del toro y luego lo asesinan
¿pero estamos locos o que? de siempre los chavales han corrido en los encierros, todos sabemos que los cabestros son mansos, de hecho he visto en la tele hablar a la suegra de este hombre Y ESA SI QUE TIENE PELIGRO, como la hija sea igual, este hombre ha sufrido mucho.
a ver si dejamos de ser tan "políticamente correctos", cogérnosla con papel de fumar y ademas suscribo totalmente lo que ha puesto el de las bicicletas, que muchos han muerto o han quedado paraplejicos con las bicicletas, muchos mas que en los encierros, que para todos los que salen a correr, no pasa nada.
Este caso es el mejor ejemplo de ver como los medios MANIPULAN las informaciones dando medias noticias.
Nunca corrió un encierro, no había toros y el "delito" que hizo el papa y el chaval, fue correr un poco delante de los cabestros escoba que no embisten, si acaso pueden atropellar, pero no corrieron ningún riesgo.
El chaval es un apasionado y no fue forzado. El chico habló en TVE esos dias y contaron su afición,... antes de que saliese esta noticia.
La madre tiene que ser tela marinera. Estoy totalmente con el padre y lo que ha dicho hoy de que los medios le han hundido. Es así y lo dije el primer día que salió esta noticia. Hay mucho morbo en este país. En este caso, excelente, la justicia.
Pues a mi me parece que el padre no hizo nada malo, el estaba en todo momento a lado de su hijo supervisando, con un posible peligro pero muy controlado.
Si este hombre fuera a carcel por esto, debian de ir a la carcel tambien, por ejemplo los que enseñan a sus hijos a montar en bicicleta, que es casi seguro que el niño se caera y se hara daño.
Y no me digais que no se puede comparar, porque un cabestro puede matar a un niño. Si el padre esta cerca, como debe de ser, antes de que sea peligroso se salen los dos del recorrido y ya esta. la bici es un peligro desde que un niño se monta. Prohibamos las bicis y dejemos los encierros y al padre en paz.
¡¡¡Fantastico ¡¡¡¡
Ese Sr. hizo lo que su padre hizo con él y lo que hizo su abuelo con su padre etc....
A quien no le guste , pues que no lo haga con sus hijos.
Al final , se nos van a meter en nustras vidas , en nuestras casas ... politicos mamarrachos.
DE PENA EN QUE PAIS VIVIMOS SEGUN ESE JUEZ NO SANCIONAN A ESE PADRE PORQUE NO PASO NADA, QUE ESPERAMOS SANGRE O MUERTE PARA SANCIONAR A UN PADRE IRESPONSABLE A LA VEZ QUE IMBECIL.ES SANCIONABLE QUE UN MENOR CORRA EN LOS ENCIERROS POR LO TANTO SI LO PILLA O NO DEBE PONERSE LA CONSIGUIENTE MULTA NO?
A ver, el padre no corrió el encierro con su hijo. El encierro había acabado, había sonado el cohete que anuncia que todos los toros están en el corral, y corrio con el hijo cuando unos mansos, menos peligrosos que cualquier perro, andaban por la calle.
Si al chaval lo hubiera cogido por el cuello el animal y le hubiera seccionado la cabeza, que no es casi na, de to lo que le podría haber hecho la maná de berracos que venía detrás, el gentío diría que es un héroe infantil muerto por su coraje y valentía. Pero en qué país nos queréis hacer vivir, pero cómo podéis ser tan estúpidos. Y ese peassso de juez que dice que no passsa ná, tenían que poner ahí a su hijo a ver si absolvía a ese patán de padre.
Si fueran delito todas las estupideces que cometemos y todos los riegos que corremos y provocamos no habría ni cárceles suficientes ni quienlas guardase.
Es un imbécil pero de ahí a condenarle a prisón media mucha distancia.
No podemos hacer adultos serios y capaces de enfrentarse con solvencia al peligro y a la vida si no vamos enseñando a los niños a correr pequeños riesgos bajo control y supervisión
Este imbécil sera inocente pero es un irresponsable
Esto es una verguenza¡ asi no se soluciona nada.
Propongo como con el canon, todos los padres ( mejor todos los hombres), a la carcel. Por si acaso.
A ver si acabamos con esta lacra.
Viernes, 25 de julio
RadioTVpasion.com
Carmen Bellver
Eduardo Cruz
Salvador García Bardón
Ropo
Efrén Mayorga
Luis M. Xumini
José Lozano Galera
