(PD / EFE).- Un equipo de científicos de la Universidad de Oxford tratará de determinar si la creencia en un ser superior llamado Dios es algo consustancial a la naturaleza humana o, por el contrario, es producto de la cultura.
Los científicos no intentarán resolver la cuestión de si Dios existe realmente, sino que tratarán de demostrar, sobre todo, si la creencia en Dios ha representado una ventaja para la humanidad desde el punto de vista de la evolución. También analizarán la posibilidad de que la fe se haya desarrollado como producto derivado de determinadas características humanas como, por ejemplo, la sociabilidad.
Los científicos del Centro Ian Ramsey para la Ciencia y la Religión y sus colegas del Centro de Antropología y la Mente de la Universidad de Oxford utilizarán como enfoque el de las ciencias cognitivas, que combinan una serie de disciplinas como la neurociencia, la biología evolucionaria o la lingüística para estudiar el comportamiento humano.
"Estamos interesados en averiguar exactamente en qué sentido la creencia en Dios es natural. Pensamos que hay más de eso de lo que la gente cree comúnmente", afirma el psicólogo Justin Barrett, citado hoy por el diario The Times.
Estudio financiado con 2,5 millones de euros
Barrett compara a los creyentes con los niños pequeños que creen que los adultos saben todo lo que hay que saber. Esta tendencia a creer en la omnisciencia de los otros, aunque se corrige con la experiencia que dan los años, necesaria para la cooperación y socialización, continúa en la fe en Dios. "Normalmente continúa en la vida adulta. Es fácil. Es intuitiva y natural", afirma el psicólogo británico.
Los expertos investigarán también otros aspectos como el de si los conflictos de índole religiosa son producto de la naturaleza humana o si la creencia en la vida después de la muerte es fruto de la selección natural o es algo que se aprende.
Barrett y su colega Roger Trigg tratarán de averiguar así mismo si la religión forma parte del proceso de selección que ha ayudado a sobrevivir a los humanos o se trata simplemente de un producto derivado de la evolución.
El estudio, que durará tres años, está financiado con el equivalente de 2,5 millones de euros por la fundación John Templeton, que apoya las investigaciones en torno a la ciencia, la religión y la espiritualidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
Este trabajo de investigación sin duda alguna, brindará buenos resultados. Desgraciadamente hay personas que aun teniendo las evidencias en sus manos se aferran a creer en sus vacias afirmaciones. En la medida de que cada quien se haga responsable de sus actos y entienda que los hechos son la consecuencia de sus acciones, podra dejar de adjudicarle tantas cosas a Dios. No entiendo a esa gente mesquina que segun ellos "agradan a Dios" con la repulsiva intension de alcanzar la salvación. Aunque algunos creyentes no lo acepten, avemos personas que tenemos la capacidad de ahcer el bien sin tener el temor de que Dios nos va a castigar... por favor... esforcemonos por alzanzar la siguiente evolución del ser humano y dejemos que las creencias entorpescan nuestro juicio. ya estamos en el siglo XXI como para seguir creyendo que el eclipse es un acto que Dios hace como muestra de su furia...
Dios, baja, no seas cruel y ten piedad de estos seres que solo dependen de tu voluntad al fin de cuentas. Baja y pon orden... deberias haber bajado cuando se incineraban seres humanos en los campos de Auscwictz, o cuando se mueren de ha,mbre los niños de africa, o cuando se demiembran los hutus y los tutsis... o es que disfrutas con tanta maldad que al fin y al cabo es tu voluntad.
Dios esta en todas partes, en las celulas malignas de la leucemia de los niños y en las cabezas nucleares de los misiles de Hiroshima.
Manda huevos ...
¿ ... y que hacia Dios antes de crear los cielos y la tierra?
Dios es el invento mas absurdo que ha producido la mente humana, pero pasara, es cuestion de pocos siglos.
Si Dios existe y es todopoderoso, tengo un par de reproches que hacerle.
Imaginemos la nada absoluta. Es la NADA. LA NO MATERIA. LA NO ENERGÍA. Si en un determinado momento aparece todo el Universo concentrado en un punto, para dar origen mediante la GRAN EXPLOSIÓN al Universo, eso tiene que haber salido de algún sitio. Pero hemos quedado en que no había NADA, ENTONCES TIENE QUE TENER ORIGEN EN LA VOLUNTAD DE ALGUIEN, Y ESE ALGUIEN ES DIOS. Ningún otro ser puede tener tal poder. Y no digamos ya, el paso de materia inorgánica a ORGÁNICA, COMO ORIGEN DE LA VIDA. Pero para eso hay que tener fe en Dios, ya que escapa a nuestra comprensión. Y yo gracias a Dios tengo FE. Por ello soy feliz y mi vida tiene una meta y una esperanza. Y me dan pena los que no tienen ninguna esperanza ni Fe.
La fe n o tiene nada que ver con la cultura. Y la prueba está , que la fe es un auténtico erial, mientras que el ser humano se n utre con la cultura. Fe y cultura n o están relacionados.
Por cuanto he leído mucho sobre el tema y por todo cuanto han escrito los estudiosos; todos los pueblos, han creído en un Ser Superior Creador de todo lo que sus sentidos aprecian; por tanto es algo, que de alguna manera, lete en el ser humano por primitivo que sea... sencillamente, cuando se empieza a pensar, se nota de inmediato, de que todo lo que nos rodea, nosotros no somos capaces de crearlo... por tanto es sencillo; SI HAY CREACIÓN ES POR CUANTO HAY CREADOR; la nada es nada y LA NADA NO EXISTE:
AGF www.jaen.ciudad.org (allí más)
Dios existe. Es ese personaje todopoderoso que estaba tan aburrido de que no lo conociese nadie que un día, cuando todavía no existían los dias, montó un teatrillo universal para divertirse viendo, entre otras cosas, las salvajadas humanas. Desde entonces se lo pasa bárbaro. Ay Dios, ver las películas del mundo universal es más aburrido que ver Canal+.
Creo en Dios , no creo en la evolución , es decir , no creo que la Raza humana , saliera así como así de un ser inferior .
Me niego a creer que un humano pueda evolucionar y convertirse en una forma diferente de lo que es.
Por otra parte , no creo que se investigara lo suficiente como para decidir que el origen de l@s Human@s ya fué encontrado .
Como estupidez, no está mal; o sea, ¿que el creyente es equiparable a un niño pequeño que cree en la omnisciencia de sus padres? Muy bueno; sólo que Einstein, Newton y algunos otros pensadores irrelevantes de inteligencia ciertamente limitada, afirmaban la existencia de Dios.
Por supuesto que creo en Dios antes que en estos tios pedantes y vividores de Oxford...
Comentario por Carlos 19.02.08 | 18:04
Me refería al determinismo de las circunstancias, nada más. Por supuesto que no creo que las cosas estén planificadas "desde arriba".
En cuanto al aspecto moral de las acciones, no creo en ello: toda acción es 'correcta' desde el momento en que es causada por algo, aunque a veces no esté claro por qué. Veo un universo mecanicista, en el que la consciencia es un mero testigo de los eventos.
Doy por sentada la inocencia de los seres - la creación es un hecho pasivo (un devenir de las leyes naturales), incluso a nivel psicológico, pues ya se nace con una inteligencia y unas inclinaciones, etc... Hacemos lo que no tenemos más remedio que hacer, aunque a veces nos seduzca la idea del libre albedrío: no hay tal.
La idea de dios es un modo de representar todo lo que el hombre desconoce y la ciencia no puede hoy por hoy contestar.
¿De dónde nace el universo? ¿De ningún sitio, de la nada? ¿Y como es eso?.¿O estaba ahí desde siempre? ¿Y eso como se explica?
Pues creamos una respuesta. Nace la idea de Dios, que al igual que la pregunta sobre el universo, no tiene explicación científica. Un Dios al que se le pueden aplicar las preguntas hechas antes. Mediante la Fé damos por buena la figura de Dios, la respuesta a aquello que no podemos explicar de otra manera.
Realmente la idea de Dios es el modo de reconocer que hay cosas que no conocemos y a las que no encontramos explicación .
Desde luego que todo esta permitido si existe o no Dios:no me refiero a la literalidad de esta afirmación sino a su significado moral.Que lo veamos todos los dias no es ni mucho menos prueba de la no existencia de Dios. Si Dios no existe, ¿dónde distinguir el bien o el mal?Es decir, bien y mal se confunden, no existe la distinción, no hay bien ni mal.
Estoy de acuerdo contigo en algo que a mi parecer es fundamental:no hace falta Dios alguno para decirme lo que está bien o mal,basta con atender a la razón (conciencia) de cada uno (en un término normal obviamente).
Por último, determinismo?No creo en ello. Caos. azar.. Sin duda alguna. Rechazo todo tipo de superstición determinista.
Bueno. El experimento es interesante pero metafísicamente inconcluyente. Que creer en Dios sea innato o aprendido no quiere decir que sea cierto o falso.
Hay cosas innatas ciertas (como nuestra habilidad para ver el Sol y el sol existe) y falsas (como la habilidad de soñar y lo que soñamos es falso).
Hay cosas aprendidas ciertas (como la física) y falsas (como, por ejemplo, creer en el político de turno).
Mi opinión es que en la creencia en Dios hay partes innatas y partes aprendidas, como en todo comportamiento humano (por ejemplo, el sexo, la amistad, la belleza, etc).
Lo gracioso es que estos cretinos de la ciencia se creen que sus teorías o postulados han de ser aceptados per se como si fuera dogma de fe la misma ciencia. Y yo no soy religioso, pero estos tíos rozan la subnormalidad profunda intentando descubrir algo imposible sea cierto o no , seas creyente o no
¿Creer en Dios o creer que crees en Dios? ¿De que te sirve creer si no lo tienes en ti? Yo puedo creer que en un Banco hay dinero, pero si yo no tengo cuenta abierta para hacer operaciones, ¿de qué me sirve creer que ése Banco tiene liquidez? Lo primero es tener una cuenta corriente abierta y luego que haya movimiento.
el dios de los catalanistas es el dios nazi
los budistas no tienen dios aunque reconocen algo
Carlos 19.02.08 | 16:36 "si Dios no existe todo está permitido"
Todo está permitido tanto si existe dios como si no existe. Lo vemos todos los días.
Pero aparte del aspecto práctico de reciprocidad (no hagas lo que no quieras que te hagan a ti), existe en la naturaleza humana, junto con la barbarie que todos conocemos, precisamente lo opuesto, el altruismo, el respeto y el deseo de mejorar las vidas de los que nos rodean.
Por egoísmo o por generosidad, eso es discutible, pero somos capaces de ser 'buenos' por obediencia a nuestra propia naturaleza: no nos hace ninguna falta ni dios ni el gran hermano para que no tengamos más remedio que obedecer a la naturaleza humana.
Lámalo determinismo si quieres.
Evadirse de la realidad es innato. Un dios es cultural... dice un tal rojo catalanista. Evidente, tu dios es la tribu, la étnia, la lengua, la nación... y también la gilipollez. Como el dios de todos los nazis.
No es posible establecer si la creencia de Dios es algo innato o aprendido por lo que entramos en el campo de las hipotesis, conjeturas, opiniones...
Podemos pensar que la religion nace del miedo o bien que la dimensión del hombre abarca tambien la creencia en un Dios. Personalmente no creo en ninguna religión ni en un Dios hacedor de todo, ni en la vidad despues de la vida . Sin embargo, una cuestión barre todo esto que afirmo:si Dios no existe todo está permitido (Dostoievski claro). Moral, Ética, ¿que son si no existe?
¿QUE DIOS TIENEN LOS BUDISTAS?
Evidentemente, creer en dios es algo consustancial a la naturaleza humana: no hay más que darse cuenta de que el personaje es el gran hijo bastardo de nuestra cobardía.
Es una creación totalmente propia del ser humano - ¡enorgullezcámonos de nuestra criaturita!
Así que nada de ponerle pleitos a dios por este desastroso mundo en el que habitamos. Él es tan inocente como cualquiera de nosotros: somos productos del azar.
Puede ser acstulo. La lástima es que depués de miles de años de evolución y siglos de avances científicos no hayamos decubierto, comprendido, dominado el Amor. ¿Por qué?
El hombre cree que es Dios todo aquello que no logra comprender.
Así pues a lo largo de la historia tenemos el Dios del amor, de la lluvia, del fuego...y así sucesívamente hasta que alguien les explica porqué el volcan echa fuego y entonces dejan de creer en el hasta que encuentran otro fenómeno que no comprende y lo convierten en su nuevo Dios.
Si descubríesemos ahora una nueva isla habitada, sabemos dos cosas que nos vamos a encontrar seguro: Tienen un Dios Y el que más poder tiene de toda la comunidad es el Brujo. Es decir, que el ser humano cree en Dios por desconocimiento y el más listo de la tribu se lo administra.
Comentario por ELphin 19.02.08 | 13:57
Tu razonamiento no me vale. Cuando se es joven, TODO EL MUNDO CREE EN EL AMOR, jajajaja. Es broma. Mira, unos llegan a Dios por un proceso de necesidad, otros por un proceso racional y otros lo abandonan por lo mismo. De todas formas, no me parece tirar el dinero. Para eso los estudios que encarga el Gobierno de Cataluña.
Entiendo que, es innato. Son numerosos los expertos, que son partidarios de cambiar el "cliché" de "homo sapiens", por el de "homo religiosus". Creo que acertadamente.
La mayor dotación compéjidad-conciencia de Homo, induce esta tendencia, mera prolongación del culto a los muertos, y, ya presente en los primeros Homo, lo que se atribuye también (en la medida de la posible comparación) a los elefantes.
Rojo Catalanista/nazi fascista
Fdo: un agnóstico gildelabarca
Creer en un ente superior que todo lo controla, puede ser innato en mentes debiles por nacimiento.
Hay gente debil que necesita una muleta para sobrevivir en este mundo..
Luego, creer en un dios en particular.. eso no es mas que una carga cultural como ser de un equipo de futbol o el machismo.. se mama desde pequeños y por ello queda grabado en los engramas al crecer.
Evadirse de la realidad es innato. Un dios es cultural.
SI fuera innato no habría nadie que dijera que no cree en Dios ¿no?
La "intuición" de Dios es un proceso emocional y racional. Muchos creyentes añadirán que se ve facilitado por la Revelación.
Qué manera de tirar a la basura el dinero
Sábado, 18 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Ángel Sáez García
Baldomero Gómez
Chris Gonzalez -Mora
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Atticus-444
Paulino Toribio
Periodista Digital| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
