(PD / EFE).- La combinación de diversas variables permite estimar el riesgo de sufrir un trastorno genético con una fiabilidad del 90% según los ginecólogos responsables del programa.
Un equipo de ginecólogos gerundenses ha desarrollado un nuevo software, acreditado por la Unión Europea, que permite la detección prenatal de los síndromes de Down, de Edwards y de Patau. La fiabilidad de esta detección es del 90% por ciento si se aplica durante el primer trimestre del embarazo, según explican los desarrolladores.
Este software, denominado SsdwLab5, permite la detección de estos síndromes utilizando y combinando matemáticamente diversas variables bioquímicas, poblacionales, demográficas, ginecológicas y ecográficas para obtener una estimación cuantitativa del riesgo de sufrir un trastorno genético.
"Es un método no invasivo y sin riesgo, a diferencia de las pruebas diagnósticas alternativas, como la amniocentesis, que sí presentan un riesgo de aborto", han señalado en un comunicado los doctores Josep Sabrià, Concepció Bach y Joan Sabrià i Bach, responsables de este programa informático.
La perfección del software, en el que empezaron a trabajar en 1995, ha captado el interés de la multinacional suiza Hoffmann la Roche, que ha adquirido los derechos para distribuir internacionalmente el programa, junto con otros productos de laboratorio clínico.
Los comentarios para este post están cerrados.
Me parece muy interezante y dejeme agregarle a esto...que yo tengo a mi cuñadito (hermano de mi marido) de apenas 8 años con sindrome de down y diabetes laigna yo no sabia lo que eran las criaturas con sindrome de down al contrario por ahi me daba miedo acercarme a ellos pero hoy tengo 17 años por terminar la secundaria y el año que viene ya empiezo a estudiar pedagogia hoy mi cuñadito es mi ahijado estamos todo el tiempo juntos somos el uno para el otro y lo amo con toda mi alma y es como digo siempre...Doy mi vida a cambio de su emfermedad.
Les agradezco que allan hecho una pagina asi Gracias!!
Saluda Atte: Ivana
Para ELISA: Concebir un hijo no debe de significar para los padres una condena de por vida, que tengan que dedicar toda su vida en cuidar y atender a ese pobre ser que a veces ni se entera de que está vivo.
Por las calles vemos a padres sacar a pasear a sus hijos "deformes" física y mentalmente, con su cara de sufrimiento ya que si ellos han sido capaces de dedicarle su vida, la angustia de esos padres es el no saber qué será de ese pobre ser cuando ellos ya no estén para cuidarlos.
Si la ciencia facilita el conocer los problemas del feto antes de las doce semanas, es legítico el evitarle a ese ser en curso, una vida que no será vida y a esos padres, una vida que habrá dejado de ser vida.
Los seres con deformaciones, no son seres humanos en plenitud y evitar sufrimientos futuros no es tener mal corazón. simplemente es ser racionales.
Negar que la religión no tiene nada que ver, es falso. La religión es origen de muchos problemas mentales. La religión aborta la...
NINGUN NIÑO DEBE MORIR ANTES DE NACER SEA SANO O ENFERMO. ¿SE CREEN TAN PERFECTAS ALGUNAS PERSONAS QUE NO PUEDEN ACEPTAR A UN NIÑO DIFERENTE.
EL NIÑO SERÁ DISCAPACITADO FÍSICAMENTE, PERO PEOR ES SER DISCAPACITADOS DEL CORAZÓN COMO LOS QUE ESTÁN A FAVOR DEL ABORTO Y LOS MÉDICOS O PERSONAS QUE LO HACEN.
¿NO PIENSAN LO QUE SUFRE UN NIÑO CUANDO ES ABORTADO? y AUNQUE NO SUFRIERA CÓMO ES POSIBLE QUE NO TENGAN UN POQUITO DE SENSIBILIDAD QUE LES HAGA VER QUE ESTÁN MATANDO A UNA PERSONA INDEFENSA ? LOS NIÑOS ABORTADOS SUFREN AUNQUE SEAN RECIEN CONCEBIDOS.lA CIENCIA DÍA A DÍA LO COMPRUEBA CON MAYOR EXACTITUD.
NO TIENE NADA QUE VER LA RELIGIÓN EN EL TEMA DEL ABORTO.ES UNA VIDA LA QUE SE TORTURA.
me parece bien por que yo tengo un niño con sindrome de down y tengo miedo de volver embarazarme y que mi hijo nasca con sindrome de down
Para que le sirve a una mamá saber con anterioridad que su hijo tiene un síndrome? No genera mucha angustia esto y le trasmite toda esa angustia al feto? O han desarrollado algún sofware que mejore las condiciones de estos niños? No es una herramienta que usa para abortar?
ABORTAR PORQUE UN NIÑO TIENE SINDROME DE DOWN ES UN ACTO DE COBARDÍA.
Y si, es un asesinato, ya que te estás cargando a una puta persona.
Pero que pasa, que como no tiene cara, no es persona?
Desde luego quien piense eso, me parece bien que aborte. Asi todos los gilipoias que carecen de dos putos dedos de frente no llegarán a la siguiente generacion, y por lo tanto habremos evolucionado un poquito mas.
Yo no equilibro la balanza en el más alla, la equilibro aqui y ahora, y no estoy a favor del aborto. No puedo estar a favor de matar una persona PORQUE TENGA SINDROME DOWN. TENGA LAS CONSECUENCIAS QUE TENGA.
Estamos locos o que?
Y por cierto, acabo de tener un sobrino con Down, y NO VA A SER NINGUN VIA CRUCIS COMO HA DICHO ALGUIEN POR AHI, de hecho es EL MEJOR DE MIS SOBRINOS, y muchisimo más persona que algunos que han escrito aqui. Desde luego las burradas que llega a pensar la gente (y a escribirlas) Hay que joderse...
Premisas irracionales conducen a conclusiones irracionales, por eso los antiabortistas filocristianos acaban segando la hierba bajo sus pies relativizando las visicitudes humanas para salvar su moral metafísica. Porque claro, si todas las condiciones en las que se puede encontrar un ser humano son igual de dignas, entonces ¿por qué habría que comportarse según código moral alguno? Si todas las formas de vida son iguales entonces no hay por qué limitar nuestra conducta vetando unas opciones y permitiendo otras. La respuesta es que los antiabortistas filocristianos usan una moral cuyo banco de pruebas no se encuentra en este mundo, sino en el otro. Para ellos lo bueno no se corresponde a criterios humanos, sino divinos, así que no necesitan dilucidar si la aplicación de sus principios repercute positivamente en la realidad de sus congéneres. La balanza la equilibran en el más allá, no en el más acá, y consecuentemente no pasa nada si el pobre sigue siendo pobre y el enfermo enfermo.
repito: La libertad es poder elegir sin que nadie coaccione, no se basa en obligar a nadie. Yo no obligo a que nadie aborte ni prohibo, la decisión es personal, no social, todo el que quiere que sus ideas sean las que dominen y juzga al resto no respeta la libertad. Y puedo estar equivocado, por supuesto; pero yo no tiraré piedras cotra nadie, es más siento que la mayoría de los Down son mejores personas que los que se creen "normales".
A Lalala y Diletante, por vuestra sensibilidad.
Es una pena tener llegar a la edad adulta, y ser prisionero de los propios instintos y miedos.
Creo que jamás llegaréis a ser buenos padres, porque para ello hay que ser previamente, buenas personas, es decir, buena gente.
Es una verdadera lástima que a vuestros respectivos padres no les informaran, a su debido tiempo, que llevábais el gen de la mala leche en vuestras entrañas. Quizás si lo hubiesen conocido, no estarías aquí, con nosotros, soltando la bilis en vuestros escritos.
Pero no tengo derecho a hablar de vuestros respectivos padres. Probablemente, es más, seguramente, os habrán amado, y hasta enseñado a amar.
Lalala, creo que te iría mejor el alias de "lolailo", una vez analizada tu escritura.
Diletante, de hombre a hombre, ¿Y a tí quién te da vela en este entierro de los abortos, si por suerte de la naturaleza, no puedes quedarte preñado?.
¿Es que vas de clac de las abortadoras?"
Que no, Diletante que no es cuestión de LIBERTAD, ni de una ideología del VATICANO contra lo progresista...Que es el sentido común y el respeto a todos lo que explica que TODOS TENGAMOS DERECHO A VIVIR.
Que no os enteráis, que son NIÑOS, los que estáis matando.
Lo que pasa es que duele coincidir con los nazis, y coincidís vosotros los "pseudoprogres", no nosotros. Hitler firmaria punto por punto vuestras opiniones...
Y te lo dice un minusválido, lástima que no llegaron a tiempo los que son como tu para abortarme ¿verdad?, pues no podria escribirte ahora y decirte ERES UN ASESINO DE NIÑOS INDEFENSOS.
¿Por que no proponéis el aborto selectivo de los minusválidos adultos? Cobardes es lo que sois.
todos aquellos que rechazan la libre elección de tener o no un nacimiento de un Down deberían dar ejemplo adoptándolos o haciéndose voluntarios de su cuidado. La libertad es poder elegir sin que nadie coaccione, no se basa en obligar a nadie.
Eso, lalala, licencia para engendrar y licencia para matar. Lo mejor que te define es tu recomendación, muy progre: y si no te gusta, vete a otro sitio. Tolerancia, talante, buen rollito... Y recuento; minoría muy minoritaria. Todo políticamente muy correcto. ¡Qué sabras tu del síndrome de Down y de la vida, infeliz! Lástima es lo que das con tus reflexiones de manual!
No, me parece q no os enteráis.
Los q estamos a favor del aborto lo estamos sea el niño sindrome de down o no.
La detección precoz lo q hace es dar más datos a la madre, para q haga lo q ella considere q tiene q hacer.
Y si no os gusta, pues iros a vivir al Vaticano o a Iran, según las creencias q profeseis.
Pero no intentéis imponernos vuestra forma de ver la vida, q sois una minoria muy minoritaria.
¡Estupenda noticia!. Así cuando ya no haya nadie con sídrome de Down, podremos dedicarnos a evitar que nazcan niños que no tengan el perfil deseado para nuestra sociedad, cuando consigamos el Mundo Feliz, entonces decidiremos cuántos años debe vivir un individuo, a qué le dedicaremos, y que tipo de conocimientos deberá de tener, el siguiente paso ¿cual será?.
¡Ah! claro, tambien llegará el dia en que se pueda detectar precozmente a los imbéciles, y naturalmente,........... serán los únicos que sobrevivan, por que los que piensan por sí mismo no interesan al poder, dan miedo a los "politicamente correctos" y además son capaces de utilizar su libertad,.............. para no asesinar a personas indefensas, demasiado peligrosos.
¿Os habeis fijado que también detecta el síndrome de Edwards y de Patau?
Para mi es una excelente noticia
Acojonante ver cómo los que se autodenominan progresistas blanden argumentos que figuran en Mein Kampf...hasta qué límite llega el sectarismo de lo que se definía como socialdemocracia y que ahora, entre el antisemitismo radical, la atracción por la censura en todos los niveles, el gusto por los cordones sanitarios (es un paso previo para la eliminación física, cuidado), el control de la educación en clave de dogmatización y la intriga para eliminar seres que no den el perfil como "ciudadanos deseables", se han acercado al nacional-socialismo más rancio, pasado de moda y preocupante.
Manda güevos la poca cultura que reside en los melones progretas...apesebrados en la pequeño-burguesía y a la espera siempre del bocata, ya sea de chorizo o en formato de subvención, amante del Tomate y de todo lo que huela a basura y delito.
desde este foro voy más allá, propongo eliminar/abortar/matar a todas aquellas que tengan un cociente intelectual inferior a 90 o 95, independientemente de su edad, para evitar su sufrimiento en vida. si se detecta siendo no nato, se deberá abortar, si se detecta a los 15 años, se le ejecutará por su bien, y lo haremos por humanidad.
esperaba comentarios mas serios. Algunos estamos en esa época .
¿Qué sabras tú de vía crucis, indocumentado? He convivido con dos hermanos con síndrome de Down durante 44 años y te puedo asegurar, por poco que te importe, que han sido tan felices como el que más. Lo mismo que sus padres y hermanos. Todo depende del sentido que cada cual le da a su vida. Y en tu caso se adivina un vacío patético. Hueco total. ¡Anda ya!
Así podremos lograr una humanidad perfecta y maravillosa: rubia, con los ojos azules, buen tipo (con músculo o curvas bien marcadas, según sea su sexo), sonrisa profidén, exitosa en los estudios y la empresa. En definitiva, mucho más de lo que ya tenemos. Y todo gracias a la ciencia y las leyes.
además, sois unos cobardes, no os atreveis ni a verlos ¿por qué proponeis matarlos después de nacer?¿o a los 5 años?antes de poder verlo y que os sepa mal... cobardes. Y si ahora alguien te ve sufrir a ti por cualquier motivo, ¿qué hace? ¿te mata por humanidad?
hipocrita tu, [...], tengo una hermana con sindrome de down, que tiene más derecho a vivir que tu. y te aseguro que es más feliz que tu, que se nota a la legua que algo te corroe por dentro.
Si el aborto no es asesinato, el canibalismo es gastronomía
Muchìsima màs humanidad tienen estos cientìficos que las vìboras que a tìtulo de seguir un dogma, quieren imponer la obligaciòn del inicio de un via crusis, condenando a los padres de estas criaturas a verlos en ese sufrimiento de por vida.
Muy buena noticia
Luego ya es potestad de la madre el decidir abortar, o no.
Muy "considerados" estos nuevos Mengueles, se trata de un método "no invasivo". Que considerados estos asesinos, claro que si resulta ser un niño con down entonces lo matan. Me uno a los comentarios anteriores, mi reprobación a tan "nazis" investigadores. ¡VIVA LA VIDA¡ ¡NO AL ABORTO¡
¿para qué?¿para eso se gasta nuestro dinero de impuestos, para poder asesinarlos unas semanas antes?panda de mal nacidos. ¿quién decido quien tiene derecho a vivir y quien no?
No mereceis el perdón de Dios
O sea, un nuevo método para eliminar del mundo esos seres tan abyectos y peligrosos para la sociedad como son los niños con síndrome de Down. Y es que una sociedad moderna, tolerante, progresista y de futuro no puede consentir que algunos de sus miembros tengan las facultades mentales disminuidas.
En fin, ya lo decía un facha cavernario y montanista hace siglos:
Ay, generación de víboras, ¿quién os librará del juicio venidero?
Sábado, 18 de febrero
Chris Gonzalez -Mora
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Ángel Sáez García
Padre Fortea
Atticus-444
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Paulino Toribio
Periodista Digital
José Pómez
Periodista Digital| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
