(PD / Agencias).- El Grupo de Estudios sobre a Condición da Muller, Alecrín critica "la actitud reaccionaria, el machismo y el antifeminismo" que "se desprende de los artículos del periodista Arturo Pérez-Reverte".
Se ha presentado en Vigo el fallo de la edición de este año de los 'Premios Alecrín-Alacrán' que elogian la labor del 'padre' de la píldora anticonceptiva, Carl Djerassi, y ... el machismo de Reverte. La presidenta de la asociación, Ana Míguez, dio a conocer hoy el nombre de los premiados en esta XVIII edición de los galardones, que se entregarán en el transcurso de una gala el próximo 17 de noviembre en el Centro Social Caixanova de Vigo, a partir de las 20.00 horas.
El bueno
Así, el premio 'Alecrín' será para Djerassi, por su labor en favor de la "autonomía" de la mujer al poder "ejercer control sobre su propio cuerpo en lo relativo a la concepción".
El colectivo feminista considera que el descubrimiento de la conocida como 'la píldora' ha permitido, a quienes así lo desearon, apartarse de su rol tradicional centrado en el cuidado de los hijos y la casa para abarcar "espacios mayores de libertad".
El malo
Además, se otorgará el 'Alacrán' al periodista Arturo Pérez Reverte, ya que Alecrín considera que sus trabajos hacen "apología de la violencia contra las mujeres" y contienen proclamas "machistas".
Según el colectivo, Reverte "está haciendo del antifeminismo su mejor bandera" con actitudes como la "ridiculización" de la aspectos como la lucha contra el lenguaje machista, la publicidad sexista o las leyes de igualdad.
Alecrín considera que los profesionales de la comunicación "deberían considerar una obligación" el respeto a la imagen de las mujeres, debido a su influencia en la opinión pública.
El padre de la píldora
El científico estadounidense Carl Djerassi es profesor de Química de la Universidad de Standford y uno de los pocos investigadores galardonados con los dos reconocimientos más importantes de ese país: la Medalla Nacional de la Ciencia, por la síntesis del primer esteroide oral anticonceptivo, y la Medalla Nacional de Tecnología, por promover nuevas formas de control de la población de insectos.
También es miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos y de la Academia Americana de Artes y Ciencias y ha recibido 19 doctorados Honoris Causa.
El nacimiento de la píldora anticonceptiva tuvo lugar en 1951, en las instalaciones del laboratorio Siontex, en la ciudad de México, donde Djerassi logró sintetizar el primer compuesto químico, la noestisterina, a partir de un vegetal denominado barbasco que todavía se emplea hoy como componente.
Sin embargo, el primer anticonceptivo oral no se comercializó masivamente hasta 1960 en Estados Unidos, bajo el nombre Envoid.
Los comentarios para este post están cerrados.
LOS MISIONEROS ESPALOLES LLEVARON EL CULTIVO DEL OLIVO A LOS ESTADOS UNIDOS, AL ESTADO DE CALIFORNIA, EN EL SIGLO XVIII. LA PLANTA DE ONAGRA, UNA PLANTA MEDICINAL, PROCEDE DE AMERICA DEL NORTE. Y LLEGO A EUROPA, A ESPAÑA GRACIAS A LOS BARCOS.
CON TODO EL ROLLITO FEMINISTA Y NACIONALISTA QUE HEMOS TENIDO EN ESPAÑA DESDE 1977, NINGUNO DE ESTOS SECTORES HA MENCIONADO JAMÃS ESTOS HECHOS. UN PAIS, COMO ESPAÑA, DONDE SOMOS TAN IGNORANTES EN LA CIENCIA DE LOS ARBOLES, LAS PLANTAS, TIENE A UNOS GRUPOS DE PRESION, ABSOLUTAMENTE ESTUPIDOS E IGNORANTES.
FUEON LOS MISIONEROS ESPAÑOLES EN EL SIGLO XVIII, LOS QUE LLEVARON EL CULTIVO DEL OLIVO A LOS ESTADOS UNIDOS, AL ESTADO DE CALIFORNIA. LA ONAGRA, PLANTA MEDICINAL, PROCEDE DE AMERICA DEL NORTE, SE EXTENDIO POR EUROPA A PARTIR DEL SIGLO XVIII, LLEGO A ESPAÑA GRACIAS A LOS BARCOS.
DE ESTOS HECHOS TRASCENDENTALES PARA UN PAIS, DE LOS BARCOS, Y DE LOS ARBOLES Y PLANTAS QUE VIENEN DE OTRAS TIERRAS, O LOS QUE SE EXPORTAN A OTROS PAISES NO SE HABLA EN ESPAÑA, TIERRA DE IGNORANTES EN CUANTO A LA CIENCIA DE LOS ÃRBOLES, LAS PLANTAS.
LA PLANTA DE ONAGRA, ES UNA PLANTA MEDICINAL, LLEGO A EUROPA, A ESPAÑA, A PARTIR DEL SIGLO XVIII, GRACIAS A LOS BARCOS. ES UNA PLANTA CAPAZ DE HACER REVOLUCIONES EN LA VIDA DE MUCHAS MUJERES DE MANERA SENCILLA, SIN TANTO ROLLO FEMINISTA.
A LAS SUFRAGISTAS DE ESTADOS UNIDOS, DE GRAN BRETAÑA LES COSTO MÃS DE 50 AÑOS CONSEGUIR EL VOTO PARA LAS MUJERES, LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX, Y LAS DOS PRIMERAS DECADAS DEL SIGLO XX. EN ESPAÑA, LA IDEOLOGIA FEMINISTA SURGIO A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX DE MANERA TIMIDA, PERO NUNCA FUE UNA ORGANIZACION FUERTE, NI SIQUIERA CON LA SEGUNDA REPUBLICA. ES FALSO QUE LAS MUJERES EN ESPAÑA CONSGUIERAN EL DERECHO AL VOTO GRACIAS A LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA, TODO LO CONTRARIO, NO ESTABAN A FAVOR DEL VOTO PARA LAS MUJERES, CONSIDERABAN QUE LA MUJER EN ESPAÑA ESTABA MUY INFLUIDA POR LA IGLESIA CATOLICA. TAMPOCO ES QUE LA DERECHA FUERA MUY ENTUSIASTA DE CONCEDER EL VOTO PARA LAS MUJERES.
ES UN MISTERIO CÓMO UNA PLANTA DE AMERICA DEL NORTE LLEGO A EUROPA, A ESPAÑA, Y PORQUÉ SE FIJARON ESPECIALMENTE EN LA ONAGRA, COMO PARA METERLA EN UN BARCO, EN LAS BODEGAS Y LLEVARLA A PAISES EXTRANJEROS.
EL FEMINISMO EN ESPAÑA HA SIDO UN MOVIMIENTO DE ACELERACION, APRETARON EL ACELERADOR DE MANERA FULMINANTE CUANDO LLEGO LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA, A PARTIR DE 1977. PERO NUNCA TUVO UNAS BASES FIRMES, SOLIDAS, COMO EN ESTADOS UNIDOS, O EN GRAN BRETAÑA. A LAS SUFRAGISTAS DE ESOS DOS PAISES, LES COSTO MÁS DE 50 AÑOS, LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX, Y PARTE DEL SIGLO XX PARA CONSEGUIR EL DERECHO AL VOTO PARA LAS MUJERES. EN ESPAÑA, SURGIO ESTA IDEOLOGIA A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX, Y DE MANERA TIMIDA, NI SIQUIERA DURANTE LA SEGUNDA REPUBLICA TUVO UNA SOLIDEZ Y UNA ORGANIZACION FUERTE.
TODOS LOS ESCRITOS DE AUTORAS FEMINISTAS SUELEN SER VERDADEROS ROLLOS, PERO AL LADO DE LA CIENCIA DE LAS PLANTAS MEDICINALES LAS FEMINISTAS SE QUEDAN EN MANTILLAS, COMO VERDADERAS PARDILLAS. ASI, GRACIAS A UNA PLANTA MEDICINAL, LA ONAGRA, QUE LLEGO A EUROPA, A ESPAÑA PROCEDENTE DE AMERICA DEL NORTE, SE SOLUCIONAN PROBLEMAS DE SALUD DE LAS MUJERES. DE ESTA MANERA TAN SENCILLA SE CONSIGUE UNA REVOLUCION.
LES DEBE IR MUY BIEN A LAS ORGANIZACIONES FEMINISTAS EN ESPAÑA CUANDO SE PUEDEN PERMITIR EL LUJO DE PREOCUPARSE POR TEMAS TAN TRASCENDENTALES PARA ESPAÑA COMO EL LENGUAJE NO SEXISTA, O PREOCUPARSE POR LAS OPINIONES DE UN ESCRITOR, QUE FUE CORRESPONSAL DE GUERRA DURANTE MUCHOS AÑOS. SI BIBIANA AIDIO, AHORA QUE YA NO ES MINISTRA DE IGUALDAD, O CUALQUIERA DE LAS ORGANIZACIONES FEMINISTAS DEMUESTRA QUE ES CAPAZ DE VENDER LIBROS, CUENTOS INFANTILES ESCRITOS EN LENGUAJE NO SEXISTA, ENTONCES SE MERECERAN UN PREMIO POR LLEVAR A LA PRACTICA SUS IDEAS.
A MI, ME ES INDIFERENTE LO DEL LENGUAJE NO SEXISTA, NO HAY MAS QUE LEER UN TEXTO LEGAL ESCRITO EN ESE ESTUPIDO IDIOMA NO SEXISTA, LOS TEXTOS LEGALES SON ARIDOS, ANTIPATICOS DE LEER. PUES BIEN, GRACIAS A LA INFLUENCIA OBSESIVA DE LAS FEMINISTAS SE CONVIERTE UN TEXTO LEGAL EN ALGO MUCHO MAS ANTIPATICO Y ARIDO PARA LEER.
Yo también soy Arturo Pérez Reverte.
Quien haya leído algo de lo escrito por Reverte (y lo haya entendido), comprende que no es ánimo del autor apoyar el comportamiento machista sino ironizar con ideologías extremistas como el ultrafeminismo, que con algunas de sus absurdas ideas en vez de dignificar al género femenino lo degradan haciéndonos parecer a todas un grupo de histéricas preocupadas de cosas tan intrascendentes como la existencia de lo que ellas consideran un "lenguaje machista". Y la mejor de todas las vueltas de mao es que a Reverte, como bien diría el mismo, todo esto "se la trae floja".
Creo que quien le ha dado el premio en su versión mala a Reverte no ha entendido lo que leyó. No hace apología de la violencia, sino que hace patente lo ridículo del ultrafeminismo.
Como mujer trabajadora y madre de familia, mucho más liberada que las "feministas" del dichoso Alacrán, quiero manifestar mi apoyo a las ideas de D. Arturo. Y no sólo eso, sino mi TOTAL repulsión por el desprestigio que esas "señoras" suponen para mi género.
¿Por qué tienen tanto miedo a los hombres, por qué ese absurdo complejo de inferioridad? Yo no soy menos que nadie, así que no necesito que ustedes, "señoras", ni nadie con semejantes problemas sociales y psicológicos, salga en mi defensa. Ya me defiendo yo sola cuando lo considero oportuno. Pero el caso es que D. Arturo no nos ha atacado como género. En todo caso, habrá podido ridiculizar a los absurdos conatos de mujeres, lloronas de subvenciones que, como ustedes, van por ahí dañando nuestra imagen y rogando que le den la sopa boba. A mí que me den lo mío, que con eso me basta.
Y lo mío es cultura, libertad de expresión y muchos libros como los de Pérez Reverte. "Chicas", lo vuestro se cura leyendo.
Iñiguito, no tienes ni p-u-t-a idea. El planteamiento de Pérez Reverte, lejos de ser machista y reaccionario, es de los más lúcidos que últimamente pueden verse en el panorama literario español, tan manido, tan lleno de correcccion política y gi-li-polle-ces varias. No confundas jamás -aunque me temo que tú lo tienes asumido desde hace tiempo- el estar orgulloso de lo que somos , de lo que fuimos y aceptar nuestras propias carencias con poner el culo ante tanta tontería demagógica en la que impera el buenrollismo y la estulticia por doquier. Que no seamos gi-li-po-llas. El enorgullecerse de ser lo que somos no supone no ser consciente de las contradicciones que ello supone. Todo lo contrario. Y el saber vivir con ellas y apechugarlas supone un acto de valentia mayor que el seguir, solo orque quedamos de los más guay, la corriente aborregada que impera y que nos maniata de manera escandalosa.
El tal reverte tendrá exito comercial a escala planetaria pero eso no quita para que reuna en su linda persona las cualidades de mas-tuerzo, facha, prepotente, desgradable, zafio y chulo. El hombre tiene tal empanada imperialoide que se ha persuadido de que la tiene como una pica de Flandes, larga, enhiesta y batalladora, y así va pergeñando sus escritos, mitad con la pluma y mitad con la po-lla. La otra vez cogí en mis manos uno de sus libros y antes de la pagina tres ya se me había acumulado tal cantidad de vivaspañas y losespañolessomoslosmascojonudosdel mundo, vivanmiscojo-nes y parecidas lindezas de tasca, aliñadas con decenas de invectivas racisto-chovinocutres contra herejes, ingleses y moros, que cogí el libro y lo mandé a tomar por cu-lo directamente. Apuesto que es el material de lectura oficial en academias militares y demás sitios de mal vivir. Y encima se mete con las mujeres. Un barragán largador y letroso, pero barragán, facha y co-ñazo como él solo.
Deles caña D. Arturo, espero impaciente otra de sus geniales columnas en El semanal.
Las acusaciones son infundadas. Las feministas juegan a desprestigiar con calumnias. Son como una especie de comisarias políticas. Estas cosas sí que recortan nuestras libertades. Torquemadas del siglo XXI.
Qué poco originales que son las IzFeministas del mundo entero!
Siempre víctimas de algo o de alguien para dar razón a su existir, incapaces de ser y de vivir sin acusar a alguien de sus propias ineptitudes.
En Argentina Pérez Reverte fué un éxito en su presentación y continúa siéndolo hasta la actualidad, por cierto!
muchas feministas arrastran un halo de amargura y rencor hacia el hombre o varón, incluso contra otras mujeres a las que detestan por no someterse a su dominio ideológico, muchas de esas feministas recalcitrantes son de lo humano lo más vil, impresentables ejemplos de la miseria humana y, sobre todo de la insana ambición de poseer un pene con el el que autopenetrarse el puto cerebro enfermo de envidia.
Cuanta tarada hay en el feminismo, cuanta inculta y, sobre todo, cuanta hijadelagranputa. ¡Viva Pérez Reverte!
Soy mujer, de las "liberadas" (para que entiendan esas feminazis), trabajo desde que termine mis estudios, he viajado y vivido sola en el extranjero, soy una mujer muy independiente y de armas tomar. Perez Reverte no me parece misogino, ni machista. Parece que a esas feminazis o las lames el culo y las dices "pobrecitas, que has tenido que nacer mujer y necesitas que te mimen" o estan contra ti!
Lo bueno es que a Perez Reverte esas nonas se las trae al pario.
¡Olé sus cojones, don Arturo! Y siga dando mandobles a todas esas progres imbéciles y a quien se le ponga mano. Enhorabuena.
¡Olé sus cojones, don Arturo! Y siga dando mandobles a todas esas progres imbéciles y a quien se le ponga mano. Enhorabuena.
Pandilla de lesbianas amargadas y subvencinadas, dais asco
Un compañero mio quiso solicitar la reducción de jornada (por cuidado de niño) en vez de su mujer, pero se lo denegaron.
Las distintas asociaciones de la mujer montaron en cólera... hasta que se enteraron que el denegante era una Diputación Provincial gobernada por el PSOE. Una vez que se dieron cuenta de "quienes eran los machistas explotadores" se callaron y dejaron de colger el teléfono, escondiéndose debajo de alguna piedra como reptiles que son.
El gran delito de Perez Reverte es no ser un intelectual vinculado al PSOE. Y todo lo que le cae encima viene de ese tejado.
Ojalá me lo hubieran dado también a mí.
Menuda panda de gilipuertas y gilipuertos pulula por esos mundos de Dios.
Yo también soy Arturo Pérez Reverte, y a mucha honra.
Panda de inutiles. Claro que pedirles que entiendan la ironia, retranca y la desmitificación de la que hace gala Arturo es demasiado para algunos/algunas.
Y si están preocupadas por "los profesionales de los medios de comunicación" que vean el trato vejatorio, cruel e inmoral al que someten a las mujeres en programas como SUPERMODELO 2007. Pero su ceguera ideológica les impide ver esto porque el programilla de marras está en CUATRO la cadena "amiga" de los neoprogres.
Es un flaco favor el que le hacen esta panda de iletradas a Galicia.
Entre unos y otros estan logrando que se vuelvan confudir gallego y analfabeto.
Gracias al grupo de estudios ese, los revertianos disfrutaremos como el erizo con la eriza(Ésos, sí. Los de las carreras). Espero que Don Arturo le dé a la tecla agradeciendo el galardón con su estilo peculiar.
La demagogia de los Comités de Erizas en Pie de Guerra se está cargando la economía lingüística... y otros conceptos más elevados.
Tres hurras para las ideólogas da terra dos pepiños.
Jajajajajaja, qué risa tía Felisa.
Al MAESTRO Pérez-Reverte, se la repampimpla (como él mismo diría) todo ésto: Lo único que van conseguido esas erizas es un poco de popularidad: tendrán el "honor" de ser objeto de alguna diatriba del maestro en futuras columnas.
A esto se dedican las subvencionadas varias. Lo raro es que no le hayan acusado de genocidio, típico de progretas feministas.
La ignorancia es tan atrevida... que cuatro erizas con carné de partido se arroguen el derecho de criticar a un académico de la Lengua es una nueva demostración del nivel de garrulería de la sociedad en la que vivimos. ¿Pero quiénes son esas tipas?
Y para terminar, no puedo sino felicitar al bueno de Arturo por su impecable trayectoria profesional y y literaria, y su tremenda coherencia a la hora de ser políticamente incorrecto y llamar las cosas por su nombre. Ánimo maestro
Estimo que no puede existir un lenguaje machista. No puede existir algo inanimado que sea machista o hembrista. Son las personas con sus actitudes, con su forma de comportarse, con su educación y respeto a los demás, los que pueden ser machistas, hembristas o hermanas de la caridad.
Por tanto, aunque no lo necesite, aunque sea una psrtura testimonial, me adhiero al Sr. Reverte y a todos cuantos luchan en contra de la tontería, del feminismo mal entendido, y por supuesto, del hembrismo,
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
