El presidente Evo Morales ha desatado un nuevo "terremoto político" en Bolivia al convocar el referendo de la nueva Constitución mediante un decreto (o "decretazo", como ya se conoce en el país), que sus opositores han tachado de "golpe a la democracia" y de "llamada a la guerra civil".
(EFE).-Morales tomó el 67,4 por ciento de apoyo que logró en el referendo revocatorio del 10 de agosto, como un "mandato del pueblo" para avanzar en su "proceso de cambio" y por eso decretó, tal y como le pidieron sus bases, que los bolivianos acudan a las urnas el 7 de diciembre para ratificar la nueva Constitución.
Así, el presidente indígena puso el "dedo en la llaga" de la crisis boliviana, ya que el proyecto de Carta Magna que aprobó la Asamblea Constituyente a finales de 2007, en medio de la polémica y la confrontación, cuenta con el rechazo frontal de sus opositores partidarios y regionales.
Las primeras reacciones de la oposición han sido llamar a la "resistencia civil" contra lo que consideran un "acto dictatorial" que, según esgrimen los oponentes de Morales, ahondará aún más en la polarización y división de Bolivia.
El sector oficialista, sin embargo, va por todas y aseguró que el referendo constitucional del 7 de diciembre se llevará adelante "con o sin la oposición", según el senador de Movimiento Al Socialismo (MAS, el partido de Morales), Antonio Peredo, en declaraciones recogidas por la agencia estatal ABI.
Analistas consultados hoy por Efe expresaron su temor de que se genere una espiral de violencia en el país, porque las posibilidades de diálogo y concertación han quedado cerradas.
"Nunca el acuerdo ha sido tan necesario y nunca ha estado tan lejos", opinó el sociólogo y ex constituyente Jorge Lazarte, quien ve en Bolivia un "proceso de desquiciamiento de la sociedad en su conjunto".
No obstante, Morales anunció hoy mismo, antes de partir de viaje hacia Libia e Irán, que seguirá intentando el acercamiento con los prefectos opositores de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca, misión que encomendó a cinco de sus ministros.
El analista Carlos Cordero consideró que el decreto de Morales sepultó cualquier posibilidad de diálogo "abierto y público", pero opinó que una negociación "de bajo perfil" con algunos opositores autonomistas podría rebajar una eventual "espiral de violencia".
La clave de esta negociación, según Cordero, sería la conciliación de los estatutos autonómicos aprobados unilateralmente por las regiones de líderes opositores con la nueva Constitución.
Estos expertos ven "ilegal" el "decreto combo" de Morales, llamado así porque convoca también para el 7 de diciembre elecciones departamentales en La Paz y Cochabamba y comicios para designar autoridades provinciales en todo el país, y además a consejeros en las nueve regiones.
Según Jorge Lazarte, el decreto presidencial usurpa las funciones del Congreso Nacional, entre otras violaciones al ordenamiento jurídico boliviano.
"No hay estado de derecho en Bolivia. Aquí rige el estado de la fuerza basado en la capacidad que unos tengan de imponerse sobre los otros", afirmó Lazarte, en coincidencia con el analista Cordero, quien cree que el país camina hacia una "senda autoritaria".
Por contra, el Gobierno defiende la validez de las convocatorias y se basa en que el Congreso ya aprobó en febrero -con los votos oficialistas y en medio de un cerco violento en torno al Parlamento protagonizado por sectores afines a Morales- la ley para la celebración de la consulta constitucional.
En aquel momento, se fijó la fecha del 4 de mayo para el referendo constitucional, pero la Corte Nacional Electoral resolvió suspender su organización por no darse las condiciones técnicas, legales, operativas y políticas para llevarlo adelante.
Precisamente, entre las muchas incógnitas que se plantean ahora en Bolivia está la de conocer cuál será la postura de la administración electoral, ante la convocatoria por decreto de la consulta constitucional.
OTRA MAXIMA.PARA OMAR. si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la union, yo bajare traquilo al sepulcro DON SIMON, que casualidad que varios paises del entorno esten copiando y queriendo imponer este tipo de ideologias vendiendo a sus conciudanos falsos edenes terrenales. DON SIMON lucho por la libertad en toda su extension sin cortapisas y menos censuradas por gobiernos que se dicen DEMOCRATICOS
NO ES ESTA ACASO LA FORMA MAS DEMOCRÁTICA DE APROBAR UNA CONSTITUCIÓN? ¿NO ES EL SOBERANO (PUEBLO) EL QUE TIENE LA MÁXIMA PALABRA?
DESDE LA PRIMERA VES QUE LEÍ ESTA DEFINICIÓN DE LA DEMOCRACIA POR ABRAHAM LINCOLN :" LA DEMOCRACIA ES EL GOBIERNO DEL PUEBLO PARA EL PUEBLO Y POR EL PUEBLO" HA SIDO MI MÁXIMA.
Domingo, 23 de noviembre
César Alfonso Vanegas González
Daniel Salsamendi
Corazón de Blog
Silvia Cañella
Grupo Cenyt
Efrén Mayorga
Rolando Rodrich
Paul Monzón
Sabor Latino
Roderick Guzmán Meza
