Jesús María Zuloaga, periodista y escritor
«No hay ningún dato objetivo que avale la colaboración de ETA en el 11-M»
Por Miguel Pato
Lunes, 25 de septiembre 2006
Los confidentes de la Policía infiltrados en ETA es uno de los pasajes más oscuros e interesantes de la triste historia del terrorismo en nuestro país. El subdirector de La Razón, uno de los mayores especialistas en el tema, reconoce que “gracias a Dios” poco se sabe de ellos. No obstante pone el valor el papel de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. “La mayor parte de las operaciones se deben a la pura y dura investigación policial”, afirma. Jesús María Zuloaga acaba de publicar “Objetivo Cero” en el que narra “el fin de la ETA más fuerte y sanguinaria” gracias, entre otros, al confidente Luis Casares. Es la historia de uno de los mayores golpes a esta banda terrorista. Precisamente llega a las librerías en un momento en el que ETA está en primera en todos los diarios desde hace meses. Zuloaga ha mantenido una apasionante charla con Periodista Digital en la que confiesa que a pesar de lo que algunos podían creer, ETA no está ni ha estado en estado ruinoso. “Que ETA vuelva a matar es una posibilidad que, desgraciadamente, siempre existe”. Sobre el proceso, este periodista vasco afirma que los terroristas deben de pensar que, ante ellos tienen a un Gobierno débil porque “es una de las pocas bazas electorales con las que cuenta Zapatero.” Eso sí, niega que haya visos de un cercano ultimátum al Ejecutivo.
¿En “Objetivo Cero” se narra el principio del fin ETA?
Se narra directamente el fin de la ETA más fuerte y sanguinaria desde el punto de vista terrorista. Esta era la organización encabezaba por el colectivo Artapalo, integrado por Francisco Múgica (Paquito), José Luis Álvarez (Chelis) y José Arregui (El Fiti).
¿Los golpes más fuertes a ETA han sido gracias a los confidentes?
Del tema de los confidentes, gracias a Dios, se sabe muy poco. No sé cuantos habrá ahora, ni lo voy a preguntar, ni se debe saber. Seguro que muchos están vivos y operativos todavía. De todas formas, la mayor parte de las operaciones se deben a la pura y dura investigación policial. Tenemos unos agentes antiterroristas muy experimentados y muy buenos. Eso también hay que ponerlo en valor.
¿Ha cambiado mucho la situación de ETA después de la tregua? Algunas voces apuntaban que estaba en situación ruinosa.
No estoy de acuerdo. De las muchas fuentes que consulto, algunas de ellas desde hace más de 20 años, y de los documentos que he visto, no hay nada que haga pensar que la situación de ETA, antes del 24 de marzo, fuera una situación de ruina.
Pero hace más de tres años que no matan.
Que me digan en qué documento o en que escrito ETA se ha comprometido a no matar nunca más. Que vuelvan a matar es una posibilidad que, desgraciadamente, siempre existe.
No creo que el Gobierno tenga legitimidad para ceder ante ETA
¿Tras el último comunicado cómo calificas el estado del proceso?
Es un mensaje clarísimo al Gobierno. Forma parte de la estrategia de tensión y de presión sobre el ejecutivo. No entenderlo así es cerrar los ojos a la realidad. Cerrar los ojos a la realidad, a las amenazas, puede tener funestas consecuencias. Lo que dijeron el fin de semana está clarísimo. No van a dejar las armas, van a luchar por la independencia del País Vasco (Más Navarra y el Sur de Francia) y abogan por el la implantación de una república de corte marxista en el País Vasco. Son los objetivos estratégicos de ETA prácticamente desde su fundación.
¿Se estancarán?
En ETA están crecidos. Deben intuir que tienen delante a un Gobierno débil porque esta es una de las pocas bazas electorales con las que cuenta Zapatero. Eso sí, no hay todavía visos de un verdadero ultimátum.
¿Y si tenemos que ceder en algo?
No creo que el Gobierno tenga legitimidad para ello. Ojo con las cosas que se le dan a una banda terrorista y que puedan suponer la ruptura de España o ir contra la Constitución. El Gobierno tiene un escasísimo margen de maniobra. ¿Qué le puede dar a los etarras sin que la población española interiorice que es una cesión ante las presiones insoportables de los terroristas.
IMPLICACIÓN EN EL 11-M
¿Conociendo como conoces a ETA, crees posible que prestara apoyo de cualquier tipo a los terroristas islámicos que atentaron en Madrid en 11 M?
De todo lo que investigado (fuentes, documentos…) no hay ningún dato objetivo que avale esa hipótesis. Incluso, hay que recordar que fue Periodista Digital quien adelantó que la misma mañana de los atentados del 11 M las fuerzas de seguridad franco-españolas supieron (a través de escuchas secretas) que cabecillas etarras decían que no habían sido ello.
¿No compartes entonces la tesis de que fuerzas de seguridad del Estado hayan podido manipular pruebas del 11M?
No sé si se ha manipulado o no alguna prueba. Eso está en manos de la justicia. Pero, con todo, lo que no veo y no veré es ninguna conspiración de las fuerzas de seguridad para derribar un gobierno. La investigación que hizo la Policía en aquellos días, fue una investigación modélica, rapidísima y se llegó hasta los autores de estos atentados demostrando una altísima profesionalidad.
¿Qué opina sobre las últimas fuentes citadas por algunos medios?
Los confidentes reales son como los que reflejo en mi libro. Que ahora me salga un señor que me dice que anunció no se qué. Cómo se puede demostrar. A toro pasado te puedo decir muchas cosas. Eso demuestra que ese señor que ahora está en la cárcel y está intentado buscarse una salida desde el punto de vista policial.
Biografía
- Nació en Bilbao en 1950.
- Inició su carrera profesional en Europa Press.
- Lleva 20 años dedicado a la información sobre terrorismo. Primero en ABC y actualmente en La Razón.
- Fue director del diario Lanza de Ciudad Real.
- Subdirector de La Razón.
- Coautor de El Azote de ETA.
- Posee las cruces al Mérito de la Guardia Civil y de la Policía.
- En 2000 recibió el premio de Periodistas Sin Fronteras.
Partner
RedGiga