La profesión tiene problemas y desde las asociaciones de prensa queremos trabajar en su defensa y en recuperar la autoestima. Llevamos una doble línea de trabajo de denunciar los problemas del oficio y, segundo, escuchar a la profesión, tanto a los periodistas, como a los estudiantes. Todo esto lo queremos culminar en el congreso del próximo 1 de abril en Burgos. Una cita a la que llevaremos un informe sobre la situación de la profesión, otro documento sobre la precariedad y una reforma de nuestros estatutos. Aprovecharé también para dar por culminada mi labor al frente de la FAPE, para centrarme solo en la Asociación de la Prensa de Madrid.

No podemos, para suprimir la precariedad, perjudicar los procesos de inserción. Los procesos de prácticas son buenos, pero es necesario incluir elementos de dignidad. Nos gustaría conseguir acuerdos de buena práctica con las empresas editoras para acabar con situaciones de abuso. Además, vamos a realizar una política de denuncia de este tipo de situaciones e instaremos a la Inspección de Trabajo a que actúe. No podemos permitirlas porque provocan una competencia desleal entre los medios y revelan una falta de respeto hacia la profesión.

Entre los propios periodistas hay la sensación de que esto no va bien. Noto, entre los jóvenes, una gran decepción entre lo que esperaban que iba a ser y lo que encuentran y, entre los viejos, se extiende la tesis de que el oficio ha muerto. Que ésta es otra forma de hacer periodismo, más funcionarial, menos comprometida… En las encuestas que hemos realizado percibimos que, aunque los periodistas no están satisfechos, se quejan, o están mal pagados, casi nadie está dispuesto a dejar la profesión. La gente tiene esperanza e ilusión y lo que las organizaciones queremos hacer es proporcionar razones y estímulo para una defensa de la profesión.

Hay dos clichés falsos con los que se quiere explicar a los estudiantes los problemas de la inserción. Primero, el intrusismo. La idea de que hay mucha gente que viene de otros sitios a ocupar puestos. En estos momentos, la inmensa mayoría de las incorporaciones son de periodistas titulados. Otro fantasma es aquel por el que se cree que si hubiera un colegio profesional de adscripción obligatoria, los problemas se resolverían. No es cierto, en muchas profesiones existen y no arreglan los problemas de precariedad. Lo que necesitamos son asociaciones plurales y fuertes que sean capaces de defender la dignidad del periodismo.

Nuestro prestigio ha caído con respecto al que tenía hace diez o quince años, pero sigue estando en un nivel medio alto. Tenemos más prestigio que los políticos, el Parlamento o los sindicatos. Hemos perdido credibilidad porque se está cayendo en un alineamiento político muy claro.

No somos mecánicos, hacemos un trabajo intelectual y no hay ningún director que se atreva a tumbar sistemáticamente una buena información.

Defendemos la existencia de Consejos Audiovisuales, pero sus tareas deben ser muy claras: de supervisión del mundo audiovisual y de regulación del espectro radioeléctrico. Es necesario que estos consejos sean realmente independientes y que se construyan un prestigio y una reputación. En España, tenemos poca experiencia en este sentido y es una pena que el CAC vaya en una deriva que no aporta ningún tipo de prestigio. Que trate de regular los contenidos o la veracidad es una extralimitación de sus facultades.

Tal y como fue propuesto por Izquierda Unida, no tiene ningún futuro después de todo lo que ha caído. Además, ha conseguido el rechazo de todos los medios de comunicación. Sería muy insensato sacarlo adelante y creo que la voluntad de la Cámara es reformarlo a fondo.