(Agencias / PD).- La fiscal del 11-M, Olga Sánchez, ha hecho unas chocantes declaraciones desde Yakarta, donde participa en un seminario sobre lucha antiterrorista. La fiscal ha reconocido por primera vez que los atentados "no están del todo esclarecidos". Al su vez, no ha desperdiciado la ocasión para arremeter contra El Mundo y La COPE.
En una entrevista concedida a la Agencia EFE, Olga Sánchez apunta que "varios de los intervinientes están en búsqueda y captura internacional, siete se suicidaron, otros no se sabe su identidad aunque se conocen sus perfiles genéticos, y hay otras causas abiertas en la Audiencia Nacional que siguen estudiando los atentados".
La fiscal de la Audiencia Nacional aprovechó su encuentro con la agencia gubernamental de noticias para arremeter contra los medios de comunicación que investigaron los hechos y no se sumaron a la tesis oficial. Lamentó que se haya "hecho bandera del insulto y la descalificación" durante la investigación y juicio de los atentados del 11-M.
Incluso ha querido referirse a los días siguientes a los atentados y más concretamente a las elecciones del 14-M: "Hay personas que todavía no han asumido que hubo un cambio de Gobierno simplemente porque hubo una mayoría suficiente para cambiar el Gobierno".
"Ha habido una lucha que se ha llevado a la prensa, utilizando de forma torticera, de una forma muy triste, unos atentados terroristas que afectaron a mucha gente".
Sánchez expresó su pesar respecto a que hay gente que, "diga lo que diga la sentencia", que se espera para mediados de octubre, "seguirá creyendo que el atentado fue perpetrado por ETA".
"Lógicamente, esas personas que han estado tanto tiempo sosteniendo una postura, no van a quedar satisfechas con la sentencia y van a seguir pensando en una serie de extremos que no son ciertos".
"Estoy convencida de que seguirá el debate público, porque les interesa, a algunos de ellos para seguir vendiendo periódicos o para que algunas emisoras de radio sigan teniendo audiencia", subrayó la fiscal de la Audiencia Nacional.
A su juicio, aunque la mayoría de los medios de comunicación intentaron hacer su trabajo lo mejor posible, "algunos no estaban suficientemente informados y han querido hacer una interpretación sesgada e incluso crematística".
"Ha habido un interés, a veces, más que de informar, de ganar dinero a costa del sufrimiento de muchos".
"La ignorancia es muy atrevida", apuntó Sánchez, quien señaló que "he sufrido insultos, descalificaciones, agravios y he vivido una situación muy difícil de soportar, pero había que seguir adelante".
Respecto a las acusaciones de manipulación, manifestó que hubiera sido imposible hacerlo con las declaraciones de tantas personas y modificar tantísimas pruebas. "¿Cómo voy yo a tener ningún interés en ocultarlo, si hubiese habido algún indicio de que podía haber sido ETA, cuando mi familia y yo hemos sido en varias ocasiones objetivos de esta banda terrorista?", se preguntó.
Los comentarios para este post están cerrados.
TIE COJÓ:
Se ha criticado, efectivamente, a Zaragoza, por algo que Zaragoza no dijo. No es la primera vez que los medios conspiraiocnistas hacen uso de un "hombre de paja" para cargar contra sus "villanos" de papel. Como no tienen argumentos con que hacerlo, se los inventan.
Datadiar no es un blog, para tu información, sino que ha sido la empresa encargada de retransmitir el juicio por Internet, labor por la cual ha recibido elogios por parte de tirios y troyanos. Pero veo que insistes en lo del vídeo trucado; pues nada, ve a denunciar a Datadiar -no caerá esa breva, ¿verdad?-.
Saludos.
Comentario por intrigado 10.09.07 | 11:00
Zaragoza no dijo que diera igual el explosivo empleado, te pongas como te pongas.
Intrigado Salva ó Salva el intrigado: Iros los dos a esparragar.
Algo que ha visto y oido toda España que ha querido, que se le ha criticado hasta la saciedad al decir eso, precisamente, por ser el fiscal, vas tú, consultas un Blog de un colaborador de Vera, oseáse, de Vera, y vienes aqui a confundirnos a todos. Vale, muchacho. Te aceptamos pulpo como animal de compañia.
Y encima hablas de imposibilidad de videos trucados. No, no es que no tenga argumentos. A montones. Lo que se me han acabado son las ganas de seguir con esto.
Guerrero del antifaz:
Zaragoza no dijo que no importara el explosivo. Si tú afirmas que sí lo dijo, indícame en qué minuto de su intervención lo dijo y yo rectificaré.
No se le hicieron fotos a las placas, puesto que al parecer nunca se le hacen. Se suele confiar en el criterio del perito, que en este caso es la mayor especialista de España en análisis de explosivos y varios etarras le deben su condena.
Nadie ha ocultado que el laboratorio de los TEDAX tenga cromatógrafo de gases, ¿para qué iban a ocultar semejante cosa? Lo cierto es que la TLC era la técnica más apropiada para determinar el tipo de explosivo empleado, no la GC.
Saludos.
TIE COJÓ:
Ya te dije quién estaba detrás de Datadiar, ¿ya lo has olvidado? Si lo que insinúas es que Datadiar ha alterado los vídeos del juicio -de los cuales tiene copia el tribunal- es que te has quedado sin argumentos.
Zaragoza no dijo que diera igual el explosivo empleado, te pongas como te pongas.
Saludos.
Intrigado, dices, y dices bien, que el informe del Ac. Bórico es irrelevante. Eso es precisamente lo que mas mosquea, que se haya eliminado siendo irrelevante. Mas: Yo vi a Zaragoza diciendo que "no importaba el explosivo". Como diría Rubalcava, "lo vi con estos ojos". Una cosa que me intriga es esa manía de decir que el PP (no soy pepero) echa la culpa a ETA. Yo no creo que ese atentado lo planificase ETA. Obviamente no creo que lo planificasen los moritos, aunque en alguna forma participasen. ¿Como pueden moverse libremente y ejecutar ese atentado si todos estaban controlados o eran confidentes? ES IMPOSIBLE. A las placas cromatográficas se les puede hacer una foto y la fotito no se degrada. Queda preciosa. Se ven las líneas de adsorción perfectamente. Incluso puede ponerse una escala al lado. Pero resulta que además, cosa que se ocultó, en el laboratorio tedax había un cromatógrafo de gases. Curioso, ¿no?
Comentario por intrigado 07.09.07 | 10:13
TIE COJÓ: ¿"no te rebato más"?aún espero que rebatas algo de lo que he dicho...
Vamos a ver, amigo salva, ó intrigado, ó el intrigado de salva, que me voy a volver loco. Ayer, te dije esto.
Intrigado, una pregunta; ¿ Quien está detrás de Datadiar?
Si me pides prueba fisica, no te la puedo mostrar en estos momentos y posiblemente, me costaria esfuerzos el hacerlo. Y posiblemente, cuando lo conseguiera, el interés del tema se haya quedado perdido en el tiempo. Más, te puedo asegurar que Zaragoza, si dijo que le daba igual. " Da igual el tipo de explosivo utilizado", dijo. No puedo asegurar que fuera estrictamente literal, pero, esas fueron sus palabras.
Tú, como respuesta me dices que consultas DATADIAR y, que detrás está quien está.¿Hcen falta más aclaraciones de donde estás tú? ya te he dicho que lo que dijo Zaragoza, según tú, es falso de toda falsedad. Tu fuente está, igual que El Pais. Falseada. P...
Y la única
pista, aunque casi autopista, es esa
gigantesca máquina de falsificaciones
montada por las tramas negras policiales,
que se han burlado del juez instructor, del
Tribunal, de los muertos del 11-M y de los
vivos que les pagamos el sueldo.
Naturalmente, todo lleva a pensar que
son los mismos que detuvieron al recién
liberado por el Tribunal para que se entere
todo el mundo de que por encima de la
Justicia están las cloacas. Lo veremos."
El trabajo sucio de los rubalcábidos ha
sido el mismo que en tiempos del GAL:
injuriar personalmente y tratar de
ridiculizar profesionalmente a los pocos
periodistas que se niegan a comulgar con
ruedas de molino; EL MUNDO, el primero.
Pero es tan burdo y zarrapastroso el
montaje dizque islamista que sólo
eludiendo una inmensa prevaricación o
asumiendo un gran escándalo podrá la
sentencia hacer realmente Justicia. Y en
todo caso, habrá que seguir investigando.
De momento, sólo sabemos que los
asesinos no han sido los que nos dijeron,
pero no sabemos quiénes fueron
Para
colmo, el primer peritaje científico de los
explosivos –¡el primero en tres años!–
ordenado por el juez Gómez Bermúdez,
demostró que lo que estalló en los vagones
y mató a 200 personas no era la Goma 2
ECO como decían el Gobierno, la fiscalía y
el Comando R."
Zapatero le debe el poder a esa masacre
y a su manipulación inmediata en los días
de la vergüenza, del 12 al 14 de marzo de
2004. Zapatero le debe poder disfrutarlo a
la trama delictiva de funcionarios de la
Policía, la Guardia Civil y el CNI que, ante
la mirada lela o complaciente del juez Del
Olmo y la fiscal ‘Valeyá’, han destruido
casi todas las pruebas materiales del
crimen, empezando por los vagones
siniestrados, que empezaron a desguazarse
a los días de la masacre, antes de que los
ciudadanos fueran a votar.
Pero junto a la destrucción sistemática
de pruebas está la creación de pruebas
falsas, como la mochila de Vallecas, la
Kangoo vacía que se llenó en cuanto vio a
los policías de Canillas o el Skoda Fabia,
colocado con abundantes muestras de ADN
de los presuntos islamistas suicidas, pero
mucho tiempo después de la masacre.
TIE COJÓ: ¿"no te rebato más"?aún espero que rebatas algo de lo que he dicho...
Pero señora ¿no estaba todo resuelto y claro?. Al menos usted, creo que al menos usted, debería callarse en espera de la sentencia del tribunal.
¿Pero que se puede esperar de esta incompetente prevaricadora?
Posiblemente haya seguido los mandatos de su superior, el fiscal general del Estado, pero pese a esto hay algo que yo denomino integridad moral personal de la que presumo esta señora carece.
Comentario por salva 06.09.07 | 22:15
Hay que joderse con cantamañanas como el aludido. Prepotencia de rebatimiento, cuándo en realidad lo que hace es seguir al pie de la letra los dictados de sus mentores espirituales y amorales.
¿Porque te molestas de lo que, educadamente le he dicho a otro?
Ya. Que sois el mismo. Me temo que te has quedado con el culo al aire.
Tú si que tienes mentores, so memo. De que escombrera te habrán sacado, para tener el pensamiento tan limitado.
¿ Te falté, vulgo insulto, anteriormente yo a tí, mermao de mierda? ¿Que crees que no sé utilizar el lenguaje en esa dirección, tontolaba? Que pasa, ¿ Que si te quedas sin argumentos válidos, utilizas estos? Pobre diablo. Tú si que necesitas mentores. Sabrás tú, analfaburro lo que es amoralidad.
Lo malo qes que de aqui hasta las elecciones tendremos a tipejos como tú repitiendo una y otra vez lo mismo, de una forma inmoral. Vete a esparragar
Comentario por TIE COJÓ 06.09.07 | 21:44
No te rebato más.
Hay que joderse con cantamañanas como el aludido. Prepotencia de rebatimiento, cuándo en realidad lo que hace es seguir al pie de la letra los dictados de sus mentores espirituales y amorales.
Comentario por salva 06.09.07 | 18:20
..."sus enquistados cerebros"
Aqui no hay más cerebro enquistado que el tuyo.
Empeño vano el mio si te digo que, como ciudadano corriente y moliente, se sale de toda lógica el grado tan firme de aseverar las tesis oficiales, sin dejar ni por un momento, lugar a la duda.
¿Que pienso de ello? Ya lo he dicho otra vez. Sois amanuenses sociatas, con claro interés en lo que haceis.
Pues...vale...YA
Comentario por intrigado 06.09.07 | 17:07
Detrás de Datadiar está su presidente, José Manuel Díaz Arias, antiguo colaborador de Vera.
Acabaramos. Lo acabas de definir perfectamente.
¿Como era aquello de que no hay peor sordo que el que no quiere oir? Pues eso. Ya está claro todo, amigo. Para mi, fin de la historia. No te rebato más.
Pa mí está claro. El contubernio judeo-masónico-comunista-etarra, fue el que causó el atentado para desalojar a la santa inquisición del poder. El Mundo y la Cope lo han investigado y probado con sus mentiras. No sé pa que le dais más vueltas.
Comentario por intrigado 06.09.07 | 17:12
Empeño vano, dilecto intrigado, estos oponentes solo tienen un pensamiento unidimensional que no hay quién lo cambie, por muchos razonamientos y aportaciones argumentales que se practiquen.
La Sentencia para ellos no les dira nada, seguiran aferrados a sus convicciones de manipulados y en sus enquistados cerebros permancerá lde forma inmutable la teoría conspiratoria.
Continuación:
La conservación de la cadena de custodia de esa mochila quedó acreditada ante el juez instructor y ante el tribunal gracias a los testimonios de los funcionarios que se hicieron cargo en cada momento de los bultos de los andenes de El Pozo, donde varios testigos afirman haber visto esa mochila u otra muy parecida. También fue vista por un testigo en manos de Zougam, en el interior de los trenes.
Por cierto, ¿por qué das por hecho que quienes montaron las bombas sabían que la tarjeta no era necesaria para la activación?
El explosivo fue analizado la mañana del 11-M y lo que sabemos hoy de esas muestras gracias a los análisis es lo mismo que se supo esa mañana: que había explotado dinamita. Nadie se "deshizo" de ninguna muestra.
Zaragoza no dijo jamás que "da igual" el explosivo empleado. Dime el minuto de su intervención en el que dice tal cosa, y rectificaré con mucho gusto.
Saludos.
Guerrero del antifaz:
Supongo que no tendrás inconveniente en que los TEDAX, que conocen su trabajo, tomen todas las precauciones que su experiencia les dicta, ¿verdad? No, nunca arriesgan su vida lo suficiente, por lo que veo. ¿Qué tienen que hacer para que no les acusen de golpistas, volar en pedazos?
La bomba de la mochila llevaba 600 gramos de metralla. Supongo que tú la habrías hecho de otra manera.
Manzano nunca, jamás guardó la mochila "en su casa". La mochila estuvo siempre custodiada en la unidad de los TEDAX hasta que fue entregada al juez.
Continúa...
TIE COJÓ:
Detrás de Datadiar está su presidente, José Manuel Díaz Arias, antiguo colaborador de Vera, y la empresa Editorial Tecnológica. ¿Podrías decirme qué tiene eso que ver con el hecho de que Zaragoza jamás haya dicho que "da igual" el explosivo empleado?
Zaragoza dijo que la prueba pericial de los explosivos sólo era una más, no la única ni la más importante.
por qué narices ha estado usted haciendo en estos tres años?:
La fiscal no ha dicho nada que no dijera hace más de un año: que no están aclarados todos los aspectos del atentado. Y en concreto se refiere, como cita la noticia, a los perfiles genéticos sin identificar y a los sospechosos huidos.
Saludos.
por qué se intervino el teléfono de Zougham unos días antes del 11-M, por qué se borraron las cintas de la intervención policial de Leganés, por qué no hay imágenes de los terroristas en las estaciones, quién llamó para decir que había un vídeo de reivindicación cerca de la mezquita, ...
Como ve, doña Olga, está todo muy claro. Lo que queda por saber son sólo minucias.
Lo único verdaderamente importante que no sabemos, doña Olga, el único dato auténticamente crucial que nos falta por conocer es ¿qué narices ha estado usted haciendo en estos tres años?
por qué 34 de los 40 supuestos implicados estaban controlados por los Servicios del Estado, quién dio la orden de ocultar los informes de análisis de los explosivos, por qué se destruyeron los trenes, qué motivo había para incinerar pruebas en un vertedero, a quién pertenecían esos teléfonos de un suicida que seguían activos después de explotar el piso, por qué se han rechazado sistemáticamente las diligencias solicitadas por los abogados, por qué se mantuvo el sumario en secreto durante años, por qué la mochila de Vallecas tenía metralla y las víctimas del 11-M no, por qué esa mochila de Vallecas estaba preparada para no estallar, qué fue realmente lo que unos marroquíes transportaron desde Asturias, por qué la UCI sustituyó el teléfono de un policía por el del inspector Parrilla, por qué se detuvo a los peritos de la Policía Científica, dónde consta en el sumario que se activaran siete tarjetas en Morata el 10 de marzo, por qué nadie detuvo a Jamal Ahmidan el Día del Padre, por qué ...
en Leganés, cómo murieron, quién envió faxes amenazantes en nombre de los encerrados en ese piso, quién efectuó falsas llamadas de despedida también en su nombre, quién colocó en dependencias policiales el falso testamento de Abdenabi Kounjaa, quién lo falsificó, por qué no se hizo autopsia a los suicidas, por qué se detuvo a inocentes en la jornada de reflexión, quién colocó el coche Skoda en Alcalá, por qué los perros no olieron los explosivos de la Kangoo, por qué no olieron los de Morata, qué papel jugaron los dueños de la casa de Morata, quién demonios era Jamal Ahmidan, quién falsificó el libro de caja de los hindúes, cómo se localizó el piso de Leganés, por qué un criminal rodeado por la Policía baja a tirar la basura, cómo es posible que un tío escape a la carrera de un cerco policial, por qué no aparecen casquillos después de un tiroteo, por qué los suicidas no manchan de sangre las paredes, cómo es posible que alquilen en Leganés el piso contiguo al de un policía, por qué 34 ...
Lo único que no ha conseguido explicarnos usted es qué explosivo se utilizó en las bombas, cómo estaban hechas, qué mecanismo de activación se empleó, cómo se colocaron, quién las colocó, cómo accedieron a los trenes los que las colocaron, cómo llegaron los criminales hasta el sitio donde accedieran a los trenes, qué vehículos emplearon para ello, dónde se montaron los artefactos, quién los montó, con qué herramientas se montaron, de dónde sacaron la idea para confeccionar los artefactos, quién suministró los componentes, por qué dos de los artefactos no estallaron, de dónde salió la decimotercera mochila, quién cargó de pruebas la Kangoo, quién ideó el atentado, quién lo planificó, de dónde salió el dinero para financiarlo, por qué algunos miembros de la policía han falsificado informes, por qué se han introducido testigos falsos, por qué se ha expulsado de España a otros testigos sin conocimiento del juez, quiénes eran realmente los que aparecieron en Leganés, cómo murieron, quién en...
Ya te vale, valeyá Lo único verdaderamente importante que no sabemos, doña Olga, el único dato auténticamente crucial que nos falta por conocer es ¿qué narices ha estado usted haciendo en estos tres años?
Luis del Pino
Tres añitos ha estado doña Olga investigando los atentados del 11-M. Y, después de tres años, se descuelga diciéndonos que no se ha investigado todo y que quedan cosas por determinar.
¡No sea usted exagerada, doña Olga! ¡Si no queda casi nada por saber!
Lo único que no ha conseguido explicarnos usted es qué explosivo se utilizó en las bombas, cómo estaban hechas, qué mecanismo de activación se empleó, cómo se colocaron, quién las colocó, cómo accedieron a los trenes los que las colocaron, cómo llegaron los criminales hasta el sitio donde accedieran a los trenes, qué vehículos emplearon para ello, dónde se montaron los artefactos, quién los montó, con qué herramientas se montaron, de dónde saca...
Comentario por intrigado 06.09.07 | 14:17
...con respecto a lo de "da igual", yo ya he revisado Datadiar, por eso sé que Zaragoza no lo dijo nunca.
Intrigado, una pregunta; ¿ Quien está detrás de Datadiar?
Si me pides prueba fisica, no te la puedo mostrar en estos momentos y posiblemente, me costaria esfuerzos el hacerlo. Y posiblemente, cuando lo conseguiera, el interés del tema se haya quedado perdido en el tiempo. Más, te puedo asegurar que Zaragoza, si dijo que le daba igual. " Da igual el tipo de explosivo utilizado", dijo. No puedo asegurar que fuera estrictamente literal, pero, esas fueron sus palabras.
Intrigado, no hablarás de la mochila de Vallecas, porque me da la risa floja. La que no se le podían sacar fotos por si explotaba después de haberla abierto con luz, no? La que llevaba 100 gr. de tornillería para varios Kg de explosivo? La que guardó Manzano en su propia casa? La que le entregaron al Juez una copia falsa? Esa para la que no hubo cadena de custodia según el inspector que recogía los efectos? Esa que pesaba 10 Kg. y nadie vió en El Pozo? Esa que tenía una tarjeta de Zougham que no era necesaria para la activación pero muy oportuna para detener a un "islamista" el 13-M (Lo mejor que he hecho en mi vida)Es de coña, amigo. Con respecto a los análisis, para cortar el rollo, el explosivo es lo primero que había que establecer y no deshacerse de ninguna muestra antes de saber que explotó. Lo demás son películas. Con respecto al "da igual", yo lo vi en directo y si quieres apostamos.
El ministro Bermejo admite que en 32 años como fiscal nunca consiguió resolver un solo caso del todo...
Es como dejar de jefe de taller a un mecanico que en treinta años copnsiguio reparar una triste averia. Claro, sus subalternos, por logica, tienen que ser mas tontos para que su puesto de jefe no peligre. Esto es lo que pasa con la cara rancia esta de la Olga "Ya vale" Sanchez, maximo petardeo en todo su esplendor.
Ahora que la revelacion de Bermejo no tiene nombre... ¿En manos de quien esta la justicia española? Con la de excelentes profesionales que SI resuelven casos que hay para ocupar ese puesto y nos han colado al mas tonto de su clase, al tuno de oro, vamos, que le dieron la licenciatura por la ley de los 20 años, como a los chusqueros.
Bermejo se tenia que poner pero de verguenza.
...con respecto a lo de "da igual", yo ya he revisado Datadiar, por eso sé que Zaragoza no lo dijo nunca.
Saludos.
jeremias:
En EE.UU. los letrados llaman "efecto CSI" a la obsesión de la gente por comparar los métodos de investigación que la Policía emplea en la vida real con los que se emplean en la ficción televisiva, y que les obliga a explicar una y otra vez a muchas partes que no tienen nada que ver.
En vez de ver tanto CSI, consulta las explicaciones dadas por los profesionales de la vida real ante el juez: las muestras se tratan siempre con agua y acetona para el análisis, y no se puede determinar mediante el análisis la marca comercial de una dinamita que ha explotado.
Forense:
Te interesará saber que no sólo se hizo autopsia a los suicidas de Leganés -extremo confirmado por el Tribunal Supremo en diciembre de 2006-, sino que además los forenses que llevaron a cabo la autopsia comparecieron ante el tribunal y ratificaron el correspondiente informe de autopsia.
Saludos.
Guerrero del antifaz:
No sé nada de Química ni Analítica ni Sintética, si existe tal cosa-. Pero sé informarme, por eso sé que las placas de la TLC se degradan en una semana. Infórmate.
Lo que dijeron en el juicio es que en 2004 habían detectado DNT en un cartucho indubitado de Goma-2 ECO, no en la dinamita de los islamistas. Repásate la nota del perito Vega.
La metralla no eran tornillos de los trenes, era metralla, como corrobora el detallado estudio comparativo entre los tornillos recogidos en los trenes y los de la mochila.
Es obvio que en la ropa es más difícil de detectar las sustancias, porque se encuentran más dispersas que en los tornillos que sirvieron de metralla.
Las muestras conservadas son las que dieron positivo para sustancias explosivas, como explicó la perito ante el tribunal.
En cuanto a la contaminación, no ha sido desechada ninguna posibilidad.
Con respecto a lo de "da igual"...
Los hechos son los siguientes:
El 11 de Marzo de 2004 un atentado terrorista causó 192 muertos en España. Las elecciones fueron el 14.
Si las elecciones hubiesen sido el 30, el atentado se hubiera cometido el 27
Las pistas apuntaron finalmente a la autoría islámica (sin entrar en más interioridades).
La cadena SER y la SECTA no pararon de “trabajar” en la jornada de reflexión.
Por este hecho muchos/as ciudadanos/as CAMBIARON su voto.
Cambiar el voto ante un hecho como este supone, además de un acto de cobardía, ceder al chantaje.
Este hecho hace que los terroristas vean que influyen en el resultado electoral.
Según todas las fuentes, es más probable un atentado de este signo en 2007 que en 2003.
Conclusión: No se puede consentir que una organización criminal influya en el resultado electoral de una nación, porque es permitir un chantaje permanente. Cuando vieron que en este país esto era posible, demostrada nuestra cobardía, nos co...
Intrigado, por lo que veo no te intriga saber por que a los muertos de Leganésno les hicieron autopsia.Tampoco te intriga saber porque la fiscal dijo que se llegó allí persiguiéndolos después de un tiroteo en Zarzaquemada y luego en el Juicio se dijo que por llamadas telefónicas. La verdad es que yo en tu lugar me cambiaría de "nick" y usaría algo así como "todo está claro sobre el 11_M", dicho sea con todo el respeto.
En tres horas, desde las 11 a primeras horas de la tarde ya exigían la “marca" del explosivo "cuando tres años después seguimos sin saber lo que explotó en los trenes".la "única mentira verificada", la de los supuestos terroristas suicidas en los trenes, fue responsabilidad de Zapatero. "Descubrimos por El Mundo que el propio Zapatero fue el que difundió esta información", Eso causó un enorme daño a un Gobierno que gestionaba el mayor drama de la Historia de España porque se transmitió que el Ejecutivo "estaba mintiendo”.
TODOS a ver el CSI:
Lo primero que se investiga en un atentado con explosivo es precisamente su composición, para saber de que explosivo se trata. ¿Como es posible que esto quede resuelto en un periquete, en cualquier atentado, por pequeño que sea, y este todo lleno de dudas en el MAYOR atentado de la historia de España? Recordemos que son muchos focos, muchísimos restos y gran cantidad de explosivo. ¿Qué es eso de que se lavaron las muestras con acetona y agua? Lo dicho a aprender de los americanos: CSI
Buenas ráfagas las que lanza esta mañana FJL sobre la fiscal Olga Sánchez. Le ha recordado su mote, Valeya, merecidamente conseguido durante la deficiente instrucción del Sumario, y se ha referido a la falsedad de las pruebas aportadas por la policía: el Skoda, la bolchila de Vallecas, etc, así como al hecho de que el explosivo empleado para perpetrar la matanza no fue Goma 2 ECO.
La señora Valeyá ha ido tenido que ir a Yakarta para arremetar desde allí contra cuatro medios de comunicación, los únicos que se atrevieron a discrepar de la versión oficial del 11-M: El Mundo, la Cope, Libertad Digital y CityFM.
Quédate en Yakarta, Valeya.
Intrigado, estas de coña?Ya veo que que desconoces los rudimentos de la Química Analítica y puede que sea la causa de lo que dices. ¿Sabes como es una placa cromatográfica? ¿Que es lo que se degrada? No digas chorradas, hombre. Las tiró porque no interesaba guardarlas. La P.C. detectó el DNT pero se les olvidó ponerlo porque no estaba claro. Si lo reconocieron en el Juicio. ¿No lo viste? ¿De que metralla hablas? Eran tornillos del tren, hombre. ¿Quien te contó que las ropas son mas difíciles de analizar? Luego, eso que dices que no quedaban suficientes muestras. Por favor, hombre, si se extrajeron miles en el desguace de los trenes. Había camiones cargados y se SELECCIONARON 23. El problema es que no contaban con la espuma del extintor. Solo tienes que mirar las sucesivas explicaciones que se fueron dando para mantener la farsa. Contaminación en las tolvas, contaminación en el laboratorio, que si la goma do eco contenía DNT, etc. Con respecto a lo de DA IGUAL, revisa Datadiar
Algún día se sabrá quienes han sido los instigadores de los bulos de la COPE y El Mundo.Cuando ésto suceda habrá que sentar en el banquillo juntamente con Aznar a los culpables no sólo de las muertes de Irak, sino tambien de los culpables por omisión de los muertos de Atocha,recordaando que en aquella fecha gornaba Aznar y su equipo encabezado por el guardador de la seguridad Acebes y sus fenómenos.
Sábado, 18 de febrero
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
