(EFE / PD).- Un alivio al zarpazo del gorila rojo a la libertad de expresión. El Tribunal Supremo venezolano ha admitido el recurso de amparo a favor de RCTV Internacional solicitado por la Cámara venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu), lo que implica que el canal no dejará de emitir.
Así lo indicaron a Efe fuentes de Cavetesu, organismo gremial independiente que presentó este mismo miércoles el recurso de amparo, horas antes de que venciera el plazo dado a RCTV Internacional para registrarse y poder seguir emitiendo por cable.
El amparo fue admitido por la Sala Constitucional del Supremo con ponencia de la presidenta del máximo tribunal del país, Luisa Morales, hecha pública menos de 24 horas después de recibir la solicitud introducida por Cavetesu, algo completamente inusual, según reconocieron los mismos abogados de ese gremio.
La decisión del Supremo no aclara las incógnitas planteadas en este proceso, las cuales deberán resolverse en los próximos días.
En la ponencia, Morales señaló que el planteamiento de Cavetesu "se ventilará como una demanda por vía procesal ajena al amparo, por derechos e intereses difusos".
También establece diversos plazos para que quienes decidan ser partes de la demanda presenten las pruebas en las que se basarán sus alegatos.
A efectos inmediatos, la decisión del Supremo permite que RCTV Internacional siga ofreciendo su programación por cable, como lo hace desde el pasado 16 de julio en que reanudó sus transmisiones, y no quede fuera de las operadoras esta medianoche, como se preveía.
"Deben registrarse"
Las posiciones encontradas de Conatel y Radio Caracas Televisión Internacional siguen intactas, a la espera de que el Supremo aporte elementos clarificadores en la disputa.
El gobierno venezolano sostiene que el canal es un "productor nacional de televisión" y debe cumplir con la ley de 2004 que le obliga a registrarse en Conatel.
"Lo único que tienen que hacer es registrarse para poder estar en el cable", dijo hoy el ministro de Telecomunicaciones, Jesse Chacón.
Los representantes del canal sostienen que no deben cumplir ese requisito por el carácter internacional de su empresa que tiene la sede en Miami (Estados Unidos) y también transmite para las Antillas Holandesas y Trinidad y Tobago.
La respuesta oficial a ese planteamiento es que tener las oficinas en el exterior es irrelevante si los estudios de producción están en Caracas y la programación y la publicidad son las mismas que emitía Radio Caracas Televisión (RCTV) para los venezolanos.
El presidente de Cavetesu, Mario Seijas, dijo este miércoles que el organismo recurrió al Tribunal Supremo porque no está claro qué se considera una productora nacional o internacional.
"Nos vemos seriamente afectados" porque "Conatel nos pide que seamos nosotros los que comuniquemos a los canales (de los plazos perentorios), pero no sabemos a cuáles, porque las reglas no están claras; hay un vacío", aseguró.
RCTV dejó de emitir en abierto el pasado 28 de mayo al caducar el permiso para usufructuar la frecuencia que el Estado le asignó hace 53 años y negarse el gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, a renovarlo.
La no renovación de la licencia de RCTV, a cuyos directivos Chávez acusa de "golpistas", suscitó críticas contra el gobierno en Venezuela pero también en América y Europa principalmente.
La principal diferencia entre ser un canal nacional o internacional está en la obligatoriedad que tienen los primeros de cumplir con la Ley venezolana de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
Esa ley regula el tiempo de publicidad por hora, los horarios infantiles y, sobre todo, implica la conexión obligatoria con las cadenas del Gobierno o de otros poderes del Estado, así como la transmisión del himno nacional.
Los comentarios para este post están cerrados.
"El gobierno de Hugo Chávez dice que no comparte una decisión judicial a favor de RCTV pero la acata" IBLNEWS
CHITA! ANKAUA MATUSO!
si chavez es un gorila rojo, tirano, dictador, etc, ¿¿¿como es que no puede controlar al tribunal supremo??
Es siempre lo mismo con las minorías, la gente baja, perros pequeños, chimpancés contra orangutanes, chávez contra EUA, Franco contra el mundo, Musolini, Tom Cruise, los Gales, escoces e irlandeses. Los que no tienen y quieren suelen hacer mucha bulla para los demás veamos que son inferiores. Así es el mundo. Por mucho que un porcentaje muy reducido de los catalanes sufre ilusiones de grandeza en cuanto a España, no se puede negar que no haya país en cataluña sino sólo y solo una región pequeña que forma parte de un país verdadero e indivisible. En Irlanda del Norte, han tenido que aceptar esto, luego de 30 años de violencia, algo que los vascos y catalanes nunca van a entender. No se puede construir muros para separar dos pueblos, ni religiones dentro de un territorio.
Comentario por Anders 02.08.07 | 15:02
Primero: En Venezuela,Palestina,Bolivia y Brasil aunque te parezca una astracanada la inmensa mayoria de la gente es pobre.
Segundo: Cuba y Corea del Norte son dictaduras como China y tantas otras. Nada que ver con Venezuela.
Tercero: La ONU no ocupa paises. Lo que hace es evitar que se maten despues de una guerra. Te lo voy a poner facil:
USA=BOMBARDEO=OCUPACIÓN=ESQUILMAR RECURSOS= CUANDO NO QUEDA MAS QUE MISERIA ME LARGO.
ONU= Tapar las miserias que USA va dejando por el mundo.
"El pueblo que es abrumadoramente pobre..." pero que astracanadas hay que oir, otro personaje al que Marx le ha abierto la cabeza con un abrelatas y le ha cagao dentro, que chorradas giliprogres. Y Venezuela no es una democracia libre subnormal , que tu no lo veas es TU problema. Claro que por esa regla de 3 Cuba tb es una democracia, si, en la que se vota cada 50 años mas o menos. Y por Irak díselo a ZP que se retiró y unos meses después votó por la permanencia de tropas de ocupación en la ONU. No , viva la libertad Cubana, Norcoreana, Venezolana y demás... a ti había que meterte en una carcel de Cuba como represaliado político contra Castro, verías como se te quita la gilipollez politica que tienes en esa empanada mental
A mi no me engaña nadie, RCTV, no le pertenece a Marcelito Granier, esta fue vendida en NY, en los años 1999, por el grupo 1BC, al consorcio colombiano "caracol", marcel, lo que eres es un testaferro de este grupo, aqui lo que hay de fondo es los alusinogenos que trafican entre las oligarquias latinoamericanas... una pista pa' Chavez...
Democracias a la carta:
Venezuela, Palestina, Bolivia, Brasil etc.
El pueblo que es abrumadoramente pobre, vota en masa a sus candidatos populistas y luego el soplagaitas de turno entendido, decide que no son autenticas democracias. Lo que hay que hacer es poner gobierno titere al estilo IRAK - Afganistan sin elecciones democráticas y liberar al pueblo del dictador a base de bombas, ocupacion y esquilmar los recursos energeticos del pais. Un feudalismo del siglo 21. Viva la Libertad.
Nada que no hay manera:
"La OEA tiene su sede en Washington, DC, Estados Unidos (EE.UU.). También tiene oficinas regionales en sus distintos países miembros. La Organización está compuesta de 35 países miembros. Precisamente Cuba fue suspendida porque la conferencia consideró que el comunismo era incompatible con el espíritu de la organización americana."
El mismo año de la rebelión del 2002 , el Tribunal Supremo de Justicia venezolano decretó que no se había cometido ningún golpe de estado, ¿lo cojes?
Y que no me vengas con el soplagaitas del Carter que ya sabemos de que pie cojea, y no, seguro que Chávez no es un pobre de chabola ni muchos de los que le votan. Es todo una burda manipulación como en todas las dictaduras (como pasó con Franco), y si me dices lo contrario es que tu sectarismo izquierdil te lleva a poner ridiculeces ... El Centro Carter jajajajajaja dios , la mierda que hay que leer
Comentario por Dime hipócrita... 02.08.07 | 13:44
Balance:
Oposición= 1 Golpe de estado.
Gobierno = 1 Golpe de estado.
Elecciones democráticas avaladas por La OEA y el Centro Carter = Victoria abrumadora de Chavez.
Esto no es culpa mia, sino de los millones de pobres que le votan ¿tu porque crees que lo votan? En efecto.
Es que estos impresentables confunden golpe de estado contra rebelión contra un sátrapa. De todas maneras los tipejos como ese en la historia nunca acaban bien , solo es cuestión de tiempo
Por que referendum se perpetua esa basura de dictador en el poder.... claro si el da un golpe de estado podemos pasarlo por alto, pero si se lo devuelven para intentar derrocar a ese tirano repugnante entonce que mal esta la cosa... de verdad que hipocresía más asquerosa
Comentario por Vaya un personaje... 02.08.07 | 13:26
Comentario por Cazador de Alimañas 02.08.07 | 12:40
Claro que hizo un golpe de estado en el 92. Pero por diez gallifantes ¿Hubo otro golpe de estado después del 92?¿Quien lo propicio y apoyo?
Venga que esta es muy facil. Ahora ya no dices lo de: "¿Estás hablando de un referendum más manipulado que tu propio sectarismo? ¿Te crees un referendum hecho en una dictadura? O eres un miserable o un necio"
A esta especie de nazi de izquierdas de Alimaña a lo mejor hay que recordarle que el orangután colorao ese es un tiparraco que hizo un golpe de estado en el 92... pero claro como la educación sociata no da más de si ahí está el pobre tirando de wikipedia que es a lo que se reduce su cultura
Dedicado a los golpistas que hablan de democrácia, Fuente wikipedia:
"La OEA y el Centro Carter expresaron su confianza y aval y declararon que las elecciones fueron satisfactorias y limpias, la oposición presidida en ese momento por Enrique Mendoza declaró que hubo fraude. En los días siguientes al referéndum fueron presentadas en distintos medios de comunicación varias pruebas del mismo de las que se destacan los topes del Sí presentados en el estado Bolívar entre otros. Ninguna de las pruebas procedió.
Carter invitó a todos los venezolanos "aceptar los resultados y trabajar juntos por el futuro".
Ya te digo que si tienen suerte con Chávez, todos los días les da una razón para quitarselo de en medio, aparte de que el inmundo programa que hace en su televisión debe ser de lo más laxante
Qué suerte tienen los venezolanos con Chavez!
El referemdum me suena a los de Franco, en una dictadura, o en las provincias vascongadas, así como en cataluña, los referemdum son papel mojado....
Venezuela el espejo donde se mira el presidente del gobierno de España, además de ser un gran aliado, que nos roba por todas partes, tambien esta el del jerselito y como no LAS DEMOCRACIAS DE IRAN y CUBA???????????????
¿Estás hablando de un referendum más manipulado que tu propio sectarismo? ¿Te crees un referendum hecho en una dictadura? O eres un miserable o un necio
Referendum presidencial 2004:
A favor de Chavez "59,0958%"
En contra: 40,6393%
19 puntos de diferencia entre los que le apoyan democraticamente y la oposición.
Pocas democracias tienen un lider tan popular.
No entiendo nada. Pero Venezuela ¿No era una dictadura?.
Por lo visto tienen poder judicial y ademas falla en contra del dictador.
Queridos foreros, disfrutad con la hemeroteca del Gorilla Rojo.
Viernes, 1 de junio
Rolando Rodrich
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
