(PD/Tiempo).- El Gobierno espera que la presencia limitada de Acción Nacionalista Vasco (ANV) en las elecciones municipales y autonómicas del próximo día 27 deja abierta una puerta para retomar en un futuro el proceso de paz.
La duda es qué hará ETA, según cuenta la revista Tiempo en su número de esta semana. El presidente Rodríguez Zapatero arranca la campaña electoral atrapado entre dos fuegos.
La anulación de 133 de las 256 candidaturas de ANV por estar "contaminadas" por la ilegal Batasuna, que se suman a las 246 de Abertzale Sozialistak, ha dado munición al PP y a la izquierda aberzale para arremeter contra el Gobierno desde posiciones opuestas.
Los populares le acusan de rendirse al chantaje de ETA por no haber promovido la ilegalización de ANV o impugnado todas sus listas, y los aberzales han vuelto a su discurso victimista y amenazador por impedirles estar en los comicios "pese a haber pasado por el aro de la Ley de Partidos", con el riesgo añadido de que es imposible predecir cuál será la respuesta de la banda terrorista.
El presidente del PSE, Jesús Eguiguren ha vuelto a hacer de muñidor de acuerdos para intentar reconducir la situación, y ha defendido la necesidad la conveniencia de que ANV esté en las urnas para poder retomar el proceso de paz en un futuro.
El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, por su parte, ha trasladado a los partidos el temor del Gobierno a un atentado de ETA tras los comicios.
Más información en la revista Tiempo.
Los comentarios para este post están cerrados.
No soy marica, no pienso casarme con mi vecino, no voy a cambiar el nombre, no apaleo a mi novia y no tengo carné de conducir...
¿Qué ha hecho Zapatero por mi?
¡Absolutamente nada!
El comentario del llamado Luis Candelas, ya nos esta diciendo su ideal politico al llegar al insulto del Presidente de España y sus ministro que por cierto nadie cree que este señor les haya votado segun dice.Conese comentario nos esta insultando a la mayoria de españoles
Me parece que sobran argumentos: cada uno tiene lo que se merece.
España, un burro de presidente, con una tropa de borricos y borricas; lo que hemos votado.
El Pais Vasco, una banda (minoritaria) de asesinos y matones atemorizando a todo un pueblo (de cobardes) que se las da de machotes; si así fuese, les daban unas patadas en el trasero y en horas desaparecerían los camorristas; no me pregunten por qué los toleran.
En Navarra, después de la que está cayendo, parece que van a triunfar los mismos camorristas del Pais Vasco pero con la ayuda de los mamporreros del psoe; avisados están. Luego no pidan ayuda.
En Cataluña van por mal camino (empresarial, económico y -sobre todo- educativo); apuesto que en pocos años ser catalán será sinónimo de tercermundista; así lo han querido.
Que cada palo aguante su vela. Y a la vuelta lo venden tinto.
Que aproveche!.
Para Carlos V.
QUE BUENO!!! pero por desgracia, que claro estaba, la has clavado, mae!!!
sau2
1) Si el Sr. RZ arriega los resultados del 27 M para el PSOE es una cuestíón del PSOE. A los que no les votamos ya nos preocupa poco.
2) Pero lo que sí se está viendo es que está arriesgando la convicencia, de manera especial, en el País Vasco. Y todo por conseguir su objetivo de gobernar, como cabecera, en el PV. Para lo que necesita a toda la izquierda. No importa si son demócratas o no. Si pertenecen al grupo ETA o no. Con tal de echar a la derecha (el PNV), cualquier cosa.
3) ¿A quién van dirigidos esos temores de que ETA vuelva a atentar?.
Evidentemente yo confío en el Gobierno de España por sus intenciones y por sus hechos. Todos los argumentos que he leido aquí contra el que fué el proceso de ZP hasta el 30.12.06 no se basan más que en juicio de intenciones, en interpretaciones malintencionadas y en presagios de mal agüero para el futuro. Ni un solo hecho avala ninguna de esas argumentaciones. Incluso se miente denominando concesiones al estricto cumplimiento de la ley con respecto a la alimaña Chaos y a la ANV. De sobra es conocido que para la ilegalización de un partido legal, no habría habido tiempo con lo que ANV, al completo, hubiera intervenido en las elecciones. Y despues a ver quién es el guapo. Los sectarios, no peyorativo sino descriptivo, como me han aclarado, lo que agradezco, no tienen la capacidad suficiente de raciocinio propio para aceptar íntegramente la Ley. El PSOE sigue actuando con la Ley en la mano. El PP sigue actuando con augurios de profeta despechado y vengativo. Por lo menos sus dirigentes.
La ETA, ya tiene preparado un buen golpe de efecto que favorecerá a los candidatos del PSOE para los Ayutamientos de España.
Entre el 20 y el 26 de Mayo, se producirá una especie de cesión o contraprestación de la ETA, como señal de buena voluntad y que servirá para que los socialistas se apunten tantos a su favor, porque serán interpretados y campaneados a toda pastilla por el Grupo PRISA como un triunfo del "proceso de pazzz"
¿Que, cual es ese golpe de efecto?
Bien podría ser, la entrega por parte de la ETA de los revólveres, pistolas y municiones robadas en Francia. Pero de las armas que poseían, que tenían y que llevan en sus fundas los miembros de la ETA, de esas, nada de nada.
Es evidente que la "jugada" deberia tener, como mínimo, la calificación de arriesgada.
En cualquier otro país en el cual el electorado sea más maduro, y menos visceral, la prestidigitación semántica, cuando no la pura y dura mentira, deberían suponer un duro castigo al partido político que asume ese riesgo. Quizá España, es diferente.
"Wait and see", dicen los flemáticos británicos. En fin, que cada uno reflexione dentro de los límites de sus personales capacidades.
Löwe.- He leido sus comentarios y me da pena que personas como Ud justifiquen las acciones de este gobierno rendido a los terroristas.Le remito al comentario de temujin sobre cómo se han confeccionado las listas.Ud, repite la misma cantinela vergonzosa de Zapatero y sus vasallos respecto al cumplimiento de la ley.Lo peor no es que las repita, lo peor es que se las cree.Ello no es debido a su buena fé si no a su ignorancia supina.Lástima que haya gente como Ud que no quiera ver las cosas tan cual son.Evidentemente serán las urnas donde recibiran la respuesta, lo que no significa que prometiendo el desmenuzamiento del pais a los nacionalistas, sigan gobernando estos impresentables.
¿y lo del Prestige?
es para quedarme tranquilo......
¿alguan mención a IRAK y Aznar matando civiles en Bagadad a cuenta de AlQueda también la presuponéis, no?
Se me ha olvidado aprovechar para decir algo así como que "el pueblo sabrá apartarse de adonde le quieren llevar entre los de la ETA y el PP" o "¿la existencia de ETA sólo favorece al PP" o "la AVT son unos desalmados"....pero bueno, sé que lo presuponéis.
Como driría un zapatonto:
"no me puedo de creer que el Gobierno tenga un pacto con ETA después de haber dicho de que no habían pactado"
Hay aún un punto más los lugares donde “se permite” a ANV acceder a las urnas no son resultado del azar, ni como todos sabemos el hecho de que en sus listas haya componentes “contaminados”. Se han elaborado minuciosamente las listas que la abogacía del estado impugna al tribunal y son todos lugares que o bien Batasuna no tenía nada que hacer o bien la presencia de la marca B de ETA pudiera interferir en el acceso al poder del PSOE.
Echarle un vistazo, comparar con resultados anteriores y veréis que sorpresa os lleváis.
Efectivamente, JavierP, como el Tribunal Supremo y el Constitucional han confirmado que las pocas listas que el Gobierno había impugnado para disimular son, efectivamente, ilegales, ahora pretenden hacernos tragar que las listas que el Gobierno no ha impugnado se van a presentar porque el T. Supremo y el Constitucional las han legalizado.
Uno de los requisitos de la zapatontería es tener la cara de cemento.
Una cosa es que las tragaderas de los zapatontos no tengan límites, y otra cosa es que se crean que los demás son tan imbéciles como ellos.
Bueno, pues el caso es que los Batasunos, que se habían quedado calladitos, que habían empezado a tener respuesta incluso en la calle a sus provocaciones y amenazas, que habían empezado a buscarse la vida en actividades más honradas dado que se les había acabado el chollo del partidín terrorista, que habían bajado en sus actividades y amenzas a los ciudadanos de un montón de pueblecillos del País Vasco....han vuelto.
En unos meses se han reagrupado, han vuelto a sus reuniones y asus actividades, han vuelto ocupar la calle y a obtener los réditos de una organización política legal....
Y como colofón, vuelven a las elecciones de la manita del Gobierno, previo disimulo para echarle la culpa a la Justicia.
Suarez la cagó negociando con ETA, aunque tiene la excusa de que era el primero.
Felipe lo intentó varias veces, hay que ser borrico después de los resultados de Suarez.
Aznar también lo intentó: doblemente borrico después de lo de felipe y Aznar.
Y ZP, como originalidad pacifista, va y sale con las mismas: triplemente borrico depués de Suarez, Felipe y Aznar.
Yo creo que, por lo menos, se nos debería permitir decir que no parece que la negociación sea el bálsamo de fierebrás.
Pero bueno, pido perdón si esto es antidemocrático y excesivamente cavernario, y ahora mismo me uno jubiloso a las hordas de negociadores por la pazzz. Tan innovadores.
"Dad una oportunidad a la paz" que decía Lennon y yo no me resisto a repetir, porque tengo el mismo derecho que los zapateristas, que no socialistas, a justificar memeces con cursiladas.
"La sarna con gusto no pica": esta es la única explicación para empeñarse en defender una negociación que nace del error de cálculo de ZP, que creyó que ETA se iba a arrojar en sus brazos si le abría una puerta negociando, y así perpetuarse en el poder, y se encontró con que los terroristas son eso: terroristas.
ZP traicionó todo lo necesario para eso y ahora pretende que no se le pase factura.
confieso que leyendo por ahí abajo he prendido un nuevo argumento a favor de la negociación con los legalísimos etarras: "intentar algo nuevo".
jo jo jo jo jo jojojo...
cuentista 11.05.07 | 17:07
Yo me conformaría con saber quien fue el que desde el ministerio del interior dio el chivatazo a los de la banda para que no fueran detenidos in fraganti recaudando el impuesto revolucionario.
Pero mucho me temo que nuestro juez estrella, que ya se ha manifestado a favor del proceso de paz tiene el sumario archivado al fondo de su escritorio.
Tras la T4 el gobierno no rompió nada. Como se demuestra en las sucesivas y posteriores concesiones a ETA (de Juana y ANV).
Las decisiones del TS y TC se circunscriben a las alegaciones de la fiscalía y del gobierno, que sólo han querido ilegalizar una parte. Y no entran en lo que el gobierno no reclama: la ilegalización de todo ANV. Bueno sí, el TS dice que no entiende porqué (pagina 26 de la resolución) el gobierno no ha instado la ilegalización de todo ANV.
Que lo explique el gobierno, y vosotros no le echéis la culpa a los tribunales; eso es muy importante para ser cívicos y respetuosos con el Estado de Derecho. Ni apoyéis asesinos para que no maten antes de las elecciones.
Y seguimos sin saber quienes fueron los autores materiales del ATENTADO no ACCIDENTE de la T-4,¿Los estan buscando?,¿los han encontrado ya?yo por lo menos QUIERO SABER LA VERDAD
Lo que todo el mundo sabe es que a partir de estas elecciones, parte del dinero que paga con sus impuestos irá a parar a las arcas de la banda asesina.
Lo que todo el mundo sabe es que a partir de ahora, cada vez que alguien reciba una carta amenazante de ETA, no podrá evitar el pensar que el ha contribuido a pagar el papel con el que está elaborada.
Lo que todo el mundo sabe es que cuando vea su nombre o su cara pintado en el centro de una diana, tendrá que soportar el sufrimiento añadido de que el ha cooperado en la compra de la pintura.
GRACIAS ZAPATERO.
Löwe 11.05.07 | 16:52
Las mierdas como tu es imposible que mejoren su hedor, la mierda huele a mierda i es imposible que la mierda huela a flores.
No puede ser que se le intervengan unos documentos a un miembro de la banda de los que se desprende que se ha pactado la forma en que batasuna debe volver a la vida pública en estas elecciones y Blanco nos cuente en referencia a ello que “todo el mundo sabe que el gobierno ha negociado con ETA”.
No Blanco, no, eso no lo sabe todo el mundo, todo lo contrario lo que todo el mundo sabe es que nuestro ministro del interior, el Excmo. Rubalcaba nos dijo que la negociación había terminado.
Löwe
mi no es peyorativo es descriptivo.
Como se demuestra en que:
no te has enterado de que hasta la negociación del ínclito Aznar lo único que ha habido han sido intermedios entre negociaciones. Que Eta aprovechó para matar a casi mil personas que le llevaran a provocar una nueva negociación. (Lo de los "intermedios" lo decía ZP, que conste, y tenía razón). Lo de intentar algo nuevo es una zapatontería.
Que el P.Antiterrorista consistía en hacer que ETA perdiera toda esperanza mientras se la combatía en todos los frentes. Por ejemplo ilegalizando a Batasuna. Negarlo es otra zapatontería.
Que eso dejó a ETA dando bocanadas, incluídos los 100.000 tarados que se quedaron callados (no incendiarion Bilbao con la ilegalización, ¡ooooh!). Porque se trata de que se cumpla la ley y se haga justicia cuantas veces haga falta. Cosa que parece debilitar a ETA. Y molestar a otros.
La diferencia entre Rajoy y Zpuff es la de un nº1 ganando por debajo de su empleo y la de un nazi que no ha dado un palo al agua en su vida. Hoy España existe gracias al PP y sus votantes, si fuera por los nacisocialistas estaríamos en la revancha de la guerra civil que ellos provocaron y perdieron.
Los ladridos nacisocialistas me son indiferentes.
Pero a partir del atentado de la T4 todo debiera haber terminado, el gobierno tendría que haber dejado muy claro, a pesar de la irritante ambigüedad de que hace gala sobre todo su presidente que habían fracasado las negociaciones con ETA y volver al pacto con el otro gran partido demócrata.
Bien admitamos que incluso el robo de armas, los comunicados oficiales de la gendarmería francesa en el sentido de la actividad de reorganización de ETA y demás signos no son violencia sino…..digamos la forma habitual de vegetar de la bestia.
Hasta ahí es admisible que desde el gobierno se envíen guiños y mensajes, se evite el encarcelamiento de Otegi, vulnerando o soslayando la ley para ello, incluso se evite el escollo que podría suponer la muerte de Iñaki de Juana en la cárcel.
Efectivamente en mayo de 2005 el congreso de los diputados, con el voto en contra del Partido Popular autoriza al gobierno a iniciar un dialogo con ETA siempre que estos abandonen la violencia.
El problema fue desde el principio a qué se denomina violencia y si las amenazas coacciones, chantajes, cobro del impuesto revolucionario, quema de autobuses y rotura de mobiliario urbano etc….era violencia o no.
Rafael 11.05.07 | 16:48:....Amigo mío, todo es mejorable, cierto, pero absolutamente todo.
¿Y cuándo esas bestias hicieron lo de la T4 no dijo el gobierno que estaban rotas las negociaciones? ¿Alguien se atreve a decir que las decisiones del TS y del TC respecto a las listas son negociaciones con ETA? Señores, señores, que el entusiasmo por atacar al legítimo Gobierno de España no os lleve a vosotros a rebasar el propio marco Constitucional. Ni a mí me gustaría que gobernase Aznar, Rajoy, etc, ni a vosotros os gusta el actual Gobierno. La única alternativa se llama URNAS. Entretanto, hay que ser cívicos y respetuosos con la democracia y con el Estado de Derecho. Dentro de un año tendrá lugar la próxima prueba del algodón. Aplicaos en eso y cooperar con España, por favor.
No lo puedo remediar, siento verguenza de este Gobierno, ahora estamos en si se conformarán con que pasen la mitad de las candidaturas.
Si les parece bien el Gobierno se apuntaran el tanto, y seguirá con el mamoneo, y si no pondrán otro bombazo y se las arreglaran para justificarlo culpando al PP como siempre.
No me entusiasma el PP, vale que gobierne el Psoe si gana, pero por favor con otra gente, que no me digan que en el Psoe no hay nadie mas capacitado para Presidente, Ministros y sobre todo Ministras, porque vamos, ni rebuscando se encuentran semejantes joyas.
Otro motivo es que la democracia pasa necesariamente por el Imperio de la Ley y el Estado de Derecho, para cuyo desarrollo es necesrio el diálogo, pero que choca bastante con el diálogo con quienes se oponen al Imperio de la Ley y al Estado de Derecho.
Zapatontos 11.05.07 | 16:18:..Debo decirte que el nick que te has puesto, ya me irrita. Pero no paso de ahí...Estarías acertado en casi todo lo que dices si no fuera porque todo eso lo ha recorrido este gobierno sin una sola concesión. Son muy cortas las miras de "o se rinden o a la cárcel" Eso también se ha vivido durante decenios y el resultado son casi mil muertos. El proceso es, sería, el de siempre: apresamiento de asesinos, a la cárcel y sustitución de esos asesinos por otros que emanan de los aprox.100.000 tarados, hoy por hoy, que votan ETA-HB. Y de nuevo más muertos ¿Cuántas veces se ha detenido a la "cúpula" de ETA? ¿Desapareció ETA? ¿Por qué coño no se puede intentar algo nuevo, sin salirse un ápice del marco constitucional, como lo está haciendo el PSOE? Los orígenes del conflicto del Ulster no tienen absolutamente nada que ver con el País Vasco, ni con ETA, pero el final, con la variante exigible, puede que sí. ¿Qué les pasa a los actuales enloquecidos dirigentes del PP?
también es un buen motivo para no negociar que sería bastante pesado tener que negociar con los asesinos, violadores, carteristas y ladrones de gallinas...los cuales, se limitan a cometer sus delitos. No como los etarras que, además de matar, lo hacen para imponer siu ideología. no creo que un ladrón de gallinas sea una amenaza para la democracia...
Y otro motivo bastante bonito es que, efectivamente, desde el 11M Aznar es poco digno de imitación enmateria antiterrorista.
Otro motivo para no negociar es que, cuando ZP llevó el tema al Congreso, para de paso implicarlo en la negociación con una banda de asesinos y en la ruptura de los compromisos del propio ZP, el Congreso le autorizó con el detallito de no sé qué de "en ausencia de violencia", "primero dejar las armas" o algo así que todos los proetarras, y los lameculos de ZP no proetarras se esfuerzan en olvidar.
LOWE SEGURO QUE ERES DEL EQUIPO DE SEBASTIAN QUE?, SE TE VE EL PLUMERO.
ZP TRAIDOR RENDICION EN MI NOMBRE NO.
A mí me gusta más el motivo de que si negocias para que no mate con un tío que comete tres asesinatos cuando no le gusta lo que haláis en la negociación, lo mejor es no seguir negociando. Ni mucho menos legalizar el brazo político del que pega los tiros.
Domingo, 19 de febrero
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
