Juan C. Osta (Periodista Digital).- Delante de sus Majestades don Juan Carlos y doña Sofía, Alex Grijelmo, presidente de la Agencia EFE, ha subido a la tribuna para pegar un rapapolvo a la situación de los medios. Mientras el Rey hablaba de información objetiva, transparente, verificada,... Grijelmo aseguraba que nos hayamos rodeados del periodismo "del rumor, del morbo, de la intromisión en la intimidad, incluso de la intromisión en el pensamiento de los otros, de quienes se dicen saber más que ellos mismos".
Ha sido un acto multitudinario en la Casa de América de Madrid, que ha contado con la presencia de los Reyes. Y no es para menos. Los galardones que se entregaban eran los premios internacionales de periodismo Rey de España, en su XXIV edición, y del III Premio "Don Quijote", ambos convocados por la Agencia Efe y la Agencia Española de Cooperación Internacional.
El Rey ha subrayado que la seriedad y el rigor "deben primar en toda información objetiva, transparente, verificada y de calidad", y ha destacado que los medios de comunicación son un "pilar esencial" para el funcionamiento de la democracia.
"Unos premios que promueven el ejercicio de una profesión basada en dos pilares esenciales la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a una información veraz y ética".
El Rey ha señalado que merece el reconocimiento y gratitud de todos el periodismo que denuncia los males de nuestro tiempo y también "aquel que promueve la solidaridad y el que nos regala con la palabra bien dicha".
A su vez, el presidente de la Agencia EFE, Alex Grijelmo, ha lamentado que "estamos rodeados de un tipo de periodismo que activa los peores estímulos del ser humano", el periodismo "del rumor, del morbo, de la intromisión en la intimidad, incluso de la intromisión en el pensamiento de los otros, de quienes se dice saber más que ellos mismos".
"Un periodismo sin compasión y, por tanto, deshumanizado".
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy confundida. Resulta que el Rey pasa cerca de Cuba y le manda recuerditos al dictador Castro, que expulsa a los periodistas que hablan sobre lo que pasa en Cuba, y ahora se pone a defender el periodismo objetivo. También F. Castro usa ese adjetivo para referirse a los periodistas que no se pliegan a las boberías triunfalistas de su régimen. Entonces, el Rey está hablando en clave y su "objetividad" no está clara.
El mensaje parece destinado específicamente a PD, pero os importa un huevo ¿verdad?
HALLAMOS, no hayamos
No creo que una casa real y, más concretamenta, los Borbones estén legitimados para hablar de libertad de expresión e información. Históricamente hablando, se abrieron paso utilizando la censura como herramienta patra perpetuarse en el poder. Qué poco ha cambiendo el panorama en cinco siglos...
No cabe duda de que el periodismo, además de ser un poder, yo diría que hoy es el primero, tendría que ser riguroso, independiente, veraz. Las declaraciones, "Estamos rodeados de un periodismo que activa los peores estímulos" lo diga quien lo diga, es así; lo triste es que no sea como lo describió el Rey. La prensa mal llamada "rosa" acosa, calumnia, desacredita, viola, no sólo la intimidad de las personas, además sirve de opio para el pueblo. La mal llamada también, "seria", miente, calumnia, manipula, es sectaria, cómplice de su jefe Polanco, es "la voz de su amo" No olvidemos que gracias a periodistas que realmente investigaron, se descubrió finalmente la trama del GAL. Pero, por desgracia, de esos, quedan pocos. El País, cuando se demuestra algo (en el juicio del 11M) que deja en evidencia a los socioslistos, lo calla; cuando les conviene lo ponen pero manipulado. Cada día es más evidente que la prioridad de PepeL. Rodriguez y secuaces, es aislar y destruir a la oposición-
Yo también estoy totalmente de acuerdo con esas declaraciones. Lo preocupante de esta situación es que el pueblo tiene una total incultura y poca capacidad de análisis; ya se encargan los totalitarios del prisoe de que tenga la mente "ocupada" con las consignas subliminales y con los programas basura que emiten sus televisiones. De esta manera es más fácil manipular. Para más inri, compran voluntades, se sirven de personas pusilánimes, de políticos mentirosos que jalean a ese pueblo, que mienten descaradamente, de víctimas que han perdido a un hijo, para que alcen sus voces, para que griten y así no se espere con sosiego el esclarecimiento de hechos tan trágicos como el atentado del 11M. Cuando hay pruebas evidentes de que los sociatas han manipulado pruebas, como la de los explosivos, mochila de Vallecas o la furgoneta kangoo, ellos piden el juicio contra Aznar, jalean a periodistas para que "oculten" la verdad de lo que ocurre en el juicio; todo para que las masas no tengan opinión.
Estoy totalmente de acuerdo con esas declaraciones. Lo que no entiendo es cómo el grupo sicario PRISA esté absolutamente desprestigiado por la prensa hispanoamericana, pues sólo la siguen y defiendes los ágrafos desprovistos de todo sentido crítico y amantes del totalitarismo. De hecho, se dice que si Cuba abriese las puertas a la información exterior, sólo dejaría a la prensa con orientación totalitaria: SER y Grupo PRISA de España serían candidatos INDISCUTIBLES. No me extraña que en España varios millones de personas crean a pies juntillas el catecismo de esos sicarios. Si los españoles ni siquiera hablan español, ahora hablan castellano ("alzóse sobre el su caballo, bien oid lo que aqueste dixo"). ¡Qué patética gente en tan hermoso país!
Perdón. La SER no es sectaria.Se trata de una emresa informativa con línea editorial. Sectarismo (y allá ellos) es la idea de información de COPE. No confundamoe
Veo los toros desde lejos, fuera de España, y creo que Álex Grigelmo tiene mucha razón, como también la tiene el rey, quien pone el dedo sobre la llaga e incluso habrá quienes se sientan aludidos y sientan que les escurre la pus. ¿O no lo creen ustedes así?
QUE EL REY QUE DESEMPOLVA LA CONSTITUCIÓN EN EL MENSAJE NAVIDEÑO, CUIDE DE QUE SUS FUNCIONARIOS DE LA C REAL NO NOS HAGAN EL RESTO DE ESPAÑOLES DE 1ª Y OTROS DE 2ª. yo he perdido el puesto, MI PUESTO SI ESTUVIESE APOYADO(cOMO OTROS) por sus funcionarios provenientes del Ministerio de Exteriores, NO LO HUBIESE PERDIDO. Le perdono los 1000 millones y si quiere vuelvo a cobrar impuestos con fervor para que se lo suban a 2000 si los pide y necesita. Pero JODE perder un alto salario(siéndo muy bueno profesionalmente) mientras otros españoles continuan con él, y algunos con el apoyo de los ALTOS FUNCIONARIOS de la Casa Real. A mi edad y en mis circunstancias grito: ¡Corán,Revolución, o res publica sin gansteres(algo díficil)¡Pues haylos y habralos.
¿Va a ser utilizada la lista de los intelectuales? El que no este porque ya está cansado de unos y otros, y sea, escritor, pintor, músico bailarin, guionista, actor, cantante...tendrá represalias.
Le pido a su periódico que planteé esta duda. Es una forma de crear una lista negra de una forma inteligente
Hay algo que no entiendo, no os enfadéis pero, ¿por qué sois tan fachas?, ¿os leis después lo que soleis decir?
es alucinante un tipejo del país como este que vaya dando clases de etica, como si el pais fuera un ejemplo de algo...
fue alumno suyo en el master del país (una bazofia para robarte el dinero que nadie lo haga, a menos que practique bien el sexo oral)
es repugntante, estirado,se cree un sabio y se corre cuando corrige algo y el escribe de puta pena o hace libros copiando todo de gramaticas dle castellano.
el libro de estilo del pais en el que colaboró no lo sigue nadie...siempre ponen palabras prohibidas como relanzar..
vete a dar lecciones de ética a tu puta madre
le conocí en el país, es siniestro chu---lo y pedante.... no es filólogo ni nada y esta siempre dando clases de estilo .
una por que ría de periodistas.
Artanis:
Es mucho peor de lo que te imaginas. El tratamiento de la informacion de los resultados de Sogecable por parte de la Agencia EFE no tiene nada que ver con la manipulación, sino con el desconocimiento de la periodista que lo escribió, que se limitó a "fusilar" el comunicado tal como venía, porque, entre otras cosas, no lo entendía y no supo buscar la noticia más abajo, como al contrario sí que hicieron otros medios más experimentados en descifrar comunicados de prensa que esconden las verdades que más escuecen en los párrafos finales.
Para Lucia.
Te has dejado la TV-1, TV-2, la T-V3 (desinforma) y la CUATRO (ésta es peligrosa).-
La emisora mas sincera es onda cero , y TV3 es un grupo que no se mete en politica, pero todo lo demas es asqueroso, la prensa catalana , Tv 5 la 6ª el PAIS todo esto de los años 36 cuando engaña a las masas
Si se quiere conocer mejor a Almudena Grandes, en su faceta como escritora, recomiendo la crítica literaria que se encuentra en:
http://www.lafieraliteraria.com/chotis.html
Es un PDF donde, pormenorizadamente se examina la novela "Malena es nombre de tango".
Como dijo el sabio de Ubrique, Im prezionante
Si tienes hijos con edades de 10 a16 aprox. no tenian que dejarlos ni ohir esas cosas de la Almudena Grande, ni la 6ª , la 5 y 4 , ect, porque eso es retroceder unos años
La SER es muy sectaria tiene a gente como la escritora esa que te dice que te daria un tiro a mas de uno , ect. Es muy macarrona como la 6ª TV, y la 5
Es que no hay profesión más barriobajera y cochambrosa que la de periodista.
Es una vergüenza que ese triste oficio de segunda categoría sea considerado carrera universitaria, símplemente por presión de los medios. De eso consiguen sus logros: mintiéndo y presionando.
Pues hay que ser muy tonto si se deja engañar uno por el señor Losantos, porque no esconde precisamente sus preferencias. Mas bien diría que los manipuladores son aquellos que bajo el paraguas de la "objetividad" (supuesta, aunque hay que ser muy tonto para creerlo) se portan más como una secta que como periodistas u opinadores políticos.
Que Losantos crea que Montilla sea un ladrón por lo de los 1000 milones de la Caixa, pues que lo opine; que Carrillo, viendo lo que pasa ahora mismo con la ETA, nos diga que el grupo terrorista ya no existe y que desean la paz..., y sea ésta la doctrina del Gobierno...
Yo creo que hay demasiada gente que confunde manupulación con lo acorde o no de lo que quiere escuchar.
Después de lo de Juana Chaos, Endesa, Otegi, sedaciones en Leganés, Typex de Caldera... ¿Realmente se puede pensar que la Cope manipula y el Prisoe no?
¿Acáso nadie ha visto como en El Pais falsificaban una foto para criticar una manifestación?
Sí, es interesante, sobre todo cuando corrijan las faltas de ortografía y no confundan la ll con la y en "hayamos". Si, además ,suprimiesen los insultos de algunos comentarios, ni te cuento
Es verdad yo que soy de Barcelona los periodicos de aqui parecen que son portugeses dicen todo alcontrario que los nacionales por eso la gente esta muy atrasada , hay mucho inculto aqui en cataluña
Lo que es cierto que el PAIS y periodicos de Barcelona nada mas que es verdad las fecha, lo de mas todo es mentira, es horroroso que la gente page para que le engañen, y este payaso que es de prisa pues dice estupideces.
En cuanto a periodismo lo bueno esta aun por ver .
Empezad a imaginar(Cosa que pasara seguro)el dia que PedroJ y Federico empiecen a pelearse ....sera magnifico
El del Pedorro de Pedrito Jeta Ramirez y Codina.
¿Y cuando haces que la noticia de las pérdidas de Sogecable, salga por EFE sin hablar de tales pérdidas sino enunciando los pequeños detalles favorables del balance...? ¿Eso desata las malas pasiones o es unicamente ser un individuo servil?
Anda, dile a Pepa Fernández que te de un abrazo y te haga fijo...
La SER también es sectaria, pero no se puede comparar con el estilo de FJL o César Vidal. El otro día oí a César Vidal: "Yo quiero a Mª Antonia Iglesias, el otro día me agaché y la di un abrazo"
Ese estilo grosero en la SER no lo he visto nunca, aunque yo no la escucho nada más que algún día.
lOKA En general estoy de acuerdo contigo ..toda la prensa es fatal pero dentro lo fatal caben niveles...
ejemplo este portal como minimo uno puede opinar...
procura dar tu opinion en la cope sino coincide con la suya...veras que no es posible...
prueba de darla en inereconomia ...
veras que no es posible.
Compara debates por television y podras comprobar asimismo las diferencias.
Bravo por la Agencia EFE y ya está bien de la siempre "buena imagen" de la Casa Real
Sí Singa,losantos es uno de ellos pero qué me dices de la SER,cuatro sexta etc ¿acaso no son la misma mierda? los mismos perros pero con diferentes amos.
Si en este país no hubiese tanto Españolito dispuesto a tragarse lo que les cuenta la COPE o la SER según su religión política seguro que los medios tendrían más nivel.
-- Pero qué caradura. Este señor tiene sus buenos maestros dentro del periodismo y de la política del engaño.
Del País paso a la Agencia EFE por designación de amigos, léase Miguel Barroso, Rubalcaba y el mismísimo Presidente. Tres estrellas, tres sociolistos en busca de sociotontos que esperan ganar el cielo capitalista a base de rumores, de entrar a saco en la conciencia de sus oponentes políticos y personales, y si hace falta más poder, que séa como sea: palabra de Presidente y amen.
Y si hace falta, se le achucha al insigne gallego llamado por sus colegas "Pepiño", que como te coja entre sus fauces destroza al más pintado; si no, que se lo cuenten a los del PP.
no es que este panfleto sea un magnifico ejemplo de periodismo pero como minimo dejan opinar con lo cual ya ganan una cierta credibilidad
...y este panfleto es un buen ejemplo
llámalo X
no estaban presentes pedro j y LOsantos? que lastima el rey hubiera podido señalarlos como ejemplo claro de lo que hablaba
Viernes, 17 de febrero
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
