José Rosado (Periodista Digital).- Este fin de semana se estrena un documental sobre la vida del reportero Kevin Carter, autor de una de las fotografías más espectaculares que retrata como ninguna la crudeza del hambre en África. Sin embargo, en este caso, una imagen no vale más de mil palabras.
Tres meses después de la polémica foto de Carter, dos periodistas españoles demostraron otra realidad bien distinta. Pese a lo dicho y repetido mil veces, los buitres no estaban en esa aldea de Sudán esperando a que muriesen los niños desnutridos.
Los carroñeros acudían en masa porque se encontraba allí un estercolero donde tiraban los desperdicios e iba la gente a defecar, entre ellos los niños de las fotos. Una recibió el Pulitzer porque se vendió como el momento antes de ser devorado por el buitre, la otra refleja la cruda realidad.
A mediados de marzo de 1993 Kevin Carter viajó con el también fotógrafo Joao Silva a Sudán para hacer un reportaje sobre la hambruna de ese país. En el poblado de Ayod, Carter haría la fotografía que le cambiaría la vida.
Una niña desnutrida postrada en el suelo y un buitre acercándose. Un bombazo, debió pensar Carter, que tuvo la sangre fría para no dejarse llevar por la emoción y esperó veinte minutos a que el carroñero abriera las alas para que la fotografía tuviera más impacto.
Al final no sucedió y Carter se tuvo que conformar con la fotografía que le llevaría a ganar el Pulitzer. A partir de ahí comenzó su calvario. Se dijeron entonces muchas cosas sobre la actuación de Carter; incluso se le ha llegado a comparar con el buitre, pero la realidad es bien distinta.
Unos meses después de que Carter inmortalizara la hambruna, unos periodistas españoles llegaron al poblado de Ayod. Se trataba de José María Arenzana y Luis Davilla quienes no habían visto siquiera la fotografía de Carter.
En el poblado, Davilla hizo su trabajo y fotografió la hambruna del lugar. Entre sus fotografías, se encontraba una de una niña con un buitre a su lado. Pero la realidad parecía otra.
Según explica el propio Davilla a Periodista Digital, una mañana le llevaron a él y a Pepe Arenzana a Ayod, donde estuvieron casi todo el tiempo en un centro de alimentación donde acude gente de la zona.
En un extremo de ese recinto, se encontraba un estercolero donde tiraban los desperdicios e iba la gente a defecar. Como estos niños están tan débiles y desnutridos se les va la cabeza dando la sensación de que están muertos. Como parte de la fauna hay buitres que van a por esos restos.
Por eso, si tú coges un teleobjetivo, aplastas la perspectiva con el niño en primer plano y de fondo los buitres y parece que se lo van a comer, pero eso es una absoluta patraña, quizá el animal esté a 20 metros.
Sobre si Carter engañó o no, Davilla se muestra cauto:
El fotógrafo no está engañando; la utilización del teleobjetivo es un recurso óptico que forma parte de la tecnología de la cámara. Estás sacando la realidad, engañar sería haber puesto al buitre al lado.
Arenzana, por su parte, no es tan comedido como su colega y reconoce estar "harto" de todo lo que se ha dicho sobre la fotografía de Carter.
Es cierto que la fotografía es de tal impacto que no deja a nadie indiferente; pero hizo que mucha gente se planteara preguntas estúpidas.
Si recortas un trozo de realidad y lo aislas puedes estar, o no, expresando cosas reales. Y en este caso, lo que expresa la foto es bastante buen reflejo de lo que sucedía y sucede allí, en Sudán. Actúa con una potencia enorme sobre los espectadores y es así como ha de ser para reflejar aquella horrible realidad.
---
ENLACES RELACIONADOS:
Como en todo los españoles siendo mas que los demás, desmereciendo la razón del suicidio de Karter. ya que lo desmeritan y hablan de patraña porque no hablan tambíen de la razón del suicidio del reportero.
Parece que el hecho de no haber sido ellos los dueños del premio los tiene hinchados de envidia, al punto que no les deja dormir y para desahogarse mejor escriben barbaridades. (la que empatan, ellos ganan y si pierden no se vale, joder con los tios españoles)
Como en todo los españoles siendo mas que los demás, desmereciendo la razón del suicidio de Karter. ya que lo desmeritan y hablan de patraña porque no hablan tambíen de la razón del suicidio del reportero.
Parece que el hecho de no haber sido ellos los dueños del premio los tiene hinchados de envidia, al punto que no les deja dormir y para desahogarsase mejor escriben barbaridades. (la que que empatan, ellos ganan y si pierden no se vale, joder con los tios españoles)
Que más da si la foto esta trucada o no,que importa si el buitre esta a 10 ó 20metros,lo que si es importante es que MUEREN DE HAMBRE Y ESO SI QUE ES REAL,LA FOTO DEL HAMBRE Y LA NECESIDAD ESTA SIN NINGUNA CÁMARA Y AUNQUE NO SE VEA ,ELLOS SE MUEREN DE HAMBRE MIENTRAS NOSOTROS DECIDIMOS QUIEN DE LOS DOS FOTOGRAFOS TIENE RAZON O QUIEN ES MAS O MENOS BUITRE; QUE TRISTE ,TAMBIEN MUEREN DE HAMBRE CUANDO NO HAY UN FOTOGRAFO CERCA.
Que más da si la foto esta trucada o no,que importa si el buitre esta a 10 ó 20metros,lo que si es importante es que MUEREN DE HAMBRE Y ESO SI QUE ES REAL,LA FOTO DEL HAMBRE Y LA NECESIDAD ESTA SIN NINGUNA CÁMARA Y AUNQUE NO SE VEA ,ELLOS SE MUEREN DE HAMBRE MIENTRAS NOSOTROS DECIDIMOS QUIEN DE LOS DOS FOTOGRAFOS TIENE RAZON O QUIEN ES MAS O MENOS BUITRE; QUE TRISTE ,TAMBIEN MUEREN DE HAMBRE CUANDO NO HAY UN FOTOGRAFO CERCA.
esta foto me parece muy real.pero es solo eso. el hecho es que el autor de esta foto tuvo la desfachatez de no ayudar al niño que en ella aparece. Aunque ahora se diga que el buitre no iba a por el niño, el fotógrafo si lo creía y aun así no hizo nada. debería no solo haber auyentado a ese animal, sino que debería haber llevado al crío a algún lugar donde le pudiesen atender o dar comida.
me parece que el comportamiento del autor fue denigrante, egoísta y superficial
Es increible la destruccion de la vida humana, no es aceptable aprobar tanta matanza entre nosotros y el amor y respeto de nuestra propia vida.
esta foto esta impactante pero pienso que es bueno que lo hayan tomado ya que refleja la realidad del estado verdadero de los muchos niños que mueren de hambre por falta de comida.
hay que ver una manera de poder ayudar a esos niños, se me hace estupido que en todo el mundo globalizado por el poder economico no nos demos mejor a ayudar a estos angelitos.
hay que hacer algo pero ya urge, que tal si a ti te hubiera tocado nacer en ese pais y estubieras pasando lo mismo no te daria tristesa ver a tus propios hijos muriendose a un lado de ti por falta de comida, me uno en el dolor de este pueblo y que Dios los bendiga.
No acabo de comprender la polemica que generó y genera la fotografía en cuestión. Como reportero he realizado algunas más duras en el 'primer mundo' aunque una cuestión de ética personal me ha impedido el entregarlas para su publicación. No lo he hecho por no herir sensiblidades, sinceramente creo que hay muy pocas personas dignas de reconocerles este sentimiento, sino por preservar la dignidad de los protagonístas. Como reportero mi prioridad profesional es el mostrar la realidad de las cosas y jamas he lamentado el hacer ninguna foto por dura que esta fuera aunque se positivamente que los seres humanos que las verían las olvidarían rápidamente y no moverían un dedo para impedir que se pudieran tomar otras semejantes. Mi principal motivación para seguir haciendo esas fotos cuando surgen es el, con suerte, amargar el dia a los desearían que la cara sucia de esta país estuviera oculta desde políticos a la gente que, como señala soychemari, mira hacia otro lado y no a los ojos.
Para Sara:
Creo que es bastante simplista decir que el gobierno de Sudan no hace lo que debe por sus ciudadanos. Si un marido maltrata a su mujer, no es nuestro poblema?.
Aparte: Hubo un tiempo en el que se penso que con la television en directo en cualquier parte del mundo, iba a resolver los problemas del mundo, porque si el mundo tiene la informacion, el mundo actua. Con el tiempo, se ha visto, que el efecto es mas bien el contrario. El mundo se acostumbra a ver esto, sin actuar. Paso con la guerra de los balcanes, y pasa con todas las guerras de africa. Creo que actuamos poco y miramos para otro lado constantemente. Yo personalmente tengo bastante remordimiento de conciencia, y quiero cambiarlo.
La foto es sin lugar a dudas, muy fuerte.
pero frente a los comentarios de algunos seudo-opinólogos, quienes se burlan del fotógrafo, sin medir el grado de sensibilidad humana de la persona que está detrás del lente, denunciando como él, desde siempre la falta de VOLUNTAD POLITICA para hacer un mundo mejor.
me pregunto en mi pequeña masa encefálica, Cuántas escenas como estas nos esconde el imperio del Norte en su paso de dessastres por el planeta.
Creo que el problema de hoy, es enfocar al Buitre Mayor -Bush- preparando sus garras contra quienes no comparten ese ideal de dueños del mundo. Mientras organizaciones como Unión Europea padece el sindrome de Shakira - ciego , sordo y mudo - frente a la ola de atropellos, represalias, carceles secretas y siniestras en ese redondo negocio de la guerra que se inventa en el lugar de conveniencia. Por supuesto objetivos, opio en Afganistan, petróleo en Irak, que påasará en Irán o en la Venezuela bendita de mis hijos.
Hay hambruna en Sudán, ¿qué hace el gobierno para dar de comer a sus ciudadanos?.
Supongo que se dira que es un país muy pobre, pero también supongo que los dirigentes viven muy bien, y no se hacen responsables de sus gobernados y nos hace responsables del hambre, cuando hay mala planificación.
Ahora me hablaran del colonialismo y del blanco malo.
¿Qué peaje pagan las ONG por trabajar en un país?, ¿adonde va el dinero que dono?.
Me duele mucho ver al niño, pero cada país se debe levantar sólo, con ayuda internacional, pero no que tengan los ojos cerrados.
Si Carter se suicido por esta foto o por otro motivo es algo que probablemente solo sepa su circulo intimo. Y tampoco sabremos que fue de la niña de la foto. Pero esta claro es que si no hubiera hecho esa foto tan impactante la hambruna de Sudan no habria tenido tanta repercusion en el "gran publico". Y mas importante: ¿alguien hizo algo para cambiar la situacion, como apoyar a alguna ONG seria que trabaje en la zona, acudir a las manifestaciones en contra de la pobreza o votar a los partidos que se preocupan por estas cuestiones y se oponen a la guerra... Es hipocrita lo de "matar al mensajero". Ciertamente hay que tener mucha sangre fria para hacer esa foto, pero vivimos en el mundo de la imagen y si no nos muestran algo tan demoledor pasamos alegremente a otra pagina. Fue patetico que tras la publicacion de la foto la opinion publica la tomara con el fotografo, como si el fuera el culpable de la situacion. Si Carter ahuyento como dicen al buitre ese dia, ¿quien lo hizo al siguiente?
como aficionado a la fotografia opino que la de kevin carter no esta tomada con teleobjetivo y si la de luis davilla , que me parece muy oportunista, es una opinion muy personal,y mas que nada se trata de desacreditar a otro profesional, me parece muy rastrero, deja mucho que desear y mas ,cuando ya no existe el autor, no se quien es el CARROÑERO
http://www.lacoctelera.com/laluzenmi/post/2006/07/18/nina-con-buitre-al-fondo
Este es el típico artículo ignorante de este panfletucho. Osea, que como no sabemos si el buitre se va a comer al niño, este ya no tiene hambre y está de puta madre en medio de ese páramo. Si leyeseis algún libro de vez en cuando, podríais ojear el libro "el club del bang bang" donde se habla de Kevin Carter y su historia. La foto es real y no manipulada y expresa perfectamente la tragedia del hambre. Si el buitre iba o no a atacar el niño, no lo sabremos nunca puesto que Kevin lo auyentó, pero eso no desmerece en nada el vigor de la foto y su capacidad expresiva.
"Como estos niños están tan débiles y desnutridos se les va la cabeza dando la sensación de que están muertos."
Ah bueno, que solo estan extremadamente debiles y desnutridos. No muriendose. Esto cambia ABSOLUTAMENTE TODO Y ADEMAS APUNTA A LA MONCLOA Y A PRISA - QUEREMOS DES SABER
la foto es un timo manipulado... las ONG DE AFRICA nos roban el dinero que nos piden, como los de anesuavd que nadie done, que hará el primo
Bueno si esto es verdad cambia la historia allí graficada, de cualquier forma ha habido y hay muchos lugares de Africa donde los niños sufren una desnutricción espantosa... y en todo caso la foto sigue actuando como metáfora que denuncia la pobreza extrema de esos lares, y nos hace preguntarnos que podemos hacer por ellos....
Afectos y Salu2
Y DIJO DIOS..
TRAEDME ORO, MUCHO ORO, HACED UN PLACIO DE ORO DONDE MI REPRESENTANTE EN LA TIERRA VIVIRA A CUERPO DE REY, DIGO, DE REY DE REYES, RODEADO DE RIQUEZAS, DE JOYAS Y DE CUALQUIER PLACER QUE UN DIOS PUEDA MERECER..
..TRAED MAS ORO
MIENTRAS MIRAD ESTAS FOTOS Y SENTIR EL SUFRIMIENTO HUMANO, SENTID LA CULPA Y GOLPEAROS EL PECHO CON EL DOLOR DE ESE NIÑO, PERO NO LO OLVIDEIS..
..TRAED MAS ORO, MUCHO ORO
Lunes, 9 de noviembre
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot| Noviembre 2009 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
