José Rosado (Periodista Digital).- Es sólo un detalle, pero a El Mundo le va a costar la broma 3000 euros. La primera sentencia condenatoria contra las tesis conspirativas de El Mundo ya amenaza con hacer flaquear una teoría que no se sostiene por ningún lado.
El 11 de marzo de 2005, coincidiendo con el primer aniversario de los atentados de Atocha, el periodista marroquí Alí Lmrabet publicaba en el diario El Mundo un artículo en el que acusaba a los servicios de información marroquíes de tener conocimiento de los atentados del 11-M antes de que se produjeran.
Lo que es más que seguro es el probable conocimiento, antes del 11-M, por el régimen marroquí de que algo grave se tramaba contra la España de Aznar.
Según Lmrabet, la "comunidad marroquí en España está estrechamente controlada por las oficinas de la Dirección General de Estudios y Documentación (que depende de Defensa) instaladas en los consulados y en la embajada".
Muchas veces los confidentes marroquíes de las fuerzas del orden españolas suelen serlo igualmente de los servicios marroquíes. Pocos de estos solicitados se resisten a colaborar, por las represalias.
No sólo este correponsal marroquí defendía las teorías. Casimiro García-Abadillo, mano derecha de Pedrojota, ya ponía en boca de la Policía las teorías que tanto ha defendido El Mundo.
Bueno, en el 11-M, la policía mantiene tres teorías básicamente. Una de ellas se refiere a una cierta implicación por parte de una facción de los servicios secretos marroquíes, lo cual implicaría una venganza de Marruecos contra la política de Aznar y, sobre todo, por la recuperación de la isla de Perejil.
Pero las verdaderas acusaciones dirigidas por Lmrabet iban dirigidas contra los periodistas de la agencia oficial marroquí, la MAP, sobre quienes aseguraba estar informando "bajo mano" al Gobierno de Rabat.
Se junta con otro, más profesional, constituido por corresponsales de la agencia oficial marroquí, la MAP, que redactan dos teletipos para la central de Rabat. El primero es público y se difunde entre los abonados. El segundo es reservado y se destina a altas esferas del Estado: cuenta todo lo que llega a su oído.
Denuncias de la agencia marroquí
Los corresponsales de la MAP en Madrid, Mansour Madani y Said Isa Hassan, enviaron entonces una carta a El Mundo desmintiendo las acusaciones, algo que no trascendió en las páginas del diario. Además, estos periodistas demandaron a Lmrabet por intromisión al derecho al honor.
Ahora la justicia les ha dado la razón y ha condenado al colaborador de El Mundo a pagar 3.000 euros a los demandantes y publicar íntegramente la sentencia por vulneración del derecho al honor.
Con esta sentencia, Pedrojota pierde su primera batalla en los tribunales por sus tesis sobre la conspiración, justo cuando se está celebrando el juicio del 11-M.
Srs. de PD haber sí saben distinguir la conspiración centrada en los explosivos ( los custodiados en la Guardia Civil y la Audiencia no tienen Titadine ¿?) y su manipulación y sino al tiempo: a estos no se les va a poder condenar por el atentado, verán.
Lo q los tribunales condenan son afirmaciomes de un periodista claborados de El Mundo y tros colegas marroquíes: condena al honor por falsedad. El condenado es el periodista marroquí y NO EL MUNDO. haber si hos enterais.
¡OLÉ POR PEDROJOTA!
El director del único periódico Liberal en un pais que no tiene liberales desde la Segunda República (Y ya entonces recibían palos por todas partes)
Eso no significa que su periódico sea para mí lo que el PRAVDA para los comunistas y socialistas (Todos nos acordamos de aquello de "la democracia es un invento burgués para sojuzgar al proletariado", verdad?
Yo en el tema de los explosivos no me fío de "El Mundo" sino de mis amigos aficionados a temas de armamento y con formación en física o química.
Y ellos dicen, sobre los restos de explosivos y las dificultades de análisis, que estos supuestos terroristas deberían optar al Nobel de Química, porque parecen haber descubierto un explosivo con 100% de eficiencia.
Y si los explosivos están contaminados, la empresa fabricante habría que cerrarla, porque serían unos incompetentes totales.
En fín, y de ahí en adelante ...
Un saludo
ahora podemos votar a los procesados en http://www.yocritico.com/inicio.php?sec=58&Juicio/11M
No señores, no hay muestras de explosivo custodiado por la Guardia Civil que contengan DNT...lo siento por los contaminadores que aquí escriben. Tengo copia del informe preliminar. 28 restos analizados. 25 custodiados por los Tedax de Santano el corrupto, y TODOS CON DNT.
3 custodiados por la G. Civil y los 3 SIN DNT. Y además todos antes analizados HACE 3 AÑOS y ninguno con DNT....Jode ZapateRRORISTA, jode saber que deberás dar cuenta desde el exilio, pero vas a irte calentito por traidor....Al tiempo. Oficialistas....no tenéis nada y lo malo es que lo sabéis así que yo me pregunto de donde os viene esa afición tan enferma.
Repito: 2004 no hay DNT. 2007 aparece DNT en lo que se dijo que eran genéricos de la dinamita y ooops voilá DNT sólo en lo que Santano custodiaba. No le deis más vueltas y no insultéis la inteligencia d ela gente savando cosas que no son verdad.
Pues yo siempre he creido en la veracidad y sinceridad de las noticias de PedroJota. Una persona capaz de decirle a una negra ¿Me vas a mear? ¡¡Me muero de ganas!! y posteriormente escribir un libro sobre este asunto, para mi es una persona sincera.
¿Cuantos de vosotros serias capaces de beberos la meada de la negra y posteriormente alardear de la misma?
Lo dicho, sincero, honesto, devoto e inimitable.
Como siempre, el foro está lleno de sabios en todo, algunos muy penosos porque a una milla se les ve venir con su sectarismo.
Los argumentos científicos lo son precisamente por su objetividad, ajena al color político de quienes los exponen.
Los periodistas y gentes interesadas en conseguir un tituler para una pancarta quieren que todo sea blanco o negro, sin matices. Un informe de cien páginas no provoca más comentario que ¿Está Ud a favor o en contra?
Es lo único que saben hacer, asi que menos pontificar desde párvulos y un poquito de criterio, si de lo que se trata es de buscar la verdad.
Aunque hay motivos de sobra para pensar que no es así. Se busca, no la verdad, sino la conveniencia partidista.
Eso de que El Mundo hace periodismo de investigacion,supongo que sera un eufemismo,porque solo "investiga" en una direccion...la que conduzca a ETA...Y sobre lo de cubrir gastos no os preocupeis...ya los cubrio vendiendo mas periodicos con bulos,como hoy ha definido Trashorras sus supuestos contactos con ETA o el coche que robaron en su calle...SEGUIMOS SABIENDO...
Comentario por Gonsaulo 28.02.07 | 11:56
"El Mundo es sólo un vehículo de información, y es el autor del artículo quien se hace responsable de ello."
No tienes ni idea de lo que estas diciendo. Cuando se difama a alquien en un medio de comunicación, el medio es responsable solidario.
Mírate el art. 211 del código penal ... y acuérdate del paleto de urdazi y su ceceohoh.
Gracias, Pedro J, por lo que haces por nuestro país y por los españoles, espero y deseo de todo corazon que cuando toda esta pesadilla termine y se compruebe y confirme que tenias razón, puedas querellarte con quienes te difamaron y cubras tus gastos. Felicidades por el éxito de tu periódico, se comprueba que los españoles no somos tan tontos como le gustaría a nuestro gobierno.
Qué tiene que ver el titular con el contenido del artículo?
A más de uno le duele el periodismo de investigación que llevan a cabo los periodistas del Mundo; efectivamente duele y mucho a los socioslistos, secuaces y defensores de los progres de pacotilla. Con esas investigaciones, descubrieron muchas de las tropelías del anterior gobierno "progre" y claro, eso duele, realmente más que doler, jod... pues les costó dejar la Moncloa y perder la gallina de los huevos de oro. Llegaron de nuevo al poder, trás el 11M, no creo que fueran autores de la masacre, pero desde luego pienso que sabían que algo se cocia, manipularon pruebas, violaron la jornada de reflexión y prometieron ascensos, uno de los cuales se ha llevado a cabo ultimamente, a pesar de que el comisario está imputado en el juicio del 11M. Gracias a periodistas serios, que investigan, que informan, los españoles (esos que odia Pepe Rodroguez) nos enteramos de la forma de actuar de este pésimo gobierno. No exaltados como el Sopena, Carnicero, la Iglesias, es decir el PRISOE Ánimo al Mund
pepe 28.02.07 | 12:17:...Estás en tu derecho, por supuesto. Recuerda, sin embargo, que PJ, en sus tiempos, "elogiaba" al GAL. De todas formas, el "caso" GAL iba aflorando poco a poco. Solo despues de que PJ se viera frustrado en sus aspiraciones de trepa, se lanzó a fondo a ello. Yo también suelo leer El Mundo, para contrastar, y compruebo, un día más y otro menos, que PJ es enormemente partidista y sensacionalista, muchas veces al margen de la legalidad. Hoy tienes la primera de un montón de muestras que se le avecinan.
El Mundo hizo un pleno con lo del Gal.
Seguiré comprando El Mundo.
Según Amedo,P.J. le pagó 30 millones de las antiguas pesetas por alguna de claración.
Así que hasta lo conocido no es mas que de 3000 euros.Esperar para ver.
Gonsaulo 28.02.07 | 11:56:...No, amigo, no. El Mundo no es un vehículo de información simplemente. En palabras del propio PJ, es un periódico que también hace "investigación", especialmente en el atentado 11M. Y ya sabes el empeño que El Mundo ha puesto siempre en la paranoica teoría de la autoría, ETA, Policía, PSOE, y otras barbaridades semejantes. Allá se las entienda El Mundo con el autor, pero ten la seguridad de que el responsable es El Mundo. Por otra parte el tal Gª Abadillo es, a juzgar por su insistencia en mantener el bulo fulero, un alienado cercano ya a la incapacidad para desarrollar labores periodísticas. Los 3000 € son una tontería para El Mundo o para PJ, es igual. Lo relevante es la primera que le han dado en los morros a El Mundo, PJ, Gª Abadillo y cuantos descerebrados se emperran en sostener esa burrada.
¿3.000 €?. Es la tarifa más barata dela historia de la publicidad.
A mi me parece muy demagogo este artículo, porque quién debe pagar, o quien ha perdido, no es EL Mundo; si no el autor del artículo.
El Mundo es sólo un vehículo de información, y es el autor del artículo quien se hace responsable de ello.
:-): Abadillo oculta el hecho de que, de las muestras procedentes de la Guardia Civil, había varias con DNT y varias sin DNT. Y oculta que todas, absolutamente todas las muestras -con DNT y sin DNT-, fueron custodiadas en algún momento por los TEDAX.
Hay unas pocas muestras que dan 0 por ciento en el cuantitativo, lo cual quiere decir que la cantidad de DNT en ellas está por debajo del umbral de detección de la técnica utilizada, no que no tengan DNT.
La contaminación en fábrica sigue siendo la hipótesis más probable con diferencia, por mucho que Abadillo haga piruetas argumentales para ocultarlo.
Saludos.
Casimiro García Abadillo en El Mundo, hoy, miércoles:
"El informe preliminar entergado ayer al tribunal cuantifica el nivel de dinitrotolueno en lso rstos de explosivo intacto, pero no en los focos de los trenes al no consevarse muestras de tamaña suficiente".
"De las 28 muestras analizadas, el DNT aparece en 25 que quedaron en manos de los TEDAX y no aparece en las tres de idéntica procedencia -dos de Mocejón y una de Leganés- custodiadas por la Guardia Civil.
Y, lo más importante:
"Esto hace materialmente imposible que el DNT detectado en los focos sea fruto de una contaminación en la fábrica, ya que una misma partida de explosivo no puede estar a la vez contaminada y no contaminada"
Ergo, en los trenes explotó algo que contiene DNT, no?
La teoría de la conspiración se desinfla como un globo abandonado su infantil dueño, se derrite como una vela en la mesa que olvidaron apagar sus comensales... Su aspecto ahora es fláccido y arrugado, casi da pena verla, llena de churretones de cera, encogiendo hasta lo minúsculo, fea, ridícula, avergonzada. Poco a poco sus amigos (el PP...) la abandonan, sus autores la esconden en las páginas interiores, sus protagonistas la olvidan como si nunca la hubieran conocido. Pobre teoría, pobre el lector ingenuo que se la tragó... Pero rico el autor, que al contrario que su teoría, se ha hinchado a vender periódicos. Dejemosla morir en paz
Antisocial: es cierto que El País engaña a sus lectores -menos que El Mundo, al menos en lo relacionado con el 11-M-. Pero tú también nos estás dando datos falsos, probablemente provenientes de El Mundo.
Todas las muestras pasaron en un momento u otro por manos de los TEDAX, tanto las que tenían DNT como las que no lo tenían. Hoy he confirmado que las que tenía la Audiencia Nacional -sin DNT- también fueron examinadas y custodiadas por los TEDAX. Así que el argumento de la custodia contaminante se va al garete.
Entre las muestras provenientes de la Guardia Civil hay muestras sin DNT y muestras con DNT.
Saludos.
Trashorras acaba de decir que no conoce ni ha conocido a ningun etarra en su vida...otros cuantos miles de euros que le levanto a Pedro J...pero como bien dicen algunos foreros,vendio mas periodicos esos dias...Ayer tambien se supo que el diputado del PP Ignacio del Burgo fue quien le metio un cuestionario a Zouhier en la carcel,el cual vimos despues publicado en El Mundo...con la que han liado a partir de la entrevista a De Juana...Seguimos Sabiendo...
Ante todo darle mi enhorabuena a Jose Rosado por atreverse a publicar esa noticia aqui...y ahora al turron...Leo mucho informe y datos sobre los explosivos como si estos hubieran seguido una cadena totalmente aseptica desde la fabrica hasta los trenes y demas escenarios donde se encontraron restos de ellos...y nos olvidamos de que los asturianos llevaban años traficando con explosivos y muy seguramente en el zulo que los guardaban hubieran restos de anteriores explosivos y que incluso algunos pegotes sueltos que hubieran por ahi,los añadieran sin mas al total que despues dieron a los moros...eran camellos,no cientificos de explosivos...No me parece tan descabellada la posibilidad...las he leido peores...
Antisocial:
No intentes liar. Lee hoy el Pais y de paso te enteras que hasta hoy solo los peperos y El Mundo son los que mienten mienten miente mienten y se cachondean de los españoles, madrileños y víctimas.
El PAIS está engañando a sus lectore.
Esta dando los datos correctos pero oculta:
—Que los datos publicados ayer son sólo del explosivo que no explotó (Mochila de Vallecas y AVE)
—Que del mismo trozo, sólo en las muestras que tuvo Santano aparecen restos de DNT, las muestras de la Guardia Civil no tienen DNT.
—Que si fuera una contaminación de fábrica como dice EL PAIS, tendría DNT las muestas de Santano y las de la Guardia Civil
NINGUNA SENTENCIA NIEGA QUE EL GOBIERNO MARROQUI CONOCIERA DE ANTEMANO EL 11-M, COMO DECIA EN EL MUNDO UN PERIODISTA MARROQUI
Y PRESUPONER QUE LOS PERIODISTAS DE LA AGENCIA OFICIAL MARROQUI MAP; INFORMAN BAJO MANO AL GOBIERNO DE RABAT, ES PRESUPONER LO CORRECTO.
LO HACEN AQUI LOS DE EL PAIS, Y ESTO ES UNA DEMOCRACIA, CON QUE 'QUE NO VAN A HACER ALLI!!
PEDRO JOTA, ADELANTE
nO HABÉIS HECHO BUEN PERIODISMO, no es lo mismo condenar por una opinión a un articulista, por cierto en su día encarcelado y ahora perseguido por MARRUECOS, que desmontar una versión de los hechos que parece que sí coincide con lo que se ventila en la ANACIONAL, pero PEDROJ, nunca ha hablado de conspiración, y sus críticos llaman conspiración a lo qeu es una investigación conforme a los principios de pensamiento postmediavales, vaya....
Os lo sigo diciendo: Tenéis en PD verdadera manía con Pedro Jota y Federico. Es obsesión enfermiza que os la debíais hacer ver por un experto. Cambiad el rollete y esperemos.
Desde luego, viendo las caras de "asesinos"impenitentes que tienen los supuestos cerebros de la masacre me cuesta creer que esta gente haya urdido tan bien hilvanada una acción de este tipo.
Al llamado De Juana, se le mira y da pánico. A mí al menos.
menos mal que está el sr rosado con su clarividencia para hacernos ver que hay teorias que no se sostienen por ningun lado, le propongo para perito del juicio, veo que es un flecha, joder que tropa
Una mentira bastante rentable ...
Pero qué listísimos son algunos.
Ahora explicadnos (si os lo ha mandado ya, el multimillonario Polanco que os dirige) porqué sólo hay contaminación "de fábrica" de DNT, en las muestras custodiadadas por funcionarios socialistas.
.... Como cuando el Gal. Y no darán su brazo a torcer, no.
Mientes y te ponen una multa de 3000 euros. Pero con tu mentira vendes 10.000 periodicos diarios mas. Facil ecuación, en España sale mas barato ser un mentiroso.
Ejemplo2 "Urdaci" Miente con la huelga y le condenan a decir que ha mentido en público. ¿Que tipo de castigo de mierda es ese?
"...una teoría que no se sostiene por ningún lado". Estoy leyendo El País - ABC? No hay más ciego que el que no quiere ver.
No falla, no hay ni uno de izquierdas que no se haya visto el video de Pedro J.
Se ve que Pedro J tiene mucho que enseñar y los de izquierda mucho que aprender.
Si alguien se atreve a decir en un periódico que míster X es un conocido político socialista posiblemente será condenado por lo mismo ¿no?
uno para muuuuuuuuu listo, Si bien es un procedimiento ¿puesdes explicar porqué tiraron el agua y la acetona?¿puedes explicar también lo de desguazar los trenes? ¿Es otro procedimiento?
Lo del GAL ,LASA Y ZABALA, etc, y otras conspiraciones de PJ, para saber la verdad de la delincuencia de estado, le costo a PJ un video porno.
Me imagino que antes de que averigue la puta verdad del
11-M, le darán pasaporte al otro mundo.
ESTO NO ES NADA, INFELIZ, VETE A PRESENTE Y PASADO DE PIO MOA, ALLI SI QUE TE VAS A MORIR DE GUSTO, VEE,VETE; SOLO TIENES QUE ENSEÑAR LA PEZUÑA Y ENTRAS.
.
Comentario por UNO PARA RELOJ 28.02.07 | 02:21
¿Para que crees que se lavan las muestras, para presumir ante la vecina del tercero de que lavas más blanco que nadie?
Con personillas como tú no merece la pena discutir ni perder el tiempo. Eres muuuuuuu listo tú!!
No para listo, tu, al parecer sabes mas que yo sobre el tema, de todas formas, te podias haber extendido un poco mas, uno siempre esta dispuesto a escuchar y aprender. Porque que yo sepa, los cospirano-ollas, no han dicho, nada sobre guardar o tirar el agua,simplemente ponen de relieve, (bastante de relieve)QUE LOS RESTOS SE LAVARON CON AGUA Y ACETONA. Y a pesar de mi ignorancia, me atrevo a decirle, que si el agua no se guardo, fue porque no seria relevante el hacerlo, de todas formas, al margen de que usted un tio listo, me quiera instruir sobre el tema, mañana pienso seguir informandome sobre el tema, es decir ¿ES RELEVANTE QUE SE GUARDE EL AGUA?.
Lunes, 23 de noviembre
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot| Noviembre 2009 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
