Juan C. Osta (Periodista Digital).- Nadie tira piedras contra su propio tejado... Excepto el El País. Desde la foto de Las Azores, el buque insignia del Grupo PRISA ha encabezado una campaña de denigración contra el ex presidente Aznar acusándole de mentir respecto a las armas de destrucción masiva de Sadam.
Este martes, con las portadas históricas que regala el diario se pilla los dedos. 17 de enero de 1991, El País: "Irak posee armas químicas y bacteriológicas". Textual.
Tirar de hemeroteca es fundamental para rebatir argumentos, pero que el propio medio tire de hemeroteca para contradecirse a sí mismo no es fácil de encontrar. El diario El País, este martes, regala a sus lectores una portada histórica. "Comenzó la guerra", dice un gran titular. Con un antetítulo, que describe perfectamente la psicosis que se vivía en ese tiempo respecto a las armas de destrucción masiva: "Angustia, miedo, tristeza".
Era un 17 de enero de 1991. Comienza la primera Guerra del Golfo. George Bush, padre del actual presidente de EEUU -que ha liderado la segunda Guerra del Golfo- lanza el primer ataque sobre territorio iraquí. En España, Felipe González, presidente del Gobierno español, cede bases españolas para uso militar. En las bases de Morón y Torrejón repostan aviones de guerra que van más tarde a la zona de conflicto.
Parte del editorial de El País de aquel histórico día es extraído a la portada. "Que cesen las hostilidades", se titulaba.
"EN ESTOS momentos dramáticos del comienzo de una guerra de alcance todavía imprevisible sobrecoge pensar -por encima de fronteras, creencias religiosas o ideas políticas- en los horrores que puede padecer la humanidad y los que van a sufrir soldados y civiles afectados por las hostilidades. La guerra, incluso cuando se hace en nombre de objetivos legítimos, es siempre detestable: siega vidas humanas, aniquila bienes y es la negación absoluta del derecho a la vida, el más elemental de los derechos humanos. Pero aun en medio del caos, de la destrucción y del horror de las matanzas existen grados y niveles ante los que la concíenchi, moral no debe dejar de pronunciarse. Es así apremiante que, en ninguna circunstancia, con ningún motivo, se empleen sistemas de destrucción masiva. Irak posee armas químicas y bacteriológicas. Israel tiene el arma nuclear, al igual que EE UU, el Reino Unido y Francia."
Era el año 91 y nadie dudaba, ni siquiera El País, de que "Irak posee armas químicas y bacteriolóticas". Pasan los años y la ONU sigue exigiendo a Sadam Hussein que se deshaga de estas armas. Este organismo envía a un grupo de expertos, con el profesor Hans Blix a la cabeza, para que certifique la existencia de estas armas de destrucción masiva. Pasa el tiempo desde la certeza de que esas armas existían, también para El País, y el régimen de Sadam Hussein pone trabas a los expertos que deben decidir sobre la existencia de estas armas.
Tras varias resoluciones de la ONU, George W. Bush se presenta ante las cámaras y pronuncia aquel "the game is over".
Este 08 de febrero podíamos leer en el diario de PRISA:" Aznar reconoce que ‘ahora’ sabe que en Irak no había armas de destrucción masiva." Y continúa: "El ex presidente afirma que todo el mundo pensaba que las armas existían y que él lo ha comprobado ahora."
"Todo el mundo pensaba que las armas existían", y las portadas de la hemeroteca de El País lo confirma.
Los comentarios para este post están cerrados.
"El Pais" sabia, como todos, que EEUU había dotado, en tiempos de la guerra Irano_Iraki, a este segundo Pais con armamento de gases letales; eran tiempos del Ayhatola Jomeini.
Éste armamento prohibido, fué usado con profusión en la lucha de exterminio que Irak mantuvo con el pueblo Kurdo.
No era descabellado suponer que aún contaban con reservas de las armas que EEUU les había dotado.
Sin embargo, a pesar de las trabas impuestas, por EEUU, a los observadores enviados por la ONU al Irak antes de la ultima invasión, éstos afirmarón repetidamente que si quedaban restos, estos habían sido destruidos. Y ante estos nuevos datos, aportados por la ONU, "El Pais" antes de la perfida invasión supo, como los demás, que ya no quedaban gases ni otro tipo de armamento de destrucción masiva.
La foto de las azores y la Invasión se llevaron a cabo, sin el paragüas de la ONU y basándose, como se ha probado posteriormente, en argumentos mendaces y ¿"pruebas"? amañadas.
Un mensaje que envío a todos esos "cientos" de "intelectuales" defensores de la libertad en el mundo y de la alianza de las civilizaciones, de la calaña de "Pilar Bardem" para entendernos.... es que coño hacen por ayudar al pueblo irakí, porque no van allí a convencer a la minoría pone-bombas para que no las ponga.....
...que hacen los "libertarios" de pacotilla con respecto a Iran, porque no se manifiestan contra la carrera armamentística de un hijo de p. que no gobierna un pais, sino que lo dirige con una dictadura.....
Donde están esos "intelectuales"....que fácil es hablar en la feria... no olvidarse que las Pilares Bardenes son muñecas peleles subvencionadas desde el estado (socialista) que dirán o harán cualquier burrada por seguir chupando del bote (de todos nosotros)....
Viva España, Viva la Libertad, Viva el pueblo Irakí y su débil democracia.
Y dale con que el Aznar nos llevó a la guerra, y que eso lo invalida como buen presidente....
Soy español, no soy militante del PP, pero creo firmemente que es injusto, muy injusto tratar de eclipsar dos legislaturas de éxitos económicos y de posicionamiento en el mundo por culpa de si había o no había armas de d. masiva.
Hoy en Irak se matan, no por culpa de Aznar, sino por culpa de que hay minorías que no aceptan la democracia como forma de gobierno y quieren seguir viviendo a costa del resto del país.
Hoy en Irak hay una cuasi-guerra civil y antes no la había; antes no había ni libertad ni absolutamente nada que no fuera una mano férrea dirigiendo dictatorialmente Irak, hoy tienen bombas a diario pero también libertad, que nadie lo olvide...
Comentario por PAIN 27.02.07 | 19:22
Theo...Tu llevas tiempo por aqui,¿No?...Sino no me explico tanta inquina sobre ti...
PAIN, esto es lo que no entiendo, porque ayer fue la primera vez que entré en este foro. Dejé un comentario bastante correcto y soltaron los perros de la guerra contra mí. Entraré en cualquier debate con quien discrepe con educación, porque aprenderé muchísimo de los argumentos de quien piense distinto, pero no voy a dar pábulo a los que rebuznan insultos sin ninguna razón ni argumento. 'Gaudeamus igitur', 'gozemos, pues' son los primeros versos de una canción estudiantil de taberna compuesta por monjes borrachuzos en el siglo XII-XIII, que vivaqueaban por las universidades europeas sin llegar a nada. Así que ya ves que el nick le define perfectamente.
Comentario por carlostafer 27.02.07 | 19:30
No sé cuánto costaría, pero sé que no merecería la pena. Quod natura non dat, Salamanca non prestat. Un saludo.
Comentario por furabolos 27.02.07 | 19:29
La verdad es que no sé qué diablos está pasando, pero lo que me cuentas no es excepcional. De nuevo, mucho ánimo. Ah, y gracias por discrepar con cortesía!
Comentario por tipovich 27.02.07 | 19:28
Tienes razón. No me importa la discrepancia, me parece sana, pero es patético que todo se reduzca al argumento ad hominem. Nos enzarzamos a garrotazos y ya está. "Gracias os sean dadas, majestad, por librarnos del funesto vicio de pensar" dijeron los profesores de Cervera a Fernando VII en 1824, y parece que seguimos evitando ese vicio.
Comentario por carlostafer 27.02.07 | 19:25
Carlotafer, muy amable. No sé si es la más necesaria, pero te aseguro que es bastante frustrante enseñar a quien no quiere aprender.
Las personas de bien, cuando un presidente del gobierno nos asegura algo algo. . . lo creeemos. Si nos dice que Irak tiene armas de destrucción masiva o si nos dice que el 11 M fué obra de ETA, pues pensamos que así será, tiene mas información que nosotros. Lo malo es que el tiempo demuestre, como ha demostrado que nos MENTÍA.
Hay que ser tonto para hacer una noticia como ésta. Este Osta es otro más que trata de tapar la vergüenza de la guerra a la que nos llevó Aznarín. Es como tratar de tapar un elefante con una toalla.
Por cierto, el Iraq de Aznarín y el PP va bien. De momento y a las nueve de la mañana ya van 20 muertos. Stupendo Mr. Ansar.
javi...esa portada es de 1991...lee la noticia entera y no te quedes solo en el titular como pretende quien ha escrito semejante bazofia...
kkk
Con menudo hijo de .puta te has cruzado, espectador. Ten cuidado con ese cerdo indigente.
Ese chulo navajero de barrio bajo que no tiene media hostia de carlostafer no es mas que el nick de talante pacífico que usa el golofo tarado del nacionalista-independentista que babea por aquí todos los dias.
Es un auténtico enfermo y un nazi, como todos ellos.
Pasa de él, no te acerques a la basura que te ensucias.
Comentario por carlostafer 27.02.07 | 20:03
Mira, eres bien conocido por aquí por ese tipo de comentarios, asi que toma el pelo a otro.
Con radicales y extremistas como tu no es bueno hablar ni darles la espalda.
Que os vaya bien a todos. Adios.
Comentario por espectador 27.02.07 | 19:53
Me da la impresión de que eres lo bastante inteligente para diferenciar el tono de un comentario al de otro.
Y me consta que conoces la impunidad con la que se pueden suplantar nicks en estos foros.
Yo soy víctima continuamente de estos suplantadores. No tienen argumentos pero tienen argucias y estratégias.
Por pura deducción sé que quién lo hace es un votante del PP, o varios ¿Por qué?
Porque Fuerza Nueva no se presenta a las elecciones.
Saludos.
¿Pero ha vuelto Hitler?¿O es Stalin?
Comentario por Alcoyano 27.02.07 | 19:55
El que ha vuelto es el suplantanicks de los cojones que no tiene otra cosa que hacer.
"lo mejor que se puede hacer con la gente del PP como tú es meteros cinco tiros en la cabeza a cada uno y tiraros a las alcantarillas para que os coman las ratas, fascistillas de poco pelo"
¿Pero ha vuelto Hitler?¿O es Stalin?
En 1991.
juas juas juas
A estos peperos les encanta manipular, no saben que los que no somos del PP a veces pensamos...
De fanatizado en el primer comentario a ratas en el segundo, te has debido quedar a gusto.
Pues vale, me has convencido chico: viva la paz y la cultura, tu eres un gran ejemplo de ello. Adios, demócrata de toda la vida, me voy antes de que me alcance alguno de tus "tiros".
Comentario por espectador 27.02.07 | 19:41
Es comprensible que desde tu atalaya de "espectador" fanatizado confundas las cosas.
No pretendo negar nada a nadie sólo me lamento de que individuos que no tienen más argumento que el insulto soez y gratuito tengan derecho al voto. Una sociedad necesita de ciudadanos instruidos, educados y con criterios racionales, no de energumenos.
Saludos.
LO QUE QUIERO DECIR, AUNQUE USTED NO LO VEA (COSA QUE COMPRENDO, POR LO DE LOS ESCRUPULOS)ES EL CONTRASENTIDO QUE SUPONE, QUE CUANDO SADAM USABA DE ESAS ARMAS, PARA MASACRAR UN PUEBLO, ESTADOS UNIDOS ERA SU AMIGO (Y LE VENDIA ARMAS, ATILA)Y CUANDO SE TRATO DE INVADIRLES, ADUCIENDO LO DE LAS ARMAS, DE DESTRUCION MASIVA,Y SIN QUE ESTAS APARECIERAN, LO HIZO. TODOS SABEMOS EL PORQUE, PETROLEO Y PUNTO. NO SE SI ESTA USTED ENTERADO ATILA, DE CUANDO LE ESTA SUPONIENDO EN MILES DE MIÑONES, PARA USA, POR SUPUESTO, EL TENER ESE PAIS OCUPADO, ESO PARA UN PAIS COMO EL AMERICANO, ES LO MAS IMPORTNTE, POR ENCIMA DE MUERTOS Y DICTADURAS, QUE MEJOR DICTADURA QUE LA DE LOS DOLARES. EN CUANTO A LO DE LOS GORRINOS, ALGO TE TENIA QUE DAR, USAR UN TERMINO, QUE EMPLEAN LOS ETARRAS PARA DENOMINAR A UN GRUPO POLITICO LEGAL, DE TODAS FORMAS YO, MISMAMENTE PREFIERO SER UN GORRINO A UN CERDO O BERRACO.
Perdona espectador, era un comentario irónico. o he criticado que te pongane n un saco sin tener ni idea de cómo piensa uno. Por supuesto que hay gente de izquierdas que insulta a los que no piensan como ellos..., pero no me negarás que los de derechas no se quedan cortos. En cualquier caso el problema no esta en discrepar, sino en los insultos bárbaros y el boicot a los que discrepan, fenómenos que amenudo aparecen en estos foros( de los dos bandos)lo que me jode de estos foros es el insulto ( al menos ni tu ni yo hemos insultado)...saludos y calma, por favol
Comentario por carlostafer 27.02.07 | 19:33
"Lo más triste es que tienen derecho a votar"
Esto es la típica opinión de un demócrata socialista.
Él dictamina quién tiene derecho a votar o no. Su voto y él es superior.
Es una opinión muy habitual en elementos de extrema izquierda como es hoy todo el PSOE.
LO QUE QUIERO DECIR, AUNQUE USTED NO LO VEA (COSA QUE COMPRENDO, POR LO DE LOS ESCRUPULOS)ES EL CONTRASENTIDO QUE SUPONE, QUE CUANDO SADAM USABA DE ESAS ARMAS, PARA MASACRAR UN PUEBLO, ESTADOS UNIDOS ERA SU AMIGO (Y LE VENDIA ARMAS, ATILA)Y CUANDO SE TRATO DE INVADIRLES, ADUCIENDO LO DE LAS ARMAS, DE DESTRUCION MASIVA,Y SIN QUE ESTAS APARECIERAN, LO HIZO. TODOS SABEMOS EL PORQUE, PETROLEO Y PUNTO. NO SE SI ESTA USTED ENTERADO ATILA, DE CUANDO LE ESTA SUPONIENDO EN MILES DE MIÑONES, PARA USA, POR SUPUESTO, EL TENER ESE PAIS OCUPADO, ESO PARA UN PAIS COMO EL AMERICANO, ES LO MAS IMPORTNTE, POR ENCIMA DE MUERTOS Y DICTADURAS, QUE MEJOR DICTADURA QUE LA DE LOS DOLARES. EN CUANTO A LO DE LOS GORRINOS, ALGO TE TENIA QUE DAR, USAR UN TERMINO, QUE EMPLEAN LOS ETARRAS PARA DENOMINAR A UN GRUPO POLITICO LEGAL, DE TODAS FORMAS YO, MISMAMENTE PREFIERO SER UN GORRINO A UN CERDO O BERRACO.
Comentario por tipovich 27.02.07 | 19:28
Pero ¿como te atreves?.
Aquí vosotros los de izquierdas venís con una prepotencia violenta a imponer vuestros débiles criterios, por no hablar de los inmumerables comentarios que se dedican a insultar, difamar y basurear a todos lo que no piensan como vosotros.
Es triste ver como encima escondeis la mano y os golpeais el pecho de la tolerancia y el diálogo, cuando lo que realmente buscais, y este foro es un claro ejemplo, es la eliminación de los que no piensan como vosotros y encima por la espalda y sin que nadie se entere.
Os mereceis lo que os digan y más.
Vais a los sitios atacando, y claro, generalmente recibís. No servís para dar la cara.
Comentario por senectutem 27.02.07 | 19:28
Theo.
Lo más triste es que tienen derecho a votar o lo que es peor: pueden ser los padres de esos a los que te toca instruir.
Patético.
Comentario por Igitur 27.02.07 | 19:22
Theo.
¿Cuanto tiempo y dinero costaría inculcar un mínimo de civismo y cultura a descerebrados como este?
¿Merecería la pena?
Saludos.
un saludo y ánimo con tu hijo, que ser padre ahora e intentar educar a un hijo es lo más parecido a un héroe que se me ocurre.
Comentario por Theo 27.02.07 | 19:11
Ahi has dicho una gran verdad.
En cuanto a lo de como llegan los chavales a la universidad, también he de darte la razón.
El mio tiene 16 años, es de los primeros de su clase y le tengo que corregir muchas faltas de ortografía, aparte de otras cosas... Y eso que yo dejé la escuela en 8º de EGB, cuando tenía 13 años y hace de esto 33 años.
Y aun lo tengo que corregir en los estudios, lo cual manda carallo.
Comentario por carlostafer 27.02.07 | 19:25
¿Qué profesión?
¿La de chulo, camello o la de chapero?
Si es socialista, qué va a ser...
Ja, ja! Theo colega, estas probando el amargo vino de la discrepancia. Cuántas veces hay que decir que aquí sólo hay unos cuantos que tienen razón. todos los que no piensen como ellos son rojos, socialistas, progres(aún no hay nadie que me defina concisamente qué quiere decir progre...) gorrinos, o pero aún (oh ignomínia)catalanes!!!!!! aaaaarghhhhh!!! en fin, creo que esa manipulación burda disfrazada de notícia se comenta por sí sola. Y antes de acabar, que quede claro que yo soy de los que creo que el país es infumable cuando el PSOE está en el gobierno...pero es un buen periódico.
Emilia Canterano...Pues el que tiene fama de mariposon (asi le llamo Alfonso Guerra)es Rajoy....espero que tengais mas intuicion profesional que femenina...por los enfermos lo digo mas que nada....ja ja ja ja ja....
Este presi dice que estaremos mejor con los estatu , pues ya en el este en Yugoes dicen que quieren ser comoaqui medio sunormales asta que selie, somos 4 enfermeras aqui y desde luego no ponemos la TV cuando sale, es un mariposon este zETAp, que las mujeres nos damos cuenta
Comentario por gaudeamus 27.02.07 | 19:17
Theo.
Ya ves que algunos no han pasado ni por la pública ni por la privada.
Mis respetos para tu profesión.
De lejos, la más importante y necesaria. Especialmente en este país.
Saludos.
Comentario por Theo 27.02.07 | 19:11
La jugada, es lo que estudiastes tu, anormal.
Y encima que privado.
Pues si, seguramente, los hospicios y las inclusas son instituciones privadas de caridad.
De ahí salistes tu, perro, y menos mal porque te llega a conocer la golfa de tu madre y el borracho de tu padre y se mueren a los cinco minutos, monstruo pigmeo socialista cabrón.
Theo...Tu llevas tiempo por aqui,¿No?...Sino no me explico tanta inquina sobre ti...Diles a los mascahierros estos que cuando España vendio esos componentes,gbernaba el PSOE...ya veras como se tranquilizan...ja ja ja ja....
¿Qué quires decir?,¿ qué los gasearon los americanos?.
Uno, no hace falta que me des lecciones de nada, yo se quien son los amigos y los enemigos, pero en este caso de España. Y el principal enemigo, la gorrinada.Creo que lo de gorrinos se lo pusieron ciertos prohombres del norte de España.
Furabolos, soy defensor de la educación pública, pero no estudié en una universidad pública, por lo que te aseguro que la carrera no salió de la espalda de nadie más que de mis padres. Por desgracia, cuando los alumnos llegan a mis manos, ya no hay nada qué hacer... No hay por donde cogerlos. Ortografía, sintaxis, expresión, vocabulario... un saludo y ánimo con tu hijo, que ser padre ahora e intentar educar a un hijo es lo más parecido a un héroe que se me ocurre.
CUANDO GASEO A LOS KURDOS, SADAM ERA AMIGUITO DEL MONO BHUS, A VER SI TE ENTERAS ATILITA, Y CUANDO ESTE JUNTO A NUESTRO AZNAR Y EL BLAIR, DICIDIERON INVADIRLE, NADA DEMOSTRABA QUE DICHAS ARMAS EXISTIERAN (COSA QUE SE HA DEMOSTRADO, DESPUES DE MILES DE MUERTOS Y DE LOS MILES, QUE VENDRAN) Y NA MAS, NO TE LIES, ES MAS SI TU LO TIENES CLARO ATILA, TU Y TODOS LOS QUE PIENSAN COMO TU, LO QUE PASA, ES QUE LOS ESCRUPULOS OS LO GUARDAIS PARA OTROS MENESTERES.
El País, como el resto de la prensa y demás medios de información, después de verle los "güebos" dijeron: "es macho".
Es muy fácil e inútil acertar "a posteriori" y criticar las batallas después de perdidas.
Losantos conto que su hijo le pregunto:-"Papa...¿Por que hablas asi y dices lo que dices?...y el le contesto:-"Si no hablara asi y dijera lo que digo,anda que ibas a estar tu estudiando en EE.UU"...blanco y en botella...
Comentario por MISTER 27.02.07 | 18:39
Gracias por el tono cortés. No tenemos porque estar de acuerdo, pero me parece excelente que lo discutamos sin insultarnos. No voy a justificar a Saddam Hussein. Era un dictador asesino y punto, nada más que añadir. Pero asesino era cuando en occidente se le consideraba un mal menor frente a Irán ("Es un hijo de p., pero es nuestro hijo de p.", dijo Kissinger de él), y asesino lo fue hasta el final. No te niego que gaseó kurdos en los ochenta. Pero Occidente, hipócrita, miró a otro lado porque la república laica de Iraq le convenía contra la islámica de Irán. Es evidente que en 1991 Irak tenía armas de destrucción masiva. La cuestión es si las tenía en 2002, que es lo que Bush y Aznar aseguraron para invadir el país. Y la respuesta, admitida por el mismo Aznar, es que no.
Comentario por Theo 27.02.07 | 18:34
Que no te quepa duda, son los mismos, o somos los mismos quienes te pagamos el sueldo y la carrera, pues al final todo sale del trabajo de las mismas espaldas.
Salvo que tu creas lo mismo que mi hijo, que en cierta ocasión me dijo que no fuese más a trabajar, que ya nos daba dinero el cajero automático.
O igual que cierta minestra que dice que los dineros públicos no tienen dueño.
En fin, que vaya un curro tienes por delante...
El periódico del "imperio" es infumable, hace años diría, 12 que prefiero darle el dinero a un pobre, que comprar el País. saludddd
Lunes, 13 de febrero
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
