(PD).- Las circunstancias no lo aconsejaban. Maurizio Carlotti, consejero delegado de Antena 3, se encontró con la ministra Carmen Calvo y áquel, ni corto ni perezoso, le sacó a relucir el tema del cine español. Por narices, o sea por ley, las televisiones están obligadas a invertir en producciones nacionales y esto, según Carlotti, produce unos resultados "negativos a todas luces". La respuesta de la ministra, inmensa, interplanetaria. Carlotti se mordió la lengua entonces pero le responde ahora negro sobre blanco.
"Pensar que las dificultades del cine español se pueden solventar ocultando el verdadero origen de sus problemas, culpabilizando paradójicamente a quien más ha hecho en estos años por salir de esta situación, olvidando que el cine es industria y esperando poder echar permanentemente la culpa a otros, permita posiblemente ganar votos".
No se muerde la lengua el Consejero Delegado de Antena 3. No respondió aquella noche por cortesía, pero este viernes, en el diario ABC, le pone, y por puntos, la respuesta. Si sigue así ganará votos, le viene a decir, "pero, indiscutiblemente, acabará cargándose el cine español, como la trayectoria de los últimos 8 años así lo ha demostrado."
REPRODUCIMOS A CONTINUACIÓN EL TEXTO COMPLETO DE MAURIZIO CARLOTTI EN EL DIARIO ABC
En fechas recientes, durante el transcurso de una cena, tuve la ocasión de compartir mesa con la Ministra de Cultura, Carmen Calvo. Y, aprovechando dicha circunstancia, estimé oportuno pedirle que asumiera los resultados, negativos a todas luces, que arrojaban los 7 años de aplicación de la Ley que impone a las televisiones la obligación de invertir en cine español.
También insté a la Sra. Ministra a que, en lugar del enfrentamiento, hoy más áspero que nunca, persiguiéramos el entendimiento, siempre en favor de la Industria Cinematográfica.
No hallé respuestas en la réplica de la Sra. Ministra, quien decidió, por enésima vez, buscar escudo en argumentaciones, a nuestro juicio inconsistentes, ante la evidente ineficiencia de la política de apoyo al cine español -por cierto, política de la que no sólo es responsable su Gobierno-; y endosar culpas y gastos de este dislate a las empresas televisivas.Por respeto al foro en el que nos encontrábamos, que no daba lugar al debate, y por las más elementales reglas de cortesía, decidí no realizar mi contrarréplica en aquel momento. Pero no quiero dejar pasar ahora la ocasión y con el fin, no tanto de polemizar, sino de aclarar objetivamente ciertas cuestiones y, por tanto, facilitar el debate que se está desarrollando entorno a la propuesta de Ley presentada por Cultura, quisiera puntualizar lo siguiente:
1. No existe ningún deber que se derive de una Directiva Europea que imponga a las televisiones la obligación de subvencionar el cine. Esta obligación emana de una imposición de ámbito estrictamente español, introducida de forma unilateral y autónoma por el Gobierno presidido por José María Aznar, y ratificada posteriormente por el Ejecutivo que dirige José Luis Rodríguez Zapatero. La Directiva 89/552, así como sus sucesivas modificaciones, lo único que prevén son cuotas de programación de obra audiovisual original europea. Y, en este sentido, cualquier producción se considera obra audiovisual, con la excepción de informativos, retransmisiones deportivas, concursos y espacios publicitarios. En ningún artículo se recoge tutela específica alguna a favor de los largometrajes cinematográficos. Si la Sra. Ministra quiere seguir insistiendo en el argumento de que la Ley aplica una Directiva Europea, por favor, que indique con claridad en qué artículo de la misma basa su afirmación, o de lo contrario deje de introducir confusión en el debate sobre este punto.
2. Otra de las líneas argumentales que esgrime la Sra. Ministra a la hora de defender su anteproyecto de ley consiste en asegurar que en todos los países europeos las televisiones están igualmente obligadas a financiar a los productores cinematográficos. Quisiera subrayar, no obstante, que en todos los casos citados por la Sra. Ministra lo que existe es una imposición directa o indirecta, gestionada por la Administración Pública, pero no una obligación a cargo de una empresa privada para subvencionar a otros empresarios privados.
3. Afirma la Sra. Ministra que todo tipo de actividad cultural goza de subvenciones públicas y muestra gran extrañeza de que se cuestione que el cine sea considerado como cultura y, en consecuencia, se financie con fondos públicos; en la medida, además, de tan sólo el 16% del coste total. Quiero dejar claro en este punto, que nadie entre las televisiones discute esto. Todos aceptamos que con el Presupuesto General del Estado y de los Entes Públicos Televisivos estatales o autonómicos, o a través de medidas fiscales, se pueda sostener y potenciar el cine español que sea merecedor de tal protección. Lo que sí se cuestiona es que una actividad productiva de carácter industrial, gestionada por empresarios privados, deba de ser subvencionada, por obligación legal, por otras empresas privadas. Teniendo en cuenta que las cadenas nacionales cubren la mayor parte del coste total del cine español, se puede deducir claramente que este sector se encuentra en una situación de déficit permanente, pese a los 1.500 millones de euros de ayudas publicas y privadas recibidas en los últimos 7 años.
4. Afirma la Sra. Ministra que las televisiones venimos cumpliendo con la obligación de financiar el cine español solo a partir de los últimos años, coincidiendo con el cambio de Gobierno. No es cierto, en realidad el propio Ministerio de Industria, encargado de la vigilancia relativa, en su último informe del 21 de diciembre de 2006, en la página 10, certifica el cumplimiento integral, desde el año 1999, de sus obligaciones por parte de las compañías de televisión.
5. A la Sra. Ministra le parece obvio que las televisiones tengan que subvencionar el cine, debido a que, según su opinión, posee una enorme importancia en las parrillas de programación. Es evidente que no ha sido informada de que en seis años el conjunto de películas emitidas por todas las cadenas se ha visto reducido de 3.900 a 1.900, según datos oficiales de Sofres. Tampoco ha debido ser informada de que, a pesar de representar el 19% del total, las películas españolas presentes en el ranking de las 500 emisiones de cine más vistas se reducen a 40, (un 8%), de las cuales 33 se emitieron en «Cine de barrio», siendo películas de más de 30 años de antigüedad, con una audiencia media global del 12,9%. En contraposición, la cuota de películas españolas situadas en el ranking de las 500 menos vistas representa el 37%.
6. Según la Sra. Ministra, 2006 ha sido un buen año para el cine español, tras conseguir que cinco películas hayan superado el millón de espectadores. Lo que no se dice, sin embargo, es que cuatro de estas películas han sido producidas por productoras vinculadas a las cadenas de televisión; que más del 74% de las 120 películas españolas estrenadas no ha logrado alcanzar los 100.000 espectadores; y que el cine español, a pesar de «Alatriste», «Volver», «El laberinto del fauno», «Los Borgia» y «Salvador», ha perdido en 2006 casi el 10% de sus espectadores.
Pensar, por tanto, que las dificultades del cine español se pueden solventar ocultando el verdadero origen de sus problemas, culpabilizando paradójicamente a quien más ha hecho en estos años por salir de esta situación, olvidando que el cine es industria y esperando poder echar permanentemente la culpa a otros, permita posiblemente ganar votos. Pero, indiscutiblemente, acabará cargándose el cine español, como la trayectoria de los últimos 8 años así lo ha demostrado.
Los comentarios para este post están cerrados.
http://avastnews.hostbeat.eu/ee.html gavksjmgc btxdannu errgvijlyw http://nortonnews.3host.com/re2.html
http://skyaus.com/showthread.php?p=240538 derrick thomas death derrick thomas, bruce smith, derrick thomas accident, derrick thomas children, derrick thomas car accident derrick thomas death
http://ghjjwpypupjllellu.com ghjjwpypupjllellu
ghjjwpypupjllellu
ghjjwpypupjllellu
http://fghjejrjtyghprp.com
http://ghjejrpyupyuptlhy.com ghjejrpyupyuptlhy
Qué curioso. A Carlotti se le dan la vuelta los calcetines por tener que aportar un porcentaje de su resultado para un activo cultural. Pero no tiene ningún inconveniente en exigir, como el resto de medios comerciales, a la Administración que compre "democráticamente"publicidad en sus medios, sin que se le suban los colores por pedir que se utilice el dinero público sin ningún criterio estratégico, sino para engordar su cuenta de resultados. Tan absurda es una postura como la otra, pero que no olviden los medios comerciales que es su responsabilidad, y no de la Administración, la de ser capaces de generar beneficios, y para ello la pelota de saber ser competitivos está en su tejado, no en el de los clientes, que, por su propia naturaleza, pueden elegir, sin tener que dar más explicaciones, donde poner sus recursos. Si Antena 3 es un negocio, que se busquen la vida para generar los beneficios que necesitan, pero sin obligar a nadie a un derecho de pernada que nadie les ha otorgado.
Aznar tuvo meteduras de pata memorables.Una de ellas es la de no haber mandado a tomar viento a esta banda de titiriteros que no valen un pimiento. Los datos son los datos y son tozudos.
El cine español da pena,y los actores estos,en cuento les quiten el chocolate del loro,se tendrán que dedicar a cualquier cosa menos a hacer cine,porque han fracasado de medio a medio.
(Para Carlos Cano). Si se trata de ser continuistas con la política de Aznar, no entienndo por qué esa prisa por retirar las tropas de Irak o a por aprobar leyes como la de educación, sin tener nada preparado. Los que se agarran a un clavo ardiendo y cuando les interesa son los de izquierdas
No obstante es bueno recordar que esto lo empezo hace siete anos Aznar. Que los de derechas se agarran a un clavo ardiendo para machacar al gobierno y eso tampoco es serio porque se anulan los argumentos.
En www.nuevatelevision.es se puede ver una an'alisis sobre este mismo tema que se llama HAY MOTIVO?.
Una industria se sbvenciona , sí en algún momento fué instructiva , es decir en caso de que se pudiese usar , por ejemplo en Universidad o colegios , sería bueno o por lo menos se le daría una ayuda , incluso si fuera COMERCIAL .
Yo , por ejemplo si fuera empresario y mi industria (pesquera) no diera rendimiento , iría directo a la ruína y nos quedaríamos los empleados del barco y yo en la mísera calle , yo lo perdería todo y mi familia comería de lo que me dieran en el paro.
¿Quién es ésta gente para regalar lo que és de todos?,¿que hacen por España? , ¿qué mérito tiene vivir de vicio toda la vida?
Si estar en medio de juergas , drogas mariconeo y escarceos amorosos es CULTURA que vivan los vagos.
Totalmente de acuerdo con Zarovich. Y la UE debería intervenir en ese despropósito del Gobierno ZP, que ayuda a los actores españoles como si estuvieran necesitados de limosnas. Y la nefasta Carmen
Calvo haría mejor no discutiendo con gente preparada.
Sinceramente no entiendo porqué hay que subvencionar la industria del cine español. ¿Directiva europea?, ¿pues no fue la unión europea la que castigó al gobierno de España por subvencionar a Iberia?¿porqué al cine si y a las demás industrias no?¿porqué desapareció Pegaso una verdadera industria española o los astilleros que daban de comer a miles de familias españolas y no a cuatro apesebrados del psoe?.
Pero bueno...ya esta bien joé,esta señora de que va, primero dice q el dinero publico no es de nadie y ahora pretende para contentar a sus amigos del cine q entre todos paguemos los bodrios,pq para tres pelis buenas q hacen cada 5 años debemos subvencionar miles...anda ya,el cine es industria y al productor q invierte me imagino q le es rentabkle invertir y si no q no invierta joder, si yo quiero montar un negocuo que pasa q la señora calvo me va a dar las pelas o los titiriteros,no verdad? tendré q ir al banco y pedir prestamos,pues q hagan ellos lo mismo y si ganan m ucho pq la peli es buena q te cagas pues q lo devuelvan y si es una kk q se jodan
Si quieres cine a tu medida y hecho por tus amigotes , lo PAGAS TÚ, ministra de ?
Por favor mas cine comercial y de calidad y menos bazofias sentimentaloides de baja estofa que es lo que nos da el cine español (de media) hoy en dia
El tema es tan sencillocomo todo esto: primero nos dicen en qué cine hay que invertir (aunque sea una mierda), kuego que libros hay que leer, que musica escuchar y el uniforme con en el que hay que ir a votar disciplinada y ordenadamente, mientras cantamos himnos en honor de ZP y su parentela.
Y si protestas, eres un facha.
Sábado, 18 de febrero
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
