(PD / BBC Mundo).- Según informa la BBC, los planes de contingencia de Estados Unidos para bombardear Irán van más allá de áreas nucleares e incluyen incursiones aéreas en la mayoría de la infraestructura militar de ese país.
Objetivos
Este supuesto ataque -en caso de ser ordenado- tendría como objetivo las bases aéreas y navales iraníes, las instalaciones de misiles y los centros de comando y control.
EEUU lo desmiente
Estados Unidos insiste en que no está planificando un ataque contra Irán y está tratando de persuadir a Teherán para que ponga fin a su programa de enriquecimiento de uranio.
La ONU instó a Irán para que suspenda el programa o enfrente sanciones económicas.
Fuentes diplomaticas lo afirman
Sin embargo, fuentes diplomáticas señalaron a la BBC que como plan alternativo, altos oficiales en el Comando Central en Florida ya han seleccionado sus objetivos en territorio iraní.
El desencadenante
El corresponsal de asuntos de seguridad de la BBC, Frank Gardner, indicó que el elemento desencadenante para tal ataque incluiría cualquier confirmación de que Irán está desarrollando un arma nuclear.
Irán ha negado tal posibilidad y señala que su programa nuclear es sólo para fines pacíficos.
Iraq
Alternativamente, añade el corresponsal de la BBC, un ataque de grandes magnitudes sobre las fuerzas estadounidenses en Iraq, también podría provocar una campaña de bombardeos si el origen de éste se ubica en Teherán.
Este mes, funcionarios de EE.UU. indicaron que tenían evidencia de que Irán estaba suministrando armas a grupos rebeldes chiitas en Iraq.
Para ese momento, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, afirmó que las acusaciones eran "excusas para extender la permanencia" de fuerzas estadounidenses en Iraq.
Temores
Analistas en Medio Oriente han expresado sus temores sobre las catastróficas consecuencias que traería un ataque estadounidense en Irán.
La ONU instó a Irán para que suspenda su programa de enriquecimiento de uranio.
El ex embajador del Reino Unido en Teherán, Richard Dalton, le dijo a la BBC que un plan como éste podría salir mal al incentivar al gobierno iraní a desarrollar un arma nuclear a largo plazo.
El año pasado Irán reinició su programa de enriquecimiento de uranio -un proceso que permite elaborar combustible para plantas eléctricas o, si es altamente enriquecido, material para una bomba nuclear.
Teherán insiste en que su programa es para uso civil pero los países occidentales sospechan que Irán está tratando de construir armas nucleares.
El Consejo de Seguridad de la ONU hizo un llamado a Irán para que suspenda sus programa de enriquecimiento de uranio a más tardar el 21 de febrero.
Si Irán se niega a suspender el programa, y si esta situación es confirmada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la resolución establece que se considerará la aplicación de sanciones adicionales.
Los comentarios para este post están cerrados.
No puede ser mas catastrofica de lo que ya es .Por eso , no entiendo porque no han atacado?.Creo que es cuestion de tiempo mas alla o mas aca.Se que a muchos les duele esto.Pero mas doloroso es ver como un estado forajido como Iran, se permite establecer que nacion debe existir y quein no;ademas de amenazar con atacar todos los dias a Israel.Creo que por la seguridad de Europa, los europeos deberian de apoyar mas a los Estados Unidos, en esta cruzada, no solo contra el terrorismo internacional, sino contra el fundamentalismo ciego y fanatico musulman.
¡Qué manía tienen muchos ingnorantes de hablar de la explotación de que son objeto los países productores de petróleo por parte de Occidente ¡¡¡A VER SI OS TENTERÍAS DE QUE EL PETRÓLEO SE LO PAGAMOS A PRECIO DE ORO A ESOS EXPLOTADORES DE ÁRABES!!! ¿De qué os creéis que viven sin dar un palo al agua? Lo que pasa es que se pasan la democracia por el forro de los cojones, son unos dictadores divinos y utilizan el dinero unas castas para machacar a otras. Son traidores, corruptos, sucios, malos. Eso es lo que pasa, y no que occidente los explote. Occidente no ha hecho otra cosa que mantenerlos para que se reprodujeran como conejos, que es para lo único que valen. Y luego, para que, encima, nos maten ¿Y si no son los americanos, cómo tendríamos nosotros acceso al petróleo? ¿Lo harías vosotros, los criticones de EEUU? No sois más que unos pancistas desagradecidos e ignorantes.
¡GOD BLESS AMERICA! (la del Norte, entre la medio gabacha acarajotada de Canadá y las reservas de asnos corruptos y mentalmente blandengues del Sur).
Miguel, entiendo que no tengas ni puñetera idea de lo que hablas. Pero lo que no capto es de donde has sacado esas estupideces. ¿Te las has inventado?, ¿te las ha comentado algún adjunto de Pepe Blanco?. o ¿simplemente sueltas esos rebuznos por que no se te ocurre otra cosa?. Si quieres, cosa que dudo porque seguramente seas incapaz de leer cuatro líneas seguidas con letra grande y dibujos sin perder el hilo, te "receto" unos cuantos libros ¿sabes lo que son? de historia. La ignorancia se cura, progre cateto, pero para eso hay que leer.
Espero que se confirme. De ser así, sería una buenísima noticia para los demócratas, laicos y amigos de la libertad, en fín para Occidente. Menos mal que queda alguien en el mundo, no en Europa, ciertamente, con valor para enfrentarse a la amenaza islámica aunque esté en el santuario petro-terrorista de Irán. Y si los americanos se quedan con el petróleo, ellos se lo habrán merecido. Los demás tendremos que aguantarnos por la cobardía de nuestros corruptos gobiernos.
Me alegro también por los sofocos que estarán pasando nuestros ignorante progres, encabezados por el demente zetapé, el amigo de De Juana, tan solo al pensar que seguidores de su estimada religión-basura, van a tener que salir corriendo con la bomba y el turbante a amenazar al mundo con armas atómicas a otro sitio. ¡Ojalá Bush viva 1000 años!.
Ya que están, a ver si bombardean también la moncloa (aunque sea un poquito).
i love usa
Como gozo con los comentarios de los que aquí, masculla la información de la BBC...
Tienen el mismo pensamiento de sus antepasados, cuando llegaron por estas tierra americanas con una cruz y una espada. Y fueron derrotados, primero, porque tuvieron que pasar 70 años para darse cuenta que no habían llegado a la india, sino a un nuevo continente, luego, tuvieron que pasar 70 años mas para darse cuenta que el nuevo hombre americano, no le entendia por que hablaban un idioma diferente. Pasaron 70 años mas para saber que tenían alma, y que repiraban....
Pero el hombre americano, le gano y lo supero.....
Tuvimos que ir a enseñarle a jugar Fubtol.
Eso es el problema de España, se quedaron en el juego...
Consecuente con su doctrina de ´bombardear cualquier obscuro rincón del mundo´, George W. Bush arriesga desencadenar la III Guerra Mundial movido por dos razones: a) desesperadamente, desviar la atención de los
norteamericanos de Irak y b) ceder ante el cabildeo de Israel.
Como siempre, esconde la honda y lanza la piedra. ¿El pretexto?. Como en Irak, la ´fabricación´de medios mortíferos nucleares.
¿Y los demócratas?. Con collar distinto, pero el mismo perro; los intereses son los mismos: la dominación geopolítica del mundo por E.E.U.U. como potencia unipolar.
Con intereses en Irán, ¿qué hará Rusia?. ¿Cruzará de brazos?. En la Conferencia de Seguridad Europea, el presidente Putin pronunció
palabras al respecto.
Este es un escarceo peligroso, donde el destino de la Humanidad estaría
en juego.
EEUU es el único país libre del mundo y donde se respira democracia de verdad. Todos los ataques hacia Estados Unidos no son más qu eputa envidia. Al final, aunque casi siempre tarde, en todo el mundo se hace los que los Estados Unidos ya habían hecho hace mucho. Europa es una descojonada que no tiene más que envidia de los EEUU, y eso que la ha librado del nazismo y, después, del comunismo. Esperemos que ahora, aunque lo dudo, nos pueda librar de los islamistas.
Es curiso a los que tienen armas de destrucción masiva no los atacan y los que la tienen se lo piensan. Pero vamos a esperar un par de años a ver que opina JOSE MARI
USA llega tarde y mal, está imitando a Europa que siempre ha perdido todos los trenes de la paz, por eso han sido los yankees los que han tenido que sacarla siempre de todos los atolladeros en que se ha metido.
Y si USA no lo hace, que a nadie le quepa duda alguna que a Israel no le temblará la mano para apretar el botón que sea necesario. Irán no se puede ir de rositas amenazando día sí y día también con borrar del mapa a Israel. Esas cosas se pagan y muy caro. Irán debe hacer cuentas porque le quedan pocos telediarios para entrar en la Edad Media. Están jugando con fuego en todos los frentes y eso se paga. Prender fuego en Líbano, armar hasta los dientes a los descerebrados palestinos islamistas, alimentar la sangrienta rsistencia iraquí matando civiles en mercados, táctica usada en Israel y aliarse con Siria, son razones suficientes para enviarles ya al secadero de la historia sin dudas de ningún tipo. O ellos o los demás. Quieren ser los amos del Oriente Próximo.
Para PFF y II:
Los malos no solamente podemos ser nosotros, sino los líderes de aquellas naciones que se quedan con todo la riqueza que produce su tierra para su beneficio, olvidándose de sus conciudadanos, y eso no hay nación avanzada que lo arregle.
Pues para arreglar dicho problema habría que invadir la nación en cuestión e imponer un sistema educativo y social, que haga desarrollar la estima en los ciudadanos de dicha nación tercermundista.
Y si tu estás tan preocupad@ por ese tema entonces ya pudes dejar de consumir gasolina, gasoil, aceite para el coche, y gas, pues es seguro que las trasnacionales españolas le compra alguna cantidad a estas naciones "oprimidas" por sus propios liíeres y por las sinverguenza de algunas trasnacionales del petróleo.
Comentario por ZP. No,no,no,hablare con el de Iran,(que si tienen que tirar la bomba España esta qui, en esta esquinita.)hablare con los de Irak,que España se marcho y no tenemos nada que ver con aquello,hablare con Cuba,con el del chaleco, con el Gorila Chavez, y con su padre si fuese necesario, que hay que dialogar, para eso esta el dialogo de las Cvilizaciones,NO A LA GUERRA, tenemos las manos blancas,por eso no me importa retratarme con los terroristas palestinos,ni con nadie,dialogo,dialogo, dialogo con Otegui ,que es un hombre bueno,y con el del jamon y el pan bimbo,que aunque mato a 25 y no esta arrepentido,en el fondo es bueno tambien,yo quiero el dialogo, no a la guerra, si a las Visa oro,coches oficiales, grandes chalets y mansiones, y muchas comisiones, pero todo con dialogo,mucho dialogo.
Es muy posible que en la proxima, guerra EEUU y IRAN, el precio del petroleo el crudo llegue a 150 euros, digamolo asi.
Estimad@ PFF:
Cuando una potencia desarrollada (norteamericana o europea, o asiática) desea explotar petróleo en un país tercermundista, normalmente lo suelen negociar con los líderes de dichas naciones.
El problema radica que los líderes de las naciones tercermundista en su mayoría son incultos y corruptos, y no exige el respeto para sus ciudadanos y sus recursos a tales empresas; si no enriquecerse ellos y dejar a las trasnacionales del petróleo haga lo que les den en gana.
Las trasnacionales petroleras están llevadas por gentes normales, no por asesinos en potencia y cosa parecida, pero si por capitalistas con muchas ganas de hacer dinero, de allí que se les olvide respetar su oficio y a la gente en el proceso de obtener riqueza.
Los malos no solamente podemos ser nosotros, sino los líderes de aquellas naciones que se quedan con todo la riqueza que produce su tierra para su beneficio, olvidándose de sus conciudadanos, y eso no hay ...
Buen plan. No contentos con aumentar el poder de chavez a base de disminuir severamente la capacidad iraqui de extracción; ahora vamos a ver si nos minan el estrecho de Ormuz y verás tú que guais vamos a ir todos con deportivos portugueses de dos ruedas y el furro delante.
apocalipto te has planteado que para ellos los malos somos nosotros? Siempre hemos estado en sus paises para controlar el petroleo y ellos nunca nos habian atacado en nuestra casa, solo en la suya para defenderse. Yo creo que los malos somos nosotros.
En este caso lo que EEUU quiere es evitar que Irán tenga armas de destrucción masiva.
Que islamistas tengan este tipo de armas puede ser muy malo para occidente, pues esto nos cree infieles y como castigo el uso de este tipo de armas es muy posible.
Ya los EEUU usaron dos veces armas nucleares, pero hay que destacar la ayuda a la rescontrucción de Japón que aportaron en su momento. Estoy seguro que los iraníes no rescontruirían nada de lo que destruyeran.
Además en ls EEUU hubieron ciudadanos que se opusieron a su uso y exigieron su control. No creo que en Irán alguien exija su control y se opusiera a su uso, y viviera mucho tiempo para contarlo.
Lo que aquí falta es cojones para que occidente entero le pare los pies a los terroristas tercermundista y a quienes les vende la tecnología y los conocimientos para producir armamento nuclear.
pensar en esto y más antes de decir que los EEUU son un estado imperialista y asesino ...
Bradley en varios estados de EEUU la homosexualidad es ilegal incluso en tu casa.
¿Habrá consultado Bush con Aznar?
Al final son los únicos (junto con los israelitas) que tienen cojones para afrontar los desafías de esa banda de descerebrados con toallas en la cabeza que se dedican a lapidar adúlteras, a ahorcar homosexuales y a degollar infieles.
GOD SAVE AMERICA
Miserables! creanme, tienen armas de destruccion masiva...
Si todo esto es cierto, a uno le dan ganas de gritar en la calle subido en una caja de madera “¡¡¡ Arrepentíos pecadores!!!”.
Sábado, 18 de febrero
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
