Periodismo

El Washington Post informa: "No Aznar pero mucha paella"

16.02.07 | 11:10. Archivado en Políticos, ABC, Africa
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- La noticia saltó hace un par de días a los medios de comunicación: "A Aznar no le gustan los periodistas españoles". Ahora The Washington Post, el diario de obligada lectura en la sede del gobierno federal, se hace eco en su sección de "cotilleos" de la cancelación de una comida-coloquio a la que estaba previsto que acudieran dos periodistas españoles. Lo titula: "No Aznar pero mucha paella".

El corresponsal de ABC en Washington, Pedro Rodríguez, informa sobre la noticia para cuya lectura en el diario estadounidense es necesario estar suscrito. Arremete así en su artículo:

"La página de cotilleos del «Washington Post» no parece que sea el lugar más idóneo para enterarse de las actividades y pronunciamientos de José Maria Aznar, un visitante bastante asiduo de la capital de Estados Unidos por su condición de «distinguido académico en la práctica del liderazgo global» dentro del claustro de la Universidad de Georgetown.

Pero las pésimas relaciones públicas del ex presidente gobierno español le han deparado ayer un lugar destacado e ilustrado en la cabecera de la sección más trivial, pero también más leída, del diario de obligada lectura en la sede del gobierno federal.

Bajo el título de «No Aznar pero mucha paella», el periódico se hace eco de la abrupta cancelación de una comida-coloquio convocada el pasado miércoles en el conocido restaurante Nathans del selecto barrio Georgetown.

Supuestamente por temor a que periodistas españoles se infiltrasen entre los invitados y se atrevieran a plantear al dirigente español desagradables cuestiones sobre las actuaciones de su gobierno en la prisión extrajudicial de Guantánamo".

Los hechos

La destacada gacetilla cita el apuro de la dueña del restaurante y organizadora del evento, Carol Joynt, para desconvocar a los ochenta invitados de pago para una «paella a la Aznar».

Con evidente enfado ante unas maneras cuando menos llamativas para los formales estándares estadounidenses, la señora con una distinguida carrera periodística se ha atrevido a criticar que ni los famosillos de televisión implicados en los más sórdidos escándalos se atreven a dar tan chapuceros esquinazos.

Rafael Bardají, identificado como asesor de Aznar, ha indicado al Post que el ex presidente del gobierno no tenía ningún miedo a enfrentarse a las preguntas de los periodistas españoles pero se había sentido engañado sobre la naturaleza de la convocatoria en el restaurante Nathans.

Aunque según Carol Joynt, que también ha dado cuenta del asunto a través de una radio local y en su página de Internet, no es verdad que se hubiera prometido la ausencia de periodistas o garantizado el carácter privado del coloquio.

Su conclusión particular, tras el «paella-gate», es que a Aznar le debe molestar tanto la Prensa de España como a Bush la de Estados Unidos.

---
ENLACES RELACIONADOS

- Aznar no quiere periodistas españoles

14 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Bairoa 19.02.07 | 10:00

    Aznar no tiene que pedir perdón. D. José María Aznar López solo tiene que ser juzgado por la CORTE PENAL INTERNACIONAL, que entiende de GENOCIDIOS y CRÍMENES DE GUERRA. España ratificó el Tratado de Roma por el que nacía la CPI, con sede permanente en La Haya (Holanda). Así que es cuestión de que quién sea se eche al ruedo e inicie el trámite. NO MÁS ¡¡NO MENOS!!

  • Comentario por Española 18.02.07 | 00:53

    Por que no le dejais tranquilo, rojillos asquerosos, defendéis la guerra de Irak y no el terrorismo Español, sois un atajo de borregos.

  • Comentario por ALFä1 17.02.07 | 21:37







    NO OS DEJA VIVIR AZNAR ¿EH?

    ANIMALICOS, EL ODIO NO ES BUENO PARA NADA.

    GORRINILLOS, SED FELICES Y CRAD BUEN ROLLITO A VUESTRO ALREDEDOR.

    Y SOBRE TODO NO OLVIDARSE: CEPILLO DE DIENTES Y DUCHA.









  • Comentario por tomasingalindo 17.02.07 | 15:12

    Aznar, ¿académico... o mercenario?

    Los argumentos de algunos comentarios de este foro son patéticos: las acciones ´buenas´justifican las malas.

    Las ´hazañas´económicas de su gobierno están por encima del engaño con
    fines políticos, así como de su genuflexión incondicional ante el imperio del Norte, donde evidenció una ética genuina de Macquiavelo.

    Como otros políticastros, es un espécimen más --que, en esta instancia,
    homofónica e intelectualmente hace honor a la especie del jumento-- de nuestra fauna parasitaria.

    ¡No defendamos lo indefendible!.

  • Comentario por Jerjes 17.02.07 | 11:55

    Este es el vínculo a la noticia en el Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/14/AR2007021402127.html

    No hay que estar suscrito, simplemente registrado, pero a veces funciona sin ni siquiera eso.

  • Comentario por El Casique 17.02.07 | 00:10

    Aznar, perro pida perdon a españa y al mundo.....

  • Comentario por psoe,piara de gorrinos 16.02.07 | 20:32

    "VOY A DEJARLE LA RESPUESTA EN LOS TRIBUNALES"
    Piqué contesta a Casanova con un artículo en el mismo periódico donde el profesor equiparó a ETA con el PP

    http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276299110.html

  • Comentario por Anacleto,agente secreto 007 16.02.07 | 20:23


    LA POLÉMICA GOMA 2 ECO
    La 'Operación Pipol' o 'Cómo manipula la realidad el ABC'
    Jueves, 15 Febrero 2007

    http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=209

  • Comentario por Anacleto,agente secreto 007 16.02.07 | 20:02

    ORGANISMO QUE PROMUEVE EL LIDERAZGO DE LA COMUNIDAD ATLÁNTICA
    Aznar se integra como asesor internacional al Consejo Atlántico de EEUU

    http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276299165.html

  • Comentario por """Mr. Aznar, Minister in U.S.A.""" 16.02.07 | 17:27

    ¿Qué apostamos a que el señor Aznar se mete de ministro de algo en Estados Unidos?

    Es el mejor.

  • Comentario por Yo Mismo 16.02.07 | 16:35

    Ansar es ese que tuvieron que echar del consejo de estado por estar a sueldo del gacetillero del murdoch, no?

    Se comprende el mosqueo del hombre, jopelines ya.

  • Comentario por trifon 16.02.07 | 12:32

    El Wasignton Post,tiene razón nuestro vendepatrias,a no le gusta que le hagan preguntas que demuestren que fue un jefe de gobierno parecido a uno de Centro Africa.
    Lo de distinguido académico lo será para cuatro gatos que hcen presencia en sus charlas que deben ser de auténtica coña.Como él que es un auténtico guiñol

  • Comentario por Erbilyos 16.02.07 | 12:19

    Como solía decir un antiguo profesor mío, "no nos engañemos": una cosa son los periodistas, y otra cosa son los peridodistas a los que se podría calificar de hostiles. Cuando gobiernas, estás obligado a soportar a los periodistas, aunque sean hostiles; es algo que va con el cargo, y con el sueldo. Pero cuando ya no tienes responsabilidades de gobierno, siempre hay cosas mejores que hacer que soportar a un "tocacojones" profesional.
    Dicho esto, creo que en este caso Aznar ha cometido un error y que ha dado mala imagen. Si se te cuelan unos periodistas incómodos en una cena privada pero con repercusión pública, mala suerte, pero lo más aconsejable es intentar capear el temporal, y no escaquearse.
    Este es un consejo patrocinado por Maquiavelo Consulting, S.A.

  • Comentario por rilo 16.02.07 | 12:13

    Me parece estupendo.Los Tomateros y demás basura a T5

Sábado, 18 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación