Periodismo

Reuters no volverá a manipular fotografías

19.01.07 | 09:14. Archivado en Prensa Internac., Imágenes impactantes
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Fue un auténtito escándalo. De una agencia de noticias se espera que sea lo más neutral y objetiva posible, más aún de una con la trascendencia internacional de Reuters. Cuando uno de sus fotógrafos manipuló descaradamente dos instantáneas de los ataques israelíes al Líbano saltó la liebre. Cinco meses después le han puesto remedio.

La agencia Reuters ha nombrado un nuevo jefe de fotografía para Oriente Próximo y ha anunciado que estrechará los controles en la edición de sus imágenes después de que el año pasado publicara dos instantáneas que habían sido manipuladas digitalmente.

Estas medidas anunciadas por David Schlesinger, director de la agencia de noticias, llegan tras una investigación interna abierta después de que Adnan Hajj, colaborador de Reuters, publicara dos imágenes manipuladas de la intervención militar israelí en el Líbano del pasado mes de agosto.

La trampa fue descubierta por varios bloggers, que comenzaron a pasar pruebas por la red, obligando a la prestigiosa agencia londinense a tomar medidas.

"Editores gráficos experimentados y otros miembros del 'staff' investigaron miles de imágenes publicadas durante el conflicto del Líbano",

ha señalado Schlesinger en un texto publicado en su blog.

"Estamos seguros de que ninguna otra imagen fue alterada. Estamos completamente seguros de que fue un desafortunado error humano que condujo a la publicación de las dos fotografías trucadas. No hubo ninguna intención por parte de Reuters de engañar al público".

CONTROL RIGUROSO

Schlesinger ha explicado que la agencia no está orgullosa de los descuidos que permitieron que las dos imágenes salieran a la luz. La agencia ha aumentado sus procesos de control en la edición para asegurarse de que sólo los jefes de edición manejen este tipo de fotografías sensibles, ha invertido en mayor formación y supervisión y ha endurecido su código de conducta para los fotógrafos.

Reuters ha nombrado a Stephen Crisp, un británico que ha trabajado para la agencia en varios puestos desde 1985, como nuevo editor gráfico para Oriente Próximo con sede en Dubai.

"Su precedesor en el cargo fue cesado durante la investigación por la forma en la que manejó el caso".

Un portavoz de la agencia ha señalado que Reuters no ofrecerá más detalles sobre este asunto ajustándose así a la confidencialidad del equipo directivo.

3 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Indrastale 22.01.07 | 09:46

    Pues qué queréis que os diga... Le ha caído al muerto porque lo retocó digitalmente: y si hubiera usado directamente un polirizador sobre la cámara, ¿qué? ¿Y si hubiera disparado cerrando el diafragma algo más? La foto hubiera salido igual que la retocada. Señores, estamos hablando de control de la luz, de definir formas... Me parece un poco exagerado llamarle a esto manipulación. ¿Dónde está la diferencia informativa que dan las dos imágenes?

  • Comentario por Jam 22.01.07 | 08:33

    Anda, infeliz de mí, que creía, fíjate tú que el periodismo es sobre todo informar... incluyendo la labor de los reporteros gráficos.

    Ahora resulta que no, que es cosa de "interpretar" la realidad... ¿a golpe de fotochop, quizá?

  • Comentario por Manuel López 22.01.07 | 01:33

    De las dos fotos, la verdaderamente dramática opino que es la no manipulada, en tanto en cuanto muestra la realidad... "en bruto", sin editar, y por lo tanto es la más creíble.
    Con respecto a la manipulada, lo que más molesta no es la intencionalidad -¿y que noticia, qué foto de escenarios de conflicto está desprovista de ella?- sino... la chapuza de la manipulación.
    Lo peligroso de este caso, una vez más, es el doble rasero con el que se juzga el trabajo del fotoperiodista, al que no se le tolera que interprete la realidad, que dé su su visión de la noticia, y el trabajo del informador de texto o voz, al que sí se le tolera que cuente las cosas de acuerdo a su "visión" de los hechos.
    Malos tiempos para el fotoperiodismo. Señal inequívoca de que una imagen sigue valiendo más que mil palabras...


Sábado, 18 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación