Anasagasti, sobre el `proceso´: «Era una bomba a la deriva y con la mecha encendida»

05.01.07 | 10:18. Archivado en Gobierno, Periodistas, Prensa papel

Elena de Regoyos (Periodista Digital).- El independentista vasco Iñaki Anasagasti, conoce bien la problemática vasca y sus entresijos. Por eso se limitó a rascarse la cabeza, escéptico, cuando Zapatero anunció a bombo y platillo lo que llamó "proceso de paz" con ETA. Y dice saber exactamente cuál es la única solución viable.

El senador por Vizcaya del PNV escribe en El Mundo -"¿Y ahora qué?" (€)- sobre la ingenuidad de un Zapatero en el que llegó a confiar:

"Por eso a nada que alguien conozca lo que es ETA y a nada que alguien conozca de verdad cuál es el verdadero sentido del Estado de España y Francia, podía sentir que aquello no tenía ni pies ni cabeza y que se convirtió tan solo en una bomba a la deriva y con la mecha encendida.

[...] Se nos podrá preguntar por qué casi todos colaboramos en esta ceremonia de la confusión. Pues muy sencillo. Porque todos depositamos nuestra confianza y creímos en su buena intención.

[...] Por cierto, menudo servicio de información el del CNI: en el mismo momento en el que el presidente del Gobierno felicitaba el año en el Palacio de La Moncloa y decía que el año que viene íbamos a estar mejor, ETA aparcaba su furgoneta asesina en Barajas."

BATASUNA, LA ÚNICA CAPAZ DE ACABAR CON ETA

Como alguien que conoce de cerca las circunstancias de la banta terrorista ETA y su brazo político, Batasuna, propone lo que para él sería la única vía posible para solucionar esta lacra:

"Yo lo tengo cada vez más claro. Está demostrado por cuarta vez que con ETA no hay nada que hacer. Nada. Ni con ésta ni con la que venga, ni con los Ternera, ni con los Cherokis. Nada. Porque estamos ante una organización fanática y totalitaria a la que, o le das toda la razón para justificar su violencia o no aceptará nada de nadie. Al contrario. Creerá que hablamos así porque los débiles somos nosotros.

[...] Aralar lo hizo en su día. El Sinn Fein lo hizo frente al IRA. Falta que Batasuna interiorice que no puede ser el acólito político permanente de una organización terrorista dispuesta a matar, extorsionar, intimidar, si no se le da la razón.

[...] Es Batasuna quien tiene la llave de esta situación. Está en su mano abrir la puerta para entrar en la reivindicación civilizada de una acción política y de unos derechos, o decidir seguir echando la culpa a los demás y seguir siendo el agua donde el pez de ETA sigue campando por sus respetos.

El balón, pues, está en el punto de penalti. El que chute Batasuna el balón sólo es cuestión de Batasuna, no de los demás."

TODOS OPINAN

Como quiera que la inusitada actuación de Zapatero ante un atentado de tamaña magnitud (por su tamaño, por su intencionalidad, por su simbolismo y por sus desgraciadísimas consecuencias) no tiene una fácil explicación, los columnistas se han lanzado a juzgarle, y no sale nada bien parado:

Arcadi Espada, "Terminal" (€):

"Metidos en la necesidad simbólica tal vez habría sido más útil suspender las vacaciones en Doñana que los trámites de gestoría murcianos. El presidente busca un instante de grandeza y acude con Miguel Sebastián a la terminal dinamitada."

David Gistau, "En los escombros" (€):

"Algo podría haber dicho 'Zetapé' en la T-4. Algo que lo caracterizase como el líder capaz de cargar con el peso de las cosas, incluso de las fallidas. Algo que por fin trascendiera su habitual ambigüedad meliflua [...] Y tanto tardó en salir del burladero de Doñana, que se habría dicho que al menos estaba preparando el discurso de su vida [...] Pero qué va."

Más allá va su compañero de diario, Luis María Anson, al opinar que pese al brutal atentado, Zapatero sigue negociando con los terroristas. Lo diceya en el título de su columna, "Zapatero mantendrá bajo cuerda la negociación política con ETA" (€):

"Si Zapatero I el de las mercedes no cede a las exigencias de Eta, se encontrará, por un lado, con terrorismo salvaje; por el otro, con la narración pormenorizada de las negociaciones, las trapisonderías, las concesiones, la zapatética bajada de pantalones para favorecer el trato.

[...] Dentro de un tiempo, tal vez no demasiado, la banda proclamará de nuevo su decisión de tregua y Zapatero, si permanece en su guarida monclovita, reanudará públicamente el proceso de rendición."

Ignacio Camacho reflexiona en las páginas de ABC sobre la confusión de Zapatero y su manifiesta debilidad en momentos de crisis. Se pregunta si lo que tiene en mente es proponer que el conjunto de los españoles pongamos la otra mejilla con los terroristas:

"Tras el ominoso silencio de Doñana, Zapatero ha reaparecido como esos boxeadores sonados que tras recibir una paliza manotean en el centro del ring con una obstinación confundida y se agarran al aire para mantenerse de pie."

En el mismo periódico, M. Martín Ferrand lo dice ya en su título, "Ni rigor, ni seriedad":

"Ahora es el pasado mal comportamiento de Aznar el gran justificante de la presente, pésima y poco democrática conducta de Zapatero. Más barato, imposible. Es tanto como cambiar la paja en el ojo ajeno por una viga en el propio. Un sinsentido."

Más irónico se muestra Carlos Herrera en "El paso del Ecuador":

"Mientras nuestro lince ibérico se escondía acurrucado entre las dunas móviles de Doñana, un pelotón de bomberos reptaba por entre los malos presagios de hierro y hormigón para dar con los cuerpos de un sueño interrumpido. Hay un momento para irse y otro para no volver, dijo el poeta. El hombre de sándalo, sin embargo, volvió, y lo hizo con palabras, las pocas que le quedan, para establecer un nuevo capítulo en este tiempo de políticos de yeso: «La energía que tengo para alcanzar la paz es hoy mucho mayor». En qué calendario lo habrá leído."

UNA VERGÜENZA EN EL EXTRANJERO

Rotundo sobre la imagen que ha dado Zapatero de España en Europa y el resto del mundo, Juan Pedro Quiñonero lo pormenoriza según los diarios de estos países en "Zapatero, cáliz y culebras":

"Europa y las Américas se preguntan si José Luis Rodríguez Zapatero ha aprendido algo del trágico castigo de la banda terrorista ETA.

[...] Fernando Londoño Hoyos escribe en El Tiempo, de Colombia: «ETA ha recordado lo que teníamos bien sabido y pretenden ignorar algunos aprendices de política.

[...] César Cansino escribe en El Universal, de México: «El bombazo del aeropuerto de Barajas ha sacudido al Gobierno de Madrid y revela con crudeza la ingenuidad y el oportunismo del presidente Rodríguez Zapatero

[...] En París, Liberation titula: «Zapatero, contra las cuerdas».

[...] Pierre Rousselin escribe en Le Figaro otro artículo en el que afirma lo siguiente: «Zapatero debe hacer examen de conciencia. En la lucha contra ETA no bastan las buenas intenciones"

Ferrer Molina, "Empanada XXL" (€):

"Pero ya digo que los ciudadanos pueden perdonar al Gobierno errores y también marrullerías. En cambio, es más difícil que le pasen por alto la inconsciencia, que siempre transmite inseguridad. A sus ojos, un presidente que está en la inopia".

NO HAY QUIEN LE DEFIENDA

Lo cierto es que, buenas intenciones aparte, Zapatero no se ha comportado a la altura estos últimos días, y ni en su periódico hay quien le defienza. Evitando opinar sobre un comportamiento del que poco bueno se puede decir, en el diario más afín a su partido, El País, prefieren mirar hacia otro lado y centrar sus páginas de opinión en el ya lejano ahorcamiento de Sadam Hussein.

Así lo hacen Juan José Millás y Joaquín Villalobos. Mientras que en el editorial central, 'Yihadistas' en España, sobre el terrorismo en nuestro país, nada se dice de ETA, las consecuencias de su atentado o el comportamiento del presidente de nuestro Gobierno. Aquel 11-M fue duro, durísimo, y sigue interesando, pero nadie duda de que estos días el interés está en otro terrorismo que nos ha devuelto a nuestra antigua y cruda realidad.