Periodismo

Así caerá el imperio occidental

17.11.06 | 18:40. Archivado en Política, Intereconomía
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- La Historia no se repite. Pero los paralelismos resultan inevitables cuando se estudia el ocaso de los imperios. Las comparaciones entre el declive que comienza a percibirse en Occidente y la caída de Roma se han convertido en moda en ensayos y artículos, desde que el ataque a las Torres Gemelas puso fin al periodo de pax americana.

El modelo occidental de capitalismo democrático se puso, por primera vez, en tela de juicio. Y las crisis de valores y demográfica se encargaron del resto.Charles Kupchan señala en The End ofthe American Era que Washington es verdaderamente la Roma de nuestro tiempo,mientras Bruselas, sede de la UE, sería lacuidad transformada en el siglo IV en la segunda capital del imperio, Constantinopla. Así lo cuenta el semanario Época.

Benedicto XVI ahonda en la idea alsubrayar: “Roma funcionaba todavía comoun gran armazón histórico, pero en la práctica vivía ya de quienes debían disolverla, porque a ella misma ya no le quedaba ninguna energía vital”.

El actual pontífice advertía una triste paradoja: en la hora de su máximo éxito político y económico, de su superioridad aparente frente al resto del mundo, Europa parececondenada a la decadencia.

Roma, la prosperidad engendróla decadencia Niall Ferguson, profesor de Historia Política en Oxford, ha seguido el modelodel clásico de Gibbon Decadencia y ruina del Imperio Romano para hacer su propia analogía.

En 1776, Gibbon hace unas reflexiones que podrían aplicarse al Occidente del 2006: “El declive de Roma fue el natural e inevitable efecto de una inmoderada ambición. La prosperidad engendró el principio de la decadencia".

Y Ferguson señala, en un artículo publicado en Vanity Fair, que esas palabras le inspiraron un análisis sobre la decadencia delOccidente actual. El profesor de Oxford parte del dominio que una pequeña parte del mundo -los imperios europeos- ejercía sobre el resto hacesólo 100 años: en 1900.

Si se suman las metrópolis de todos losimperios occidentales - el americano, bel-ga, británico, holandés, francés, alemán,italiano, portugués y español- apenas lle-gaban al 7% de la superficie de la tierra y solamente el 18% de su población.

Entanto que las tierras que dominaban abarcaban el 37% del territorio global y el 28% de la humanidad. “Eso fue una globalización nunca vista antes ni después” señala Ferguson.

Pero eso ha cambiado durante las últimas décadas. Siguiendo con los paralelismos con la Antigua Roma, Ferguson apunta tres factores de declive: el militar, el cultural y el demográfico.

Según Gibbon, los romanos “perdieron” poco a poco “la salud y el vigor” queles hizo invencibles militarmente durantelos días de gloria del antecesor de Juliano, Trajano. Habían perdido la disciplina. Empezaron a quejarse del peso de su armadura. En suma se ablandaron.

5 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Suecia 30.05.08 | 16:35

    Hola a todos y gracias por leerme: Sí existen paralelismos entre esta época y la medieval: para lo bueno-que también lo hubo, ¿eh?- y lo malo. Se aduce que en la Edad Media las ciudades se despoblaron y ahora están superpobladas: ya está empezando a producirse una inversión, la veremos a largo plazo. Se comenta que en siglo cibernético prolifera la comunicación y el nedievo se perdió toda: pero en realidad los que no accedan a intenet- como en la edad media a la lectura- serán considerados analfabetos. Además: ¿qué comunicación?. La televisión retorna a la oralidad como ocurría en la edad media. En la Edad Media no había un poder definido: ahora el imperialismo soviético está derrumbado y el americano está pasando por muchas dificultades. Me olvido de muchas cosas: las "Aramis Fuster", las cenas medievales, Harry Potter, del slow: ¿slow?, voy a ser impopular, pero a lo mejor no nos vendría mal una.

  • Comentario por Suecia 30.05.08 | 16:33

    Hola a todos y gracias por leerme:
    Sí existen paralelismos entre esta época y la medieval: para lo bueno-que también lo hubo, ¿eh?- y lo malo.
    Se aduce que en la Edad Media las ciudades se despoblaron y ahora están superpobladas: ya está empezando a producirse una inversión, la veremos a largo plazo.
    Se comenta que en siglo cibernético prolifera la comunicación y el nedievo se perdió toda: pero en realidad los que no accedan a intenet- como en la edad media a la lectura- serán considerados analfabetos.
    Además: ¿qué comunicación?. La televisión retorna a la oralidad como ocurría en la edad media.
    En la Edad Media no había un poder definido: ahora el imperialismo soviético está derrumbado y el americano está pasando por muchas dificultades.
    Me olvido de muchas cosas: las "Aramis Fuster", las cenas medievales, Harry Potter, del slow: ¿slow?, voy a ser impopular, pero a lo mejor no nos vendría mal...

  • Comentario por David 27.05.08 | 23:23

    El "Mundo Occidental Contemporáneo" caerá como consecuéncia de sus própios excesos. El mayor defecto de todas las grandes naciones es la soberbia. Todos los imperios tienen como gran defecto creerse perfectos y superiores a todos los demás. La arrogáncia y la ambición son los mayores defectos que puede tener un imperio. La decadéncia de occidente está causada en parte porqué se está llevando a niveles extremistas muchas ideologías que fundamentan el mundo occidental. El sistema político multipartidista democrático tiene profundos defectos y es causante de grandes engaños y grandes injustícias. Se impone la voluntad a una mayoría solo por ser más. El poder político sabe aprovecharse muy bien de las masas en beneficio própio. Han convertido a sus víctimas en cómplices. El sistema económico capitalista neoliberal es causante de grandes injusticias y engaños. Pero la codícia de las empresas y bancos está llevando el sistema a la decadéncia.

    El propio mundo occidental se autod...

  • Comentario por blanca 20.04.08 | 10:29

    relajación de las costumbres; relativismo moral; pérdida del discernimiento entre lo justo y lo injusto, el bien o el mal..; el pacifismo mal entendido: cesión al chantaje;pérdida de peso de la religión como freno a la soberbia del hombre; el ateísmo militante:feminización de la sociedad;pérdida de credibiidad en las instituciones, el hombre-masa al poder,complejos de culpa del europeo y odio a su cultura,ensañamiento con el cristianismo,ensalzamiento de los bárbaros( civilizaciones más atrasadas y desprecio por la propia);falta de preparación, formación. La ideología totalitaria es la que domina la enseñanza y los medios: el odio a Occidente se enseña en las aulas; el socialismo ha triunfado.

  • Comentario por blanca 20.04.08 | 10:26

    relajación de las costumbres; relativismo moral; pérdida del discernimiento entre lo justo y lo injusto, el bien o el mal..; el pacifismo mal entendido: cesión al chantaje;pérdida de peso de la religión como freno a la soberbia del hombre; el ateísmo militante:feminización de la sociedad;pérdida de credibiidad en las instituciones, el hombre-masa al poder,complejos de culpa del europeo y odio a su cultura,ensañamiento con el cristianismo,ensalzamiento de los bárbaros( civilizaciones más atrasadas y desprecio por la propia);falta de preparación, formación. La ideología totalitaria es la que domina la enseñanza y los medios: el odio a Occidente se enseña en las aulas; el socialismo ha triunfado.

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación