José Rosado (PD).- Con su habitual aire altivo, rodeado de periodistas y con la audiencia expectante, José Amedo se sometió a la prueba del polígrafo en el programa de Jaime Cantizano. ¿El resultado? Nada. El ex subcomisario mintió en la única pregunta en la que podría haber revelado algo. ¿Es cierto lo que dice sobre los GAL en su libro?
José Amedo estaba en su salsa: media docena de periodistas escuchaban sus penas. Que le dejaron vendido, que se arrepiente; el ex policía justifica sus atrocidades en los GAL alegando que "no fue por capricho, sino para salvar vidas".
En estos momentos, que son completamente distintos, cuando te agarras a tu almohada, te preguntas si valió la pena. Siempre tienes ratos de amargura y de tristeza y lógicamente te replanteas muchas situaciones; seguramente que es una cosa que habría que borrar.
Después, en el polígrafo, el encargado de verificar las "verdades" del ex policía aseguraba que "nunca había conocido a alguien tan frío". Entonces llegó la pregunta clave, "¿cuenta la verdad en su libro?". Responde afirmativamente. El polígrafo dice que miente, Amedo está acabado.
El circo de los GAL
El que hace diez años propició la caída de toda la cúpula de Interior por el escándalo de los GAL, ha vuelto a escena en medio del circo mediático iniciado por el estreno de la película sobre el principal caso de terrorismo de estado de nuestro país.
Hace unos meses, con la salida del libro La Conspiración, no logró alcanzar la cota de protagonismo que el ex policía hubiera deseado. No obstante, algunas de las `perlas´ que el antiguo subcomisario de Bilbao revelaba merecían la pena.
Tan sólo El País se benefició con la publicación en exclusiva de extractos en los que citaba a Pedrojota, algo que fue rápidamente contestado desde las páginas de El Mundo.
¿De dónde provenía el dinero?
Según la 'máquina de la verdad', el ex policía mintió cuando negó haber recibido fondos para revelar la trama de los GAL. Bien le habría venido al equipo de producción de Cantizano haber leído el libro, ya que en él, asegura haber recibido pagos por parte del director de El Mundo, Pedrojota Ramírez, para comprar una declaración que involucrase directamente a Felipe González. Amedo aseguraba que parte de ese dinero provenía del Partido Popular.
Ese dinero se pagó después de que fuera sometido a presiones para tomar aquella decisión forzada; un periodista muy conocido y muy allegado al entorno de Pedrojota me comentó que cuando salía el tema del dinero, el director de El Mundo, se ponía nervioso y decía que no procedía del periódico sino del partido.
Sin embargo, donde el polígrafo le ha dejado vendido fue en la pregunta acerca de las cintas que Amedo siempre se ha afirmado poseer y que relacionarían a Garzón y a Pedrojota en las presiones a los implicados.
Pero la última pregunta y más importante fue la que sentenció su fugaz vuelta al estrellato ya que el ex subcomisario aseguró que todo lo que se decía en su libro era cierto; algo que el polígrafo le rebatió. Amedo está acabado.
---
ENLACES RELACIONADOS:
Así fue el programa con José Amedo
-Amedo se confiesa en el polígrafo
-«El dinero no lo recibí de los fondos reservados, sino de empresarios vascos»
-El Mundo acusa a El País de difundir patrañas sobre Pedrojota
-El País se sirve, de nuevo, de Vera para repetir acusaciones a Pedrojota
Viernes, 1 de junio
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |