Miralles o el "rapiñador" de firmas

13.11.06 | 12:09. Archivado en El Mundo

Elena de Regoyos (Periodista Digital).- De la afición de Melchor Miralles a firmar el trabajo ajeno se han escrito ríos de tinta. Y lo más significativo es que lo han dicho, siempre, aquellos periodistas cuyo trabajo, sea en formato de libro, de artículo o de película, ha resultado un éxito rotundo bajo la firma del director de El Mundo TV. El último, Ricardo Arques.

Escribía el periodista cántabro -de Santoña- el pasado sábado una durísima carta (€)al director de El Mundo, en la que acusaba a Miralles de "rapiñar" su trabajo:

Llevo varios años trabajando fuera de España y observo atónito desde la distancia la manipulación con que se cuenta la historia periodística de los GAL. La reciente película, sin ir más lejos, está protagonizada por un hombre y una mujer, cuando en la realidad fuimos dos hombres. Es una ficción sobre hechos reales, cierto, pero no tanto. El hombre de esa ficción, por ejemplo, se llama Manuel Mallo, seudónimo oficial con el que se identifica Melchor Miralles para ciertos trabajos. A ello se pueden sumar declaraciones, entrevistas y todo un rosario de trampas que faltan a la realidad que reflejan las hemerotecas y los hechos.

Cierro cualquier polémica con esta carta porque mi conciencia está tranquila por una labor de riesgo, limpia y honesta. Simplemente hago pública una reflexión en torno a dos preguntas: ¿por qué esa obsesión en rapiñar mi trabajo?, ¿y por qué tanta ingratitud?

Carta, a su vez, publicada junto a la respuesta del principal aludido, el director general de El Mundo TV, Melchor Miralles, que desde su "altar" contesta sabiendo que nada de lo que se diga contra él -y no es la primera vez- tendrá la suficiente repercusión como para afectarle, teniendo él las armas mediáticas de las que dispone a su favor:

Ni rapiña ni ingratitud, señor Arques. Sólo ocurre que la verdad muchas veces duele. Y esta es una de ellas. Melchor Miralles.Periodista y director general de EL MUNDO TV.

MIRALLES, ESE VIEJO CONOCIDO

No es la primera vez que la sombra de la "rapiña" se cierne sobre Melchor Miralles, conocido entre muchos -casi todos- de los que han trabajado con él como "un tipo muy listo que sabe como quedarse con la gloria y el mérito del trabajo ajeno, arrimándose en cada momento al sol que más calienta", o lo que es lo mismo, al periodista que más temas destapa y mejores fuentes tiene.

Una de las más recientes fue la descarada apropiación de una entrevista a Mikel Lejarza -"El Lobo"- que en tiempos habían realizado Manuel Cerdán y Antonio Rubio, y a la que Miralles se atrevió incluso a poner imágenes, donde él era el protagonista, por supuesto, utilizando el sonido real de este documento.

En aquel momento, fue difícil que los implicados hablaran, aunque las grabaciones lo hacían por sí solas. No obstante, Periodista Digital logró sacar un más que revelador silencio a Antonio Rubio, que hace cierto el refrán de "el que calla otorga":

--¿Me confirmas que en la entrevista de Miralles no es El Lobo?
--¿Tu has visto las imágenes? ¿Has visto los dos reportajes?

--Sí, los dos... varias veces. Y hemos comparado al detalle las imágenes...
--Por lo tanto no tengo nada más que decirte. Tú ya eres mayor, eres periodista y sabes apreciar las cosas. Creo que como persona sagaz y como persona que ha documentado los hechos, tú sabes lo que tienes que hacer y lo que tienes que decir. Y entiéndeme que yo no puedo decirte nada más.

Otro antiguo "compañero" lo suscribe:

"Llegó un momento en el que se quedaba editando entrevistas que yo hacía a personajes destacados, que ni siquiera él había conocido, y él se ponía como primera firma. Y cuando él tenía un tema se lo hacía el solito sin contar, en ese momento, con su compañero".

Entonces, la pregunta más pertinaz sería ¿por qué si todos sus compeñeros le han ido dejando por el mismo motivo, Pedrojota Ramírez le ha ido premiando hasta ponerle donde está? La clave, seguramente, está en que, según fuentes cercanas consultadas:

"Miralles era el interlocutor de Pedrojota, por lo que le contaba las cosas como quería y al director esas cosas le daban igual. Además, Miralles se ofrecía a pagar millones de pesetas para conseguir determinada información, cosa que otros no hubiéramos hecho. Son de la misma escuela. No es la correcta. Pero le apoya por sintonía personal. A Pedrojota le importan los resultados, no cómo se llegue a ellos".

Aunque quizá, la prueba más directa de su afán de protagonismo, sea el hecho de que un día antes de la muerte de un compañero de redacción en un país en conflicto se lo había pasado haciendo bromas pesadas sobre él mismo. Sin embargo, no tuvo escrúpulos a la hora de aparecer en la foto, al día siguiente, portando el féretro como si él hubieses sido su más íntimo colaborador en el periódico.

-----

ENLACES RELACIONADOS:

- Los sabuesos de la investigación

- ¡Qué haríamos sin El Mundo!

- Melchor Miralles vendió a Telecinco una entrevista con un El Lobo falso