11 M: "El por qué de mi postura"

19.10.06 | 17:30. Archivado en Radio, COPE, Periodistas, Prensa papel, El Mundo

Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Algunas gentes se preguntan qué pasa conmigo o por qué he cambiado. En realidad, no he cambiado nada. Podría haber cambiado pero no es así. Sigo pensando que entre el 11 y el 14 de marzo el partido socialista hizo cosas muy graves, que utilizó a su favor el dolor y la sangre y que ello establece una fractura en la legitimidad de origen de este gobierno.

Enrique de Diego Sigo pensando que Zapatero es el peor de los presidentes posibles y aún de los imaginables. Sigo estando contra la negociación con ETA, como lo estuve cuando negoció (y no me voy a perder en las palabras) Aznar. Sigo estando con las víctimas del terrorismo, a cuya asociación mayoritaria he prestado algunos servicios, en momentos delicados y aún angustiosos, que no tengo por qué exhibir.

Muchas personas hacen sobre mí un juicio de intenciones y para algunos se les ha caído un mito. Eso me dicen. y me parece muy positivo. No creo que haya que mitificar a nadie y a mí menos que a nadie.

En el programa “El país de la Maravillas” de Radio Intereconomía, comenté que me resultaba asombroso que personas católicas, cristianas, buenas gentes tengan como referencia moral a Pedrojota Ramírez y a El Mundo.

Ese diario está en mis antípodas. Es militante de lo que Juan Pablo II denominaba la cultura de la muerte: aborto, eutanasia, asesinato de embriones. Es furibundamente anticristiano y muy beligerante contra Juan Pablo II y ahora contra Benedicto XVI. En política exterior, es antinorteamericano, altermundista. Su línea editorial es prácticamente la misma que El país aunque la vive de manera a veces más exagerada y otras vergonzante.

MERCANCÍA AVERIADA

No voy a hablar de la COPE porque esa cadena es hoy Federico Jiménez Losantos. Hay mucha gente que confía en él y le sigue y puede tener motivos justificados para ello. Simplemente, a mí me parece que Jiménez Losantos ha abusado de su confianza y les está vendiendo mercancía averiada.

Hablo sobre el 11 M. Yo no oigo su programa pero conozco a gente que le oye y dice cosas rarísimas como que hay un señor muy malo, muy malo que se llama Alfredo Pérez Rubalcaba que diseñó la masacre y muy listo, muy listo que eliminó todas las pruebas.

Para otros, fue Rafael Vera. Y otros escudriñan en el entorno de Zapatero o entre los diputados de Asturias para dar con el ideólogo de todo. Al margen de que nada de esto tiene que ver con la realidad, lo que demuestra es que se está acomplejando a gente que debería ser consciente de su superioridad moral. No fomentan la autoestima y el espíritu crítico sino la adhesión personal.

TEORÍA CONSPIRACIONAL

Sostengo que Pedrojota y Jiménez Losantos, con Luis del Pino, han generado una delirante teoría conspiracional. Las teorías conspiracionales son dogmáticas y su primer dogma es que la verdad nunca se conocerá.

Han utilizado a la gente y la han manipulado, han pretendido cosas muy graves y me he opuesto. Querían, por ejemplo, que se pusiera en la calle a los 29 imputados por la masacre. Y me he opuesto. Querían echar abajo el sumario y que presuntos asesinos y colaboradores salieran a la calle. Y eso era injusto y podía tener consecuencias muy graves.

Han pretendido que se tuviera por víctima, chivo expiatorio o héroe a José Emilio Suárez Trashorras. y me he opuesto, con todas mis fuerzas.

Dicen algunos que cómo me atrevo, que quién soy yo para llevar la contraria a gentes tan poderosas y preclaras como Pedrojota o como Federico, pero sostengo, como mis ancestros castellanos, que nadie es más que nadie y, con Pericles, que cualquiera es capaz de juzgar una política.

Pág. 1 2 3