El valiente artículo de Pedrojota

15.10.06 | 10:16. Archivado en Periodistas, El Mundo

(PD/Agencias).- La carta, como todas las que publica los domingos, es larga y acerada; como un puñal. El director de El Mundo, fiel a su personalidad, comienza hablando de si mismo y de la ocasión en que ETA estuvo a punto de matarle, pero lo importante viene después, cuando abre en canal al Gobierno Zapatero y subraya la vergüenza que intenta perpetrar facilitando la salida de la cárcel del asesino José Ignacio de Juana Chaos.

El etarra De Juana Chaos. Para encuadrar la calaña moral del etarra, al quien el obediente fiscal intenta rebajar la pena de 96 años a sólo seis, Pedrojota Ramírez hace referencia a la la carta que De Juana Chaos escribió a una amiga, inmediatamente después del asesinato en Sevilla del matrimonio Jiménez Becerril.

En la misiva hay un párrafo en el que el asesino hace referencia a los familiares y amigos de aquella joven pareja que dejaba tres huérfanos: "En la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia".

"Me estoy tragando todas las noticias de la ekintza de Sevilla (así llaman los etarras a los asesinatos). Me encanta ver las caras desencajadas que tienen... Con esta ekintza ya he comido yo para todo el mes. ¡Perfecta! Ahora están recogiendo el sufrimiento que desde hace décadas vienen repartiendo entre los presos, y eso que todavía seguimos siendo monjitas de la caridad".

"El día, que sin duda llegará, aunque todavía falte un poco, en que actuemos como lo hacía el Irgun judío contra los ingleses, el FLN argelino contra los franceses, o el IRA contra los británicos, ese día ganaremos como ganaron ellos. ¿Acaso les importan a ellos los niños cuando son los nuestros? Pues no tenemos nosotros hijos huérfanos o que no pueden ver a sus padres por la dispersión... Y los nuestros no tienen pensiones ni la vida resuelta como la de ellos. ¡Qué asco!".

"FALTAN PRINCIPIOS Y SOBRAN JUGLARES"

Pedrojota sugiere que en ese párrafo hay una premonición de atentados como los del 11-M, pero lo relevante de su mensaje va dirigido a quienes "han participado ahora en la inmoral componenda que ha puesto fin a la huelga de hambre del autor".

A este Gobierno le faltan los principios, pero le sobran los juglares. ¡Cuánto sonrojo produce leer que lo planteado hace un año, cuando López Aguilar sacaba pecho por la contundencia de la Fiscalía, era insostenible "por su manifiesta exageración y falta de proporcionalidad"!
¿No ha sido acaso mucho más "exagerado" y mucho más "falto de proporcionalidad" que aquellos 3.000 años de merecida reclusión hayan podido subsumirse en 18 y que, a la hora del finiquito, a este individuo ni siquiera le venga a salir por un año de cárcel el precio de cada asesinato? Claro, pero la ley es la ley. De acuerdo: la de entonces y la de ahora".

"Lo que además de estúpido resulta indecente es pedir que no recaigan todos los nuevos rigores legales sobre quien se encuentra a punto de beneficiarse tan escandalosamente de las viejas laxitudes".

Bajo el título "Por quien caduca ya su valentía" (€), un implacable Pedrojota subraya la rendición del Ministerio Público -ergo del Poder Ejecutivo- bajo el peso de un chantaje. No entra a fondo en la farsa que ha sido toda esa supuesta huelga de hambre, durante la que el etarra se hartó de comer jamón de York y de beber zumos de frutas, pero insiste en que lo ocurrido es sólo "un espeluznante síntoma de la debilidad con que se enfoca cuanto comenzará a suceder ahora".

Hace exactamente un cuarto de siglo Margaret Thatcher tuvo que afrontar un reto similar con tres importantes diferencias: Bobby Sands era mucho menos sanguinario que De Juana (sólo estaba condenado a 14 años por participar en un tiroteo contra la policía), perseguía algo relativamente simbólico (el derecho a vestir ropas civiles como expresión de su pretendido carácter de preso político) y la suya era una huelga de hambre sin trampa ni jamón (a sus 28 años entró en coma en menos días de los que ha aguantado sin demasiadas complicaciones este Aníbal Lecter cincuentón). Pues bien, la Dama de Hierro ni parpadeó: "El crimen es el crimen. Conceder ese status político supondría otorgar una licencia para matar a hombres, mujeres y niños. Por eso no se lo daremos nunca".

DE CÓMO HIZO THATCHER CON EL IRA

Para quienes lo hayan olvidado, hay que resaltar que cuando eran ya nueve los terroristas del IRA que habían seguido el camino de Sands, la siempre enérgica Margareth Thatcher fue por cuarta vez Ulster y afirmó en televisión:

"Es a ellos a quienes les corresponde acabar con esto. Son ellos los que están siendo inflexibles, intransigentes, en la forma fría y brutalmente cínica en que se están comportando".

Cuando el periodista alegó que daba la impresión de ser "inflexible", ella replicó:

"Sí, en el respaldo del imperio de la ley, en la defensa imparcial de las personas, en la determinación de hacer frente a la violencia, es cierto que soy inflexible".

Explica Pedrojota en su artículo que sólo llevando a las filas del IRA el convencimiento de que jamás obtendrían nada por la fuerza, fueron posibles los acuerdos de Stormont que implican la restauración en Irlanda del Norte de un nivel de autonomía infinitamente menor que la que nadie se ha atrevido a cuestionar al País Vasco ni siquiera durante los espasmos más sangrientos de ETA.

Y añade que, "si se quieren equiparar ambos procesos", empecemos por nivelar las competencias de uno y otro parlamento autónomo, porque "no es de recibo es pretender estar al plato y a las tajadas, acogiéndose a cada comparación sólo en lo favorable".

En la España de Zapatero se ha primado la vida de un ser repulsivo con la vana pretensión de proteger el proceso de los tantarantanes de la kale borroka, y al hacerlo se ha transmitido al enemigo un terrible mensaje de debilidad. ¿Qué fue de aquella presunta firmeza moral del promotor del pacto antiterrorista que prometía a sus compañeros vascos que jamás traicionaría la memoria de las víctimas?.