Periodismo

El Gobierno de Bush quiere atacar Irán

09.04.06 | 17:21. Archivado en EE UU, Prensa Internac., WP
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(Felipe Valdés, Periodista Digital).- "The Washington Post" y la revista "The New Yorker" lanzan la noticia este domingo en sus portadas. No se habla de plazos, pero sí de “una opción posible” y como arma de disuasión para que Irán entienda “de que esto es algo cada vez más serio”.

Ambas publicaciones citan como fuentes a altos funcionarios de la Casa Blanca. Las revelaciones han repercutido en distintos medios. Aquí en España El Mundo sacó este domingo un amplio artículo con el tema.

El Mundo asegura que:

La revista "The New Yorker" publicará en su edición del 17 de abril un reportaje del periodista y autor estadounidense Seymour Hersh, con importantes contactos en el Pentágono y los servicios de espionaje, quien asegura que los ataques de EEUU serían "nucleares".

De acuerdo con Hersh, el presidente Bush y otros funcionarios de la Casa Blanca están inquietos con el político ultraconservador iraní Mahmoud Ahmedinejad, al que en "privado califican de un nuevo Hitler".

"The Washington Post" agrega en sus páginas que una invasión por tierra es descartada y que las autoridades militares evalúan posibilidades como un ataque selectivo aéreo dirigido contra emplazamientos nucleares importantes.

Bookmark and Share

6 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Anibal 04.04.07 | 17:20

    Una lastima pero esto era de esperarse para los fines expansionitas y de dominacion de los unicos asesinos de la raza humana, los que estan detras de Bush, los veradaderos responsables de tanta matanza y genocidio ojala algun se haga justicia. Solo queda lamentar la muerte de tantos inocentes de aquellos ni;os y mujeres que no tienen la culpa de ser victimas de estos criminales. Dios los encamine y castige a los asesinos responsables.

  • Comentario por Alex 30.03.07 | 22:22

    Esta noticia es lamentable y terrorifica a la vez. Si USA invade IRAN, la UE hara la vista gorda, al final igual recibira ganancias. Ya llevan tiempo preparandonos con sus empresas de informacion, diciendonos que satanas y sus hordas viven en Oriente. Pero temo algo mayor que una matanza como la de Irak. Esto puede tomar otros rumbos y eso nos incumbe a todos . Carl Sagan ., decia que, Para calcular el numero de vidas inteligentes del Universo, dentro de la ecuacion, existia un factor referido a la capacidad de estas mismas, de escapar a su autodestruccion. Y con ese factor la probabilidad bajaba solo a decenas. Cuidado y cuidado con los fanatismos de ambos lados, Que dios aqui, que dios aca. Dios no esta en esto, esto es cosa de simples hombres hambrienrtos de codicia y poder seguido por idiotas funcionales.

  • Comentario por esteban 07.03.07 | 19:04

    no entiendo la actitud de estados unidos, ya que el presidente de irán ratifica que el enriquecimiento de uranio es con fines pacificos, en todo caso, ¿el de ellos?.ademas, por que es que ningun pais pone freno a la masacre estadounidense en irak, a mi no me parece diferente de lo que hizo hitler

  • Comentario por ricardo 23.02.07 | 17:53

    Creo que a ninguno de nosotros nos gusta la guerra y querriamos evitarla bajo cualquier circunstancia, pero al final la realidad de la vida es otra y es mucho mas cruda de lo que nos podemos imaginar, hay intereses econóimicos, politicos, sociales y culturales y degraciadamente entre EEUU e Iran e igualmente entre Europa, Israel e Iran existen estas diferencias que son irreconciliables. No cabe duda que los americanos son unos asesinos y que las barbaries cometidas en Iraq son deplorables, pero tenemos que pensar en que serian capaces de hacer los lideres de Iran cuando ya en su pais y a su gente la matan en publico ante miles de personas ¿que harian con los israelies o los americanos?. El ataque parece inevitable y mas cuando observamos que todos los paises que rodean a Iran o bien son aliados de EEUU o bien han sido invadidos. No dejeis de tener en cuenta a el dolar que como bien se dice esta en una situación muy delicada y no pueden permitir que el petroleo se pague en euros.

  • Comentario por EL OSO 12.02.07 | 19:56

    ok, se los resumire asi...petroleo, reservas energeticas, posicionamiento territorial,control de afluentes economicos, etc...La tercera guerra es invetivable, al parecer otra vez EEUU se canso de recibir mijagas del medio oriente, por lo que ha decidio ganarselas para si...Rusia y China tienen muchos intereses en IRAN (3ra reserva mundial de petroleo). Esta vez no creo la dejen desamparada. solo para su conocimiento si EEUU invade a Iran, Paquistan saldra en su defensa y como esté útlimo tiene un tratado de defensa con Rusia pues este tb optara por lo mismo...final 3era Guerra...asi que un nuvo orden mundail está por gestarse...America Latina cuidado con Chile...Oriente cuidado con EEUU, Israel, inglatera, francia. Asia, Cuidado con EEUU, EEUU cuidado con los Latinos, al final lo mismo invasion, miseria, muerte, pobreza, etc etc...

    Bueno si Hay guerra, sere otra vez corresponsal, pero algo si les digo está guerra con Iran tendra un giro en la Historia Americana.

  • Comentario por Hugo 05.02.07 | 02:10

    USA es un imperio desesperado va a agredir a cualquiera que no quiera pagar tributo. El dolar esta a punto de estallar en iperdevaluación el mundo esta empapelado con dolares, sino hace guerras se hunden y si la hacen tambien, SOLO ES CUESTION DE ESPERAR.

Lunes, 23 de noviembre

BUSCAR

Hemeroteca

Noviembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Sindicación