Los derechos laborales de los periodistas no interesan al Gobierno

22.02.06 | 18:14. Archivado en Estatuto del Periodista

Rechazada la propuesta de ley de IU por los derechos de los periodistas Sandra Remón (Periodista Digital). - El pleno del Congreso ha rechazado la toma en consideración de una proposición de ley, presentada por el grupo IU-ICV, relativa a los derechos laborales de los periodistas, y que cuenta con el apoyo de del Foro de Organizaciones de Periodismo del que forman parte la Federación de Sindicatos de Periodistas, CC.OO y UGT y los dos Colegios de Periodistas, el de Barcelona y el de Galicia.

La toma en consideración fue rechazada en la tarde del martes por 292 votos en contra de los grupos del PSOE, PP, CC, CIU; 6 a favor, de IU y el grupo Mixto y 17 abstenciones, de ERC y PNV. El PSOE y el PP se unen en torno a la idea de que no hay necesidad de sacar una ley al respecto adelante. El PSOE se escuda en que la proposición debería formar parte del Estatuto que se encuentra en trámite, pero IU piensa que la legislatura acabará antes de tener preparado el estatuto.

La diputada Isaura Navarro, de IU, opina

“Esta iniciativa debería ir unida a la proposición sobre la dignificación de la profesión periodística y criticó que el Estatuto de la Profesión Periodística lleve más de un año de retraso. Parece que el Gobierno quiere que el Estatuto de los Periodistas duerma el sueño de los justos. De las 44 comparecencias de expertos previstas, sólo han comparecido 7, por lo que la legislatura va a terminar sin Estatuto”.

Y ha criticado al PSOE por anunciar que se opondría a la toma en consideración de esta proposición de ley

“Ya contábamos con la negativa del PSOE, pero José Luis Rodríguez Zapatero se contradice con respecto a lo que prometió cuando se encontraba en la oposición en noviembre de 2003 en un encuentro organizado por Jesús Caldera, en el que dijo que regularía buena parte de los puntos de la proposición de ley presentada el martes”.

Los puntos principales de la proposición de ley hacen referencia a los periodistas que trabajan por pieza, a los periodistas en prácticas y a los becarios, que en muchos casos cumplen la labor de redactores sustitutos ocupando las plazas de redactores pero sin ningún privilegio.

El objetivo es que las empresas en las que trabajan estos periodistas no utilicen mano de obra barata, y que tengan a sus trabajadores asegurados para que cuenten con los derechos laborales que les corresponden, ya que en ninguna otra profesión ocurre lo que ocurre en el periodismo.

Pedro Muñoz, portavoz del grupo socialista, dijo

“El PSOE comparte la defensa de la profesión periodística y por eso apoyó otra propuesta de IU sobre el Estatuto de la Profesión Periodística, actualmente en trámite parlamentario, que debe ser aprobado por un amplio consenso".

Pero el trámite va para largo, y representantes del Sindicato de Periodistas enviaron una misiva al presidente del Gobierno pidiendo su apoyo. Gabriel Elorriaga, portavoz del PP, afirmó “Esta proposición está en contra del derecho laboral español y, de aplicarse, traería consecuencias indeseables” Argumenta su negativa a apoyar la proposición diciendo que los colaboradores podrían salir del mercado al existir medios pequeños que no podrían soportar económicamente lo recogido en la proposición.

La diputada de IU Isaura Navarro niega que lo argumentado por Elorriaga sea cierto ya que no presentaron ningún estudio que lo avale, y los sindicatos son quienes tienen estudios sobre el tema y quieren que la proposición salga adelante. El presidente del comité de empresa de El Mundo y miembro de la Federación Española de Sindicatos de Periodistas, Agustín Llanel, cree que el Estatuto es necesario, y que ante la lentitud del proceso, una ley debe salir adelante.

El portavoz de CiU anunció su voto en contra porque consideró que estos derechos laborales pueden ser recogidos por el Estatuto de la Profesión Periodística y puntualizó que su grupo es más partidario de la autorregulación. ERC anunció su abstención por motivos similares, al igual que José Ramón Beloki, del PNV, quién señaló que los problemas no se solventan con esta proposición de ley y recordó que hace tres años se cerró "de forma arbitraria el único periódico escrito en vasco, el 'Egunkaria' poniendo en la calle a 150 trabajadores". En este sentido, el diputado del PP, Gabriel Elorriaga, contestó que este diario no se cerró porque utilizase el vasco "sino porque los jueces encontraron indicios suficientes de actividad criminal con ETA". Desde IU afirman que se estaba tratando un tema que no debía confundirse con el comentado por el PNV y que otros partidos desviaron la atención del tema.