José Rosado (Periodista Digital).- José Amedo ha resucitado. Pero no para seguir declarando ante Garzón sobre el caso GAL ni para involucrar a más funcionarios con la "guerra sucia" contra ETA; Amedo ha vuelto para presentar su nuevo libro y, ya de paso, devolver viejas rencillas contra Pedro Jota y Garzón.
José Amedo es de la clase de personas que vive constantemente pensando que le señalan con el dedo. Durante la presentación de su libro “La conspiración, el último atentado de los GAL”, alguien debía haberle avisado que no se trataba de un careo ante el juez, sino de una comparecencia frente a periodistas.
En la presentación, que tuvo lugar en el Hotel Wellington de Madrid, Borja Segovia, jefe de prensa de la editorial Espejo de Tinta inició la presentación manifestando que “está sólo lo que José Amedo puede contar, y sólo la verdad”. Amedo, más propio, comenzó denunciando a la anterior editorial del libro que, según contó el ex policía, a causa de la llegada del PSOE al Gobierno, se negó a publicar el libro “por razones políticas”. La cosa apuntaba bien.
Aparte de un par de groserías a algún periodista, Amedo sólo fue claro en lo que al abandono de las armas por parte de ETA se refiere.
"Con ETA siempre se ha negociado porque no es ETA en exclusiva con la que se negocia. Hay muchas otras situaciones y ETA está apoyada por muchos grupos importante, entre ellos el PNV".
"ESCLARECER LA VERDAD"
Sorprende el tiempo que ha pasado desde que ingresase en prisión por su relación con el caso GAL hasta la publicación de su libro. Aunque el antiguo subcomisario aclarase que se trata de “esclarecer la verdad”, las malas lenguas apuntan que su precaria situación económica le han impulsado a contar las presiones que sufrió por parte del juez Garzón y de Pedro Jota para poder involucrar a toda la cúpula de Interior del Gobierno de González.
Cómo no, el diario El País, que parece haber recuperado ya la memoria histórica sobre el caso GAL reabrió el debate con la publicación de una carta de Rafael Vera, cuyo abogado ya ha anunciado que aportará fragmentos de este libro al Tribunal de Derechos Humanos del Consejo de Europa. Curiosamente, fue también el primer periódico que publicó la noticia sobre el libro de Amedo antes de que saliera.
Al igual que El País, que dió en primicia un extracto del libro y lleva dos semanas sacudiendo a Pedro Jota, algunos periodistas no han dejado pasar la ocasión
Enric Sopena, invitado habitual de 59 Segundos, ex director de RTVE y editor del diario online El Plural, escribe:
A Pedro J. Ramírez le movían muchas cosas. El deseo de venganza hacia González, a quien él atribuyó su destitución como director de Diario 16. También, su inagotable afán de protagonismo, su fijación obsesiva en el Watergate, su voluntad de convertirse en el periodista hacedor de reyes y, sobre todo, su sueño de llegar a ser “el Cebrián del PP.” Logró en parte sus objetivos. Se vengó de González contribuyendo de forma decisiva a la victoria de 1996 –ciertamente por los pelos- de Aznar.
El complot, la conjura o el golpe de Estado civil de la derecha contra Felipe González emerge con gran fuerza otra vez como consecuencia del libro de Amedo. Los manejos del PP, dirigidos desde la cúpide entonces de Génova 13, provocan escalofríos. “Jose (por Aznar) me ha dicho que jamás se olvidará de este favor (…) Cascos le dijo a mi abogado que si declaraba ante Garzón lo que sabía, cuando llegasen al poder garantizaban el indulto de su cliente”. También provocan escalofríos ciertas conductas de Ramírez y de Garzón.
Pero más allá de las decisiones de cada diario lo realmente interesante del libro, es cómo Amedo trata las presiones del juez Garzón -o el Príncipe, como le llama Pedro Jota- después de su decepción en política.
Y de lo que me transmitían el año pasado Domínguez y Marique, ¿qué? De estar callado, ¿qué? De ser ministro, ¿qué? De ser cómplice de usted en sus aspiraciones políticas, ¿qué?
No sea indiscreto, ésos eran otros tiempos, ahora se pone de este lado -dijo indicándome el sitio que ocupaba en su mesa- o, ya sabe, de nuevo a prisión y esta vez en compañía de su mujer. ¿Le han indultado los que le dieron órdenes? No. Pues a por ellos junto a mí.
(…)
Bueno te doy unos días para que pienses si deseas volver a la cárcel. ¿Y tú mujer? ¿Cómo lo aguantaría? No debe de ser grato para nadie y menos para sus hijas. Lo que tienes que hacer es no crearles más problemas y tomar la decisión adecuada.
"ESTÁ PILLADO, ESTÁ PILLADO"
Sobre Pedro Jota, el subcomisario relata los pagos realizados por el director de El Mundo por sus declaraciones y el documento de Damborenea firmado por Sancristóbal.
Acordamos una entrega inicial de doce millones de pesetas, que se haría de inmediato, y otra posterior de similares características cuando le hiciese llegar una grabación de Julián Sancristóbal, ex director de la Seguridad del Estado, en la que implicaba a Felipe González. Al día siguiente recibí la primera entrega. Conservé el sobre en el que me dio el dinero, tomé nota de las numeraciones de los billetes de cinco mil pesetas y los fotocopié. Para entonces ya estaba acostumbrado a tomar todo tipo de precauciones.
Una vez cerrado el capítulo del dinero, le mostré el único documento escrito por dos políticos, Ricardo García Damborenea, ex secretario de los socialistas vizcaínos, y Julián Sancristóbal, ex director de la Seguridad del Estado, en el que se reivindicaba el secuestro de Marey, que yo había conservado entonces conscientemente. Este documento ratificaba y consolidaba todo lo que le había contado.
Al leerlo, al tocarlo, no hacía más que repetir entusiasmado:
- Está pillado, está pillado.
- ¿Quién? -le pregunté.
- Felipe, hombre, Felipe. En cuanto el Príncipe los pille, González cae y objetivo cumplido.
Su felicidad era tal que no paraba de reír y de hacer comentarios jocosos sobre Felipe González.(...)
¿De dónde salió aquel dinero?
(...)
Un antiguo colaborador de su máxima confianza, un profesional sumamente riguroso, me confirmó años más tarde que a Pedro J. (...) siempre decía que se lo había entregado el partido.
RESPALDO DE AZNAR
Manrique me dijo que ya se había concertado una entrevista en el despacho de Pedro J. con Francisco Álvarez Cascos en representación de José María Aznar.
(...)
En ese tiempo Cascos le manisfestó a mi abogado que estaba al corriente de toda la operación y que tanto él como José María Aznar la respaldaban. Que le podía garantizar a su cliente que si seguía le camino establecido y declaraba ante Garzón cuanto sabía, cuando llegasen al poder garantizaban el indulto.
EN PRISIÓN "POR SABER FRANCÉS"
Sobre Michel Domínguez, que también fue condenado junto a Amedo, el ex subcomisarios revela que no tuvo, en principio nada que ver con los GAL ya que fue solicitado en su condición de traductor de francés durante el secuestro de Segundo Marey y recuerda las palabras de Pedro Jota en Amarga Victoria.
Incrustado entre Melchor [Miralles] y yo [Pedro Jota] en el asiento trasero de mi coche, Michel Domínguez se lamentaba de su maldita mala suerte:
- Si no hubiera sabido francés, yo seguiría siendo policía...
(...)
Entonces nos había dicho que estaba dispuesto a contar su verdad y que esperaba convencer a Pepe [Amedo] de que la secundara.
Además reconoce la falta de decisión de Domínguez ya que dependía de la autoridad del propio Amedo.
Michel Domínguez fue la gran víctima de todos los procedimientos judiciales de los GAL. De todos los encausados fue el que menos responsabilidades adquirió. Él trabajaba directamente a mis órdenes y no tenía capacidad de decisión.
(...)
Sin embargo, rompieron injustamente la vida de un joven funcionario de los Servicios de Información cuando comenzaba su carrera profesional en su primer destino de Bilbao.
Enlaces relacionados:
- El Mundo acusa a El País de difundir patrañas sobre Pedrojota
- El País se sirve, de nuevo, de Vera para repetir acusaciones a Pedrojota
Eso es un asunto muy turbio que ocurre en todos los países y con cualquier Gobierno, y aquí se sabe que ya venía de antes del PSOE y González, además, el Pedro J. ya sabemos de qué pie cojea y no va a engañar a nadie, porque es experto en montar una serie de hechos para que parezcan verdad con el sólo propósito de fastidiar al Gobierno socialista, pero con los suyos del PP no lo hace.Luego se dice imparcial y en busca de la verdad, jejeje.
EN PRISIÓN "POR SABER FRANCÉS"
Como pueden ustedes todos estar de acuerdo con esto ??? Les parece normal que un hombre de 33 años pueda ser condenado a 108 años, 8 meses y 11 días de prisión INJUSTAMENTE ???
Lunes, 9 de noviembre
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot| Noviembre 2009 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
