El País, chapó

05.02.06 | 12:09. Archivado en Libertad de expresión, Prensa papel, El País

Elena de Regoyos (Periodista Digital).- Desde el primer día, cuando ningún otro diario en papel -salvo El Periódico de Cataluña- lo daba en España, El País ya lo daba en portada, en editorial y entrevistaba al protagonista. Este domingo vuelve a demostrar lo que vale con una inmejorable cobertura.

Fue el primer periódico en papel en España que dio el tema en portada, el pasado miércoles, un día después de que surgiera la polémica en Dinamarca. Lo llevaba, además, en artículo editorial y entrevistaba al redactor jefe del diario danés Jyllands-Posten.

Ahí ya marcó la diferencia, pero tras una semana viendo como el asunto de la publicación de las caricaturas de Mahoma se ha convertido en el centro de atención mundial, este domingo el diario del Grupo Prisa se luce:

Esta es la viñeta de Máximo:

Con su editorial, "De la blasfemia al crimen", el diario deja clara su posición sobre la publicación de las viñetas:

"Una cosa es un agravio real o supuesto a un determinado credo religioso y otra muy distinta la respuesta violenta a ese presunto menosprecio. Los musulmanes que estos días protestan violentamente en países europeos por unas viñetas deberían asumir que en los sistemas democráticos las ofensas se dirimen ante los tribunales de justicia."

"La libertad de expresión es fundamento de la organización social de que se han dotado los países más progresivos del planeta, y Europa en particular. Su defensa como garantía última de los derechos que hacen posible el desarrollo humano nunca puede ser excesiva."

"La representación de Mahoma con un turbante en forma de bomba presta a estallar, probablemente la más aciaga viñeta de la colección objeto de este despropósito general, puede ser percibida como un agravio por muchos creyentes musulmanes, motivo fundamental por el que este periódico ha decidido no reproducirlas. Pero no es menos cierto que los sorprendidos editores daneses han pedido disculpas públicamente por el desasosiego que su publicación haya podido causar."

¿Cómo que no las han reproducido? Se preguntarán algunos. El matiz está en que la caricatura que reprodujo El País el pasado viernes (de Plantu, caricaturista de Le Monde), si bien representaba a Mahoma no lo hacía como un terrorista. Lo explica el defensor del lector, Sebastián Serrano, que este domingo dedica su columna a esta cuestión:

"La inclusión en la primera página de la edición del viernes de un dibujo con una imagen de Mahoma, obra del caricaturista Plantu, de Le Monde, ha dado pie a una polémica entre los lectores (...) Algunos lectores, sin embargo, critican la publicación. Uno de ellos considera que sólo sirve para "encizañar"."

"Las 12 viñetas publicadas por el diario danés Jyllands-Posten son muy variadas. Las que han despertado mayor polémica son dos: una muestra un rostro cubierto por un turbante en forma de bomba con la mecha encendida y en otra destaca una figura con un alfanje en la mano.

El director del diario, Jesús Ceberio, explica que no ha publicado esos dibujos porque algunos de ellos, especialmente el de la bomba, "pueden entenderse como una criminalización de todos los seguidores de Mahoma y más de mil millones de personas pueden sentirse ofendidas".

Por el contrario, no aprecia ofensa alguna en la viñeta publicada por EL PAÍS: "El dibujo de Plantu revela un gran talento para resumir en una imagen el conflicto que estamos viviendo. Tiene un contenido satírico, como no podía ser menos en una viñeta humorística, pero es respetuoso"."

Precisamente por esta viñeta de Plantu que publicaba El País el pasado viernes, Marruecos vetó la distribución del diario, tal y como cuenta el corresponsal de El País en dicho país:

"El Ministerio de Comunicación de Marruecos prohibió, el viernes, la entrada y distribución de EL PAÍS porque en su portada reproducía la caricatura del dibujante Plantu sobre el profeta Mahoma, publicada ese mismo día por el diario francés Le Monde. Este rotativo no llegó a ser censurado por la aduana marroquí porque, a petición de su distribuidor en el país, no envió a Casablanca los casi 10.000 ejemplares que coloca a diario en los quioscos de Marruecos."

No obstante, cuando Periodista Digital llamó al diario el mismo viernes para preguntar sobre los posibles problemas que hubieran podido tener en Marruecos, la respuesta fue bien diferente, ¿por qué?:

"Puestos en contanto con el diario del Grupo Prisa, informan a Periodista Digital que no tienen constancia de que haya habido problemas para su distribución en países como Marruecos."

La cobertura de El País sobre esta cuestión (aparte de la información obligada del incendio este sábado de varias embajadas en Damasco) la completa su corresponsal en Marruecos, Ignacio Cembrero, con una crónica sobre las reacciones de los directores de diarios de allí:

"En el panorama de la prensa marroquí, el rotativo islamista (At Tajdid) se ha quedado casi solo en sus pronunciamientos extremistas, pero nadie, ni siquiera los directores de semanarios independientes asfixiados por las multas que les impone una justicia influida por el poder, comparten el concepto radical de la libertad de expresión de sus colegas europeos. "Sí a la libertad, no a la blasfemia", resume Bahia Amrani, directora de Reporter, una de las dos mujeres que dirige en Marruecos una publicación."

"A Nuredin Miftah, director de Al Ayam, lo que más le preocupa es que con las caricaturas "se ha hecho un regalo a los extremistas". "Les han puesto en bandeja un asunto del que están sacando provecho", señala Ahmed Benchemsi, director de Tel Quel, otro semanario ahogado por las multas."

Para terminar, Naiara Galarraga, corresponsal de El País en Jerusalén, escribe una interesante pieza sobre cómo se toman este asunto los caricaturistas de los principales periódicos palestinos:

"El dibujante Baha Bujari asegura que jamás ha abordado asuntos religiosos en sus viñetas, que publica el diario palestino Al Ayyam, con sede en Ramala. Para este musulmán, "Mahoma y la religión no son asunto de la prensa". Defensor de la libertad de expresión, sostiene que la caricatura sirve para "tocar todos los temas con una sonrisa", pero no la religión, que "es algo entre uno mismo y Dios"."

"A Bujari, de 62 años, le irrita que líderes radicales movilicen "como borregos a ignorantes que ni han visto las viñetas". Él, que sí lo ha hecho, opina que "para colmo son artísticamente muy pobres"."

"Walid Wattrabi, 36 años, columnista de Al Ayyam y director de la consultora Medianet, es uno de los muchos musulmanes -aunque secular- que al ver a Mahoma con una bomba como turbante se sintió insultado."

"En los territorios palestinos, y a diferencia del resto del mundo árabe, explica Wattrabi, no hay censura previa, pero sí autocensura."

""¿Publicaría ese periódico danés en la Europa secular una viñeta de Jesús fornicando con San Juan?, ¿Cuál hubiera sido la reacción?", se pregunta George Jaleafa, director de una televisión educativa y miembro del Instituto de Prensa Moderna de la Universidad Al Quds."

-----

Noticias relacionadas:

El País desafía al integrismo más radical

La ONU, el Vaticano, La UE, España, EEUU e Inglaterra se posicionan

Las empresas se pliegan ante los fanáticos

Periodista Digital, único diario en España que publica las viñetas

Despiden al director de France Soir por publicar las viñetas de Mahoma

La prensa francesa y alemana desafía a la censura islamista

Dinamarca enseña periodismo al mundo

"Es un mal momento para la libertad de expresión"