Editado por

César Quevedo NavarroCésar Quevedo Navarro

Buscar
Temas
Archivos
Hemeroteca
Junio 2018
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Sindicación
PARTICIPACIÓN
SERVICIOS


La cerrazón... y los toros

Permalink 23.02.13 @ 12:56:01. Archivado en Psicología

Según el diccionario de la Real Academia Española la palabra con la que titulo el presente artículo significa en su segunda acepción “incapacidad de comprender algo por ignorancia o prejuicio”. Los casos de ignorancia voy a dejarlos. Es suficiente con recomendar a las personas que sufren esta grave obnubilación mental que lean, y que lean a autores antagónicos, que comparen sus respectivos puntos de vista, que no se precipiten en juzgar pero que juzguen. Porque juzgar no es malo, sino todo lo contrario; lo malo es, obviamente, juzgar mal. Es decir, hacerlo sin darle a cada uno lo que le corresponde, como recomendara Santo Tomás de Aquino (1).

Pero lo peor es el prejuicio en quien por su formación cultural sí debe suponérsele capacidad suficiente para ser objetivo. Aunque no siempre esa falta de objetividad se deba al prejuicio; frecuentemente son otras las causas. Los escritores profesionales, los periodistas, muchas veces escriben cosas que parecen prejuiciosas pero que, en realidad, no son otra cosa más que concesiones al público que les lee. Es decir, más que dejarse llevar por el prejucio lo que hacen es prostituir su escritura vendiéndola al mejor postor.

Tampoco son estos merecedores de mayor atención. Lo verdaderamente interesante, desde un punto de vista psicológico, de investigación de las causas de la conducta humana, es, a mí parecer, el prejuicio de la persona culta, bien preparada intelectualmente, profundamente honesta, con verdadero afán de ser justa... Quizás me dirán algunos que no es concebible un enjuiciamiento tan irracional en una persona con dichas características. Pues... yo creo que se equivocarán quienes así piensen.

Y es que el ser humano es mucho más que su intelecto y, por tanto, la conciencia del bien y del mal, de lo justo y de lo injusto, transciende a este. Es más: incluso se sirve del propio intelecto para justificar lo que en puridad podría parecer injustificable visto sin esos anteojos especiales que convierten lo blanco en negro y viceversa.

Un prejuicio muy extendido es considerar que los animales carecen de derechos (2) y que están no solo al servicio del ser humano sino también al capricho de este por cruel que sea. Y naturalmente hablan de derechos éticos, puesto que el derecho positivo de muchos países, incluso el de España, sí les concede determinados derechos cuya transgresión implicaría responsabilidades incluso penales. A este respecto cabe recordar la desafortunada intervención en el Congreso español del diputado Toni Cantó, en la cual, pretendiendo seguramente hacer un discurso erudito, citó a Fernando Savater para decir que desde un punto de vista ético los animales carecían de derechos puesto que tampoco tenían obligaciones. Y de los derechos más fundamentales de todo ser vivo: la vida y la libertad. Que esto es un disparate puede colegirse fácilmente si pensamos que las personas disminuidas psíquicas no pueden tener obligaciones y, sin embargo, evidentemente, no creo que nadie pueda dudar de que tienen derechos... Consecuentemente, esa correlación no existe.

Pero es que para la defensa de esa infame fiesta, desgraciadamente denominada nacional, cabe todo tipo de argumentos. Y no solo en quienes los arguyen para defender determinados intereses económicos, o de quienes por su escasa formación cultural y más escasa todavía sensibilidad humana son incapaces de comprender la inmensa brutalidad, el egoísmo cerval de quien para divertirse es capaz de no compadecerse de un hermoso animal cruelmente vejado y torturado ante una masa enfervorizada por los más primitivos instintos.

Lo verdaderamente lamentable es que hayan personas que, al menos aparentemente, no tienen ningún interés económico en la perdurabilidad de ese maltrato, que, además, poseen una indudable cultura como, por ejemplo, Mario Vargas Llosa, que se empeñen en defender lo injustificable expresando juicios que no son tales, que tan solo son viejos y manoseados prejuicios absolutamente inconsistentes. Y para que comprueben lo que aquí digo, les remito a un artículo mío publicado en este mismo blog en el que creo responder muy clara y exactamente a lo que dice don Mario (3).

(1) http://www.eleutheria.ufm.edu/articulos/050921_01_lajusticia.htm
(2)
http://www.faunaiberica.org/pdf/declaracion-derechos-animales.pdf
(3) http://blogs.periodistadigital.com/pensando.php/2012/04/20/p314175

¿Cuáles son las verdaderas razones para vivir?

Permalink 01.04.11 @ 19:13:55. Archivado en Psicología

Reconozco honradamente que esta profunda pregunta no me la hago en medio de una crisis existencial; eso es más propio de jóvenes y yo ya dejé muy atrás la dorada edad. Tampoco tras haber sufrido de alguna pérdida irreparable. Ciertamente que las he sufrido, pero ya hace mucho tiempo que lo asumí. Ni sufro de una penosa indigestión y tampoco (¡no vayan ustedes a creer!) de disfunción eréctil.

>> Sigue...

¿Autoestima o buen criterio?

Permalink 01.08.09 @ 13:18:33. Archivado en Psicología

La autoestima consiste en el amor que nos profesamos a nosotros mismos, en la fe en nuestras posibilidades, en sentirse plenamente seguros de que somos capaces de resolver algunos problemas, incluso todos los problemas por difíciles y aparentemente insolubles que puedan parecer en un principio.

>> Sigue...

Blogs
Entre el Cielo y la Tierra

Entre el Cielo y la Tierra

XI VIERNES DEL TIEMPO ORDINARIO/ CICLO B/22-06-2018

Francisco Baena Calvo

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

K. Rahner: Cambio estructural de la Iglesia ¿Una oportunidad perdida?

Xabier Pikaza Ibarrondo

Desde el Atlántico

Desde el Atlántico

Pedro Sánchez inicia sus viajes al extranjero en Francia declinando la "oferta" marroquí: ¿por qué?

Carlos Ruiz Miguel

Columna de humo

Columna de humo

Un pabloiglesias frente a Emmanuel Macron

Pedro de Hoyos

Ser y vivir hoy

Ser y vivir hoy

Mística occidental y mística oriental

Urbano Sánchez García

Levadura

Levadura

Monseñor Romero y el 1o de Mayo

Patxi Loidi

Religión Digital

Religión Digital

Desde el vientre materno

Religión Digital

Tras mi vidriera

Tras mi vidriera

¿Que es parresia? Francisco la recomienda para ser santo

Luis Espina

El blog de Carlos Blanco

El blog de Carlos Blanco

Nuevo libro, "Ensayos filosóficos y artísticos"

Carlos Blanco

Punto de vista

Punto de vista

Rajoy, al Registro

Vicente Torres

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Lavapiés presenta su primera cerveza: Bórea

Juan Luis Recio

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

España Ciudadana

Manuel Molares do Val

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

Mi anhelo es que también tú lo disfrutes

Ángel Sáez García

Un país a la deriva

Un país a la deriva

Pedro Sánchez emula a Rajoy.

Vicente A. C. M.

Opinión

Opinión

El rincón del soneto - PERICO Y SUS MINISTROS

Opinión

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

UNA VOZ INTERIOR: CONFÍA

Josemari Lorenzo Amelibia

La Biblia Compartida

La Biblia Compartida

Elegidos desde el seno materno

Javier Velasco y Quique Fernández

In itinere

In itinere

EPISODIOS RELIGIOSOS (3)

Antonio Aradillas

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Evangelizar a Europa hoy-III

Francisco Margallo

No más mentiras

No más mentiras

Crear conflictos inútiles por imposibles

Antonio García Fuentes

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital