César Quevedo Navarro
autor
Contacto
Los negros son más inteligentes que los blancos
18.10.07 @ 20:58:07. Archivado en Actualidad,
Mi mala costumbre de desayunar leyendo el periódico ha estado a punto de provocarme un grave accidente, algo de lo que diariamente mueren en el mundo muchas personas: un atragantamiento. Porque leyendo con cierta prisa, sin demasiado cuidado, he percibido una noticia tal y como la escribo en el título del presente artículo. Y esa percepción, unida a que en ese momento trataba de deglutir un pedazo demasiado grande de tostada, me ha provocado la peligrosa situación mencionada.
¿Cómo es posible? Me decía mientras trataba en vano de eludir la asfixia. ¡Vamos, que no sólo son los negros más guapos y más fuertes, sino que además son más inteligentes! Terrible es tener que reconocer la inferioridad de la raza blanca cuando uno es miembro de la misma. De una raza degenerada por una cultura excesivamente protectora de los débiles. Porque, ya se sabe, entre los negros la selección natural ha obrado sabiamente, pero no así entre los blancos, que empleamos todos los recursos de la ciencia para que no se extingan nuestros retoños más inútiles desde un punto de vista físico.
Sin embargo, esta ciencia desarrolla una función social importante. Es verdad que ayuda a vivir a quienes si no se les protegiera morirían, con lo que colabora con el empobrecimiento físico de la raza. Pero esas personas físicamente débiles o mal formadas son, muchas veces, las más inteligentes. De ahí que las razas superprotegidas puedan degenerar físicamente mientras no lo hacen mentalmente, por el contrario, avanzan, progresan intelectualmente.
Esta última reflexión o quizás el hecho de que la apnea era ya insostenible, dio fuerza a mis pulmones para expeler el bolo de pan, mantequilla y mermelada que pese a su pequeñez, a su insignificancia, me ponía en tan grave aprieto. Aspiré ávidamente, con un gozo inenarrable.
Entonces, ya repuesto, leí otra vez la noticia. Ah, suspiré con alivio. La verdad es que no había leído bien. Decía precisamente lo contrario, que los blancos eran más inteligentes que los negros. ¿Y esto es noticia? Pues, vaya… Siempre se ha dicho esto, que los negros son menos inteligentes. Aunque eso sea muy discutible. Lo que no es discutible es una cosa: que por el hecho de que sean más o menos inteligentes no por eso es lícito esplotarlos inicuamente. El que explota a los negros o a los blancos no es que sea un racista, sino un explotador.
Pero, ¿qué es el racismo? ¿Significa admitir que existen diferencias físicas e incluso psicológicas entre las razas? Bueno, parece obvio que eso es cierto, aunque también existan diferencias individuales que se solapan con las propias de la raza. ¿Se puede negar que los negros tengan el cabello crespo? O diferencias originadas por el medio, por el entorno en que cada cual se desenvuelve. ¿O es que reconocer esas diferencias lleva consigo el justificar la explotación de las personas de la raza supuestamente inferior? Eso sí que sería inadmisible.
Tristemente eso es lo que ha significado el racismo, y por ello me parece bien que se proscriba cualquier teoría que pueda servir de justificación para actitudes carentes de la más mínima humanidad y justicia.
Sin embargo, la reacción que ha provocado las declaraciones de un premio Nobel de Medicina estadounidense, James Watson, acerca de una supuesta inferioridad de la inteligencia de los negros con respecto a los blancos me parece exagerada. Este científico, de 78 años de edad, lo que le invalida a ojos de numerosos cretinos blancos o negros, ha escrito un libro muy pesimista sobre el futuro de África. Negro futuro, nunca mejor dicho, que él atribuye a la falta de inteligencia de los negros. Y, seguramente con objeto de aumentar las ventas, ha hecho estas manifestaciones que sin duda son su mejor publicidad.
Lo que sí es cierto, indubitable, es que las pruebas de inteligencia que se han hecho hasta ahora no son demasiado fiables, se mezclan factores genéticos con factores culturales o ambientales, y es prácticamente imposible aislar unos de otros. Por eso cuando dice Watson: "No hay razón firme para anticipar que las capacidades intelectuales de las personas geográficamente separadas demuestren que han evolucionado de forma idéntica” yo creo que está en lo cierto. Como es verdad también que las políticas sociales de Europa con África fracasan una y otra vez, bien sea por las causas que apunta el genetista, bien sea por la corrupción que quizás sea también cosa de los genes.
Y esto si que es algo importante de averiguar. Incluso llegaría a aceptar sin aspavientos, sin atragantamiento alguno, la noticia de que los negros son más inteligentes que los blancos siempre y cuando esa supuesta inteligencia les permita vivir dignamente en sus países de origen, sin saturar nuestros servicios sanitarios, sin contribuir al empeoramiento de los salarios de los trabajadores blancos, sin entrar violando nuestras fronteras.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/122246
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por mily panama 04.08.08 @ 06:58
Comentario por Rodrigo Albornoz 02.06.08 @ 16:04
Y el comentario va a cuento por la tendencia cada vez mas frecuente de subordinar la verdad cientifica a religion,politica,economia etc...los creacionistas en USA, los ecologistas en Europa etc.
Un saludo
Comentario por ADVILL 19.10.07 @ 21:21
Y el comentario va a cuento por la tendencia cada vez mas frecuente de subordinar la verdad cientifica a religion,politica,economia etc...los creacionistas en USA, los ecologistas en Europa etc.
Un saludo
Comentario por ADVILL 19.10.07 @ 21:20
Pero el punto que para mi es resaltable por sus implicaciones en todos los ordenes humanos es si debemos subordinar la verdad o la realidad (hablo de la verdad cientifica) a la conveniencia social.
Hace poco el fundador de Greenpeace fue expulsado por afirmar que estaba equivocado, que la energia atomica es necesaria para el futuro del hombre como fuente de energia (sobra decir que la idea contraria fue el origen de esta celebre ONG)...fue expulsado!, porque es inaceptable al canon ( igual que Galileo), pero no se resuelve el hecho, la energia atomica es o no ?...
Aqui ocurre lo mismo, Watson a los 79 años se da lujos, y este es uno, hoy pidio disculpas despues del diluvio que le cayo encima...pero no se dedijo...y sin ...
Comentario por ADVILL 19.10.07 @ 21:18
Independientemente de los méritos que tenga el Sr. Watson, la verdad es que es un provocador y un especialista de un humor muy negro ( y no lo digo por los negros sino por otras declaraciones que ha hecho). No conozco el libro que está promocionando ahora con estas declaraciones, pero desde luego el que se llegara a la conclusióm de que los negros eran en su conjunto menos inteligentes que los blancos o viceversa no creo que fuera de gran utilidad y podría alimentar actitudes racistas. Además, ¿inteligentes en qué o para qué? Existen diversos conceptos de inteligencia, desde quien considera que está en función de nuestra capacidad de razonamiento lógico hasta quien la estima como la suma de nuestras aptitudes. Y la igualdad no existe tampoco entre los blancos. Conformemonos en ser iguales ante la ley.
Un cordial saludo.
Comentario por César Quevedo 19.10.07 @ 18:53
... demas tecnicas sean repetibles y reproducibles...pero y si los resultados SE CONFIRMAN?.
Que haremos....como la Inquisicion, ocultar la verdad y quemar al "hereje"?
Si es verdad, entonces tenemos que enfrentarlo, con las herramientas del intelecto, de la razon, y plantear esquemas que consideren el hecho REAL.
Es mas injusto considerarnos todos iguales y no serlo (con las consecuencias REALES en la vida de los afectados).
Nuestro sistema se basa en que todos somos iguales, bueno si no lo somos que pasa?, se deberan crear estructuras sociales-juridicas etc. que tomen en cuenta los hechos y ayudar a los que tienen (tenemos)esa realidad, en USA aplican la discriminacion positiva hace decadas con resultados diversos, la realidad de la vida social la hacemos nosotros para nosotros, pues es mejor hacerla con la realidad no con supuestos.
Un saludo
Comentario por advill 19.10.07 @ 13:29
... demas tecnicas sean repetibles y reproducibles...pero y si los resultados SE CONFIRMAN?.
Que haremos....como la Inquisicion, ocultar la verdad y quemar al "hereje"?
Si es verdad, entonces tenemos que enfrentarlo, con las herramientas del intelecto, de la razon, y plantear esquemas que consideren el hecho REAL.
Es mas injusto considerarnos todos iguales y no serlo (con las consecuencias REALES en la vida de los afectados).
Nuestro sistema se basa en que todos somos iguales, bueno si no lo somos que pasa?, se deberan crear estructuras sociales-juridicas etc. que tomen en cuenta los hechos y ayudar a los que tienen (tenemos)esa realidad, en USA aplican la discriminacion positiva hace decadas con resultados diversos, la realidad de la vida social la hacemos nosotros para nosotros, pues es mejor hacerla con la realidad no con supuestos.
Un saludo
Comentario por advill 19.10.07 @ 13:26
D.Cesar;
Pues el tema es peliagudo no le parece?, el reporte de Watson no es el primero que llega a esta conclusion, es simpatico ver que hay estudios donde se les da predominancia es aspectos fisico-atleticos o donde se les disminuye organicamente ( la tendencia a una mayor hipertension del afroamericano)...y no causan efectos viscerales.
Watson tiene meritos intelectuales y CIENTIFICOS indudables, por eso es especialmente importante su estudio, cuarto que llega a conclusiones similares.
Afortunadamente hablamos de CIENCIA (fenomenos explicables y repetibles), la posicion que veo de "desacreditar" porque es politicamente incorrecto me recuerda a Galileo en su conflicto con la Iglesia..y sin embargo se mueve...
Lo que yo veo del hecho es que hay que estar seguros que la metodologia, los procedimientos,las muestras,las valoraciones de resultados, la estadistica y demas tecnicas sean repetibles y reproducibles...pero y si los r...
Comentario por advill 19.10.07 @ 13:21
Comentario por César Quevedo 18.10.07 @ 23:36
Amigo "blogger", eres algo radical, por no llamarte cruel, que considero te lo has ganado a pulso.
No creo que les guste a los pobres (a los ricos y a los de clase media, no les gusta, por descontado) salir de sus países, arriesgar sus vidas, para ser recibidos por personas con tanta amabilidad como tú demuestras.
Lo malo de ser pobre, es tener que buscar la comida, allá donde pueda haberla.
Lo malo de ser insolidario, es creer que se tiene razón. Más barato y más cómodo, que hacer algo por remediar la miseria. Pero presumir de ello, no, por favor.
Abrazos, y a reflexionar con la almohada.
Comentario por saruce 18.10.07 @ 23:11
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
