César Quevedo Navarro
autor
Contacto
Yo no me siento orgulloso de ser español
12.10.07 @ 00:01:01. Archivado en Actualidad, Historia
No, no me siento orgulloso de ser español. Y jamás he podido comprender que alguien pueda sentirse orgulloso de algo que no ha conseguido por sí mismo, que le ha venido dado por una circunstancia de nacimiento. Más propio sería afirmar que estudiando la Historia de España, recorriendo las bellísimas tierras que conforman este país, he llegado a alcanzar un grado de satisfacción ciertamente considerable. España es un gran país, tanto por su historia como por su geografía. Esto es innegable.
Ahora bien, cualquier hombre que se precie de culto, al menos en grado mínimo, no tiene suficiente con conocer la historia y la geografía de su país, sino que debe conocer al menos la historia y la geografía de las naciones de su entorno. Y si estudio ambas disciplinas refiriéndome a Francia, Italia, Grecia, etc. puedo pensar que si hubiera nacido en alguno de esos países también podría experimentar idéntica satisfacción a la que siento habiendo nacido en España. No cabe duda que numerosas hazañas descritas encomiásticamente por los historiadores de dichas naciones tienen su parangón en las reseñadas en la historia de España.
En suma, que sentir orgullo por ser español constituye una exageración, una petulancia poco acorde con la realidad.
Además de ser un sentimiento peligroso frecuentemente. Ese nacionalismo español, como todos los nacionalismos, da lugar muchas veces a la xenofobia y al racismo. Y más allá, en su grado máximo, a las guerras entre las naciones. En conclusión: no es un sentimiento deseable. Eso sin mencionar que a veces se usa para crear división entre los propios españoles.
Otra cosa muy distinta, creo yo, más humilde y más certera es, simplemente, no sentirse avergonzado de la propia patria de uno. E igual que he afirmado rotundamente que no me siento orgulloso de ser español, afirmo que tampoco me siento avergonzado. Reconozco que mi afirmación puede parece peregrina, impropia, innecesaria….Sin embargo, en esta España de hoy si que es necesario decirlo, proclamarlo, manifestarlo públicamente y sin temor. Porque nuestro país ha pasado de ser ensalzado hasta ridículos extremos a ser denostado de la manera más atrabiliaria. Tanto los nacionalismos periféricos como algunos sectores procedentes de la inmigración o como algunos que dicen ser defensores de los animales critican nuestra historia, nuestras costumbres y nuestra religión, que, mayoritariamente, al menos, ha sido y sigue siendo, la católica..
Pues bien, yo soy español y no me avergüenzo de serlo aunque reconozca que la unidad de España es una creación artificial de los Reyes Católicos. Sin duda, sin la intervención de estos ilustres monarcas la España actual no existiría. Posiblemente los diversos reinos que existían entonces se hubieran enfrentado y debilitado en largas luchas intestinas, quizás en tal caso los moros, siempre codiciosos de estas tierras, hubieran sido los forjadores de la unidad nacional, de una nación árabe, por supuesto. Y quizás no se hubiera producido el descubrimiento de América por España, y hubiesen sido los ingleses quienes llegasen a aquellas tierras. De modo que en la actualidad no existirían medio indios (dicho sea en el mejor de los sentidos) medio españoles que criticasen acerbamente la evangelización y culturización a la que fueron sometidos por los españoles, así como los matrimonios que celebraron españoles con indias. Porque, los ingleses, ya se sabe, no los hubieran evangelizado sino encerrado en reservas, en donde perecieran alcoholizados, o ejecutados en masa.
Porque una de las cosas por las que según algunos más deberíamos avergonzarnos los españoles es precisamente por la más gloriosa hazaña de España: el descubrimiento de América.
De inicio, se pretende menoscabar el papel de España en este descubrimiento afirmando que Cristóbal Colón era genovés. Hecho este último muy discutible, sobre todo si se tiene en cuenta que, al parecer, no existe ningún documento escrito por el descubridor en lengua italiana. Ni siquiera cuando se dirige a su hermano Bartolomé. Algo verdaderamente extraño.
No obstante, incluso suponiendo que don Cristóbal fuese en verdad genovés, ello no disminuye en nada el papel primordial de España en el descubrimiento. Fue Doña Isabel la Católica la única persona con posibilidad de ayudar que escuchó a Colón, quien ya había ofrecido su proyecto al rey de Portugal. Y fue Doña Isabel quien pese a los errores geográficos del futuro Almirante, que desconocía el verdadero tamaño de La Tierra, pese a que hacía mucho tiempo que Eratóstenes lo había determinado, creyó en él y le defendió de las naturales críticas de los científicos españoles de la época, que ante los disparates científicos de Colón pensaron lógicamente que éste podía estar equivocado. Y en realidad lo que sucedía es que no sabían estos científicos el verdadero origen de la seguridad que tenía Colón de encontrar tierra navegando hacia occidente, y que se debía, probablemente, a la revelación de un naúfrago durante la permanencia de Colón en la islas Azores, casado éste con una hija del gobernador de las islas. Esto, unido al desconocimiento del tamaño de La Tierra le hizo pensar que aquellos lugares descritos por el naúfrago moribundo pertenecían al extremo occidental de Asia.
Y fue don Luis de Santángel, financiero valenciano de origen judío, quien aportó el dinero necesario para que el supuesto genovés pudiera armar las carabelas que se precisaban para el peligrosísimo viaje. Sin que para ello tuviera que empeñar las joyas Doña Isabel, como tantas veces se ha dicho, pues ésta ya hacía tiempo que las había empeñado para financiar la guerra de Granada, precisamente al mismo judío valenciano, y estaban depositadas en la Catedral de Valencia..
Pero el viaje proyectado por Colón era un viaje sin retorno, según decían algunos avezados marineros de la época, pues creían que la tierra era plana (entonces no existía todavía la imprenta y los conocimientos se difundían muy lentamente) y en consecuencia el llamado “Mar Tenebroso” (el océano Atlántico) terminaba en una inmensa catarata que arrastraría las frágiles embarcaciones a una sima sin fin. Es decir, que pese al apoyo de la reina, al dinero de Luis de Santángel, poco hubiera podido hacer Colón para vencer las arraigadas creencias de los hombres de mar de entonces si no hubiera sido por los hermanos Pinzón, por Martín Alonso Pinzón sobre todo, experto marino y hombre de autoridad en Palos, de donde partió la expedición. Éste proporcionó dos barcos y hombres.
Y desde allí, en el pequeño puerto de pescadores de Palos, comenzó la más grande hazaña que ningún país del mundo ha podido acometer: el descubrimiento, la colonización, la evangelización y la explotación del inmenso continente americano.
Ciertamente, la historia de España en América (aunque entonces no se llamaba así, fue luego cuando un oscuro cartógrafo italiano, Américo Vespucio, arrebató a España el honor de dar su nombre al nuevo continente) tiene muchos claroscuros. La brutal esclavización de los indígenas americanos, el contagio de enfermedades, las brutales violaciones o asesinatos no es en su conjunto motivo para que podamos sentirnos orgullosos los españoles y sí avergonzados. Pero sólo por un instante. Basta leer historias de otras colonizaciones similares aunque en menor escala para comprender que España, sus gobernantes de entonces, actuaron, de acuerdo con la época, de la manera más ejemplar.
Porque españoles fueron también los Reyes Católicos que hicieron volver a España encadenado al propio Almirante Colón cuando éste fue acusado de abusos con los indígenas y español fue, sin duda, además del violador, del esclavista, del criminal, un monje de seráfica bondad: Fray Bartolomé de las Casas. Quien describió con pelos y señales los abusos de los españoles, iniciando con ello la leyenda negra española. Lástima es que los ingleses no tuvieran entre ellos ningún monje de tal calidad moral, pues si así hubiera sido podríamos comparar y saber quienes cometieron mayores tropelías, si los españoles que a veces violaban indígenas y a los que los misioneros obligaban a casarse o los ingleses que masacraban indios y llevaban mujeres para los colonizadores procedentes de sus presidios.
Otra cuestión por la que somos duramente criticados los españoles es la de la tristemente denominada “fiesta nacional”. Yo soy detractor entre los detractores de un espectáculo brutal y sangriento como es la mencionada “fiesta” y la juzgo enteramente anacrónica.. Ahora bien, me causa indignación escuchar estas críticas a personas en cuyos países se celebran, por ejemplo, las peleas de gallos. Espectáculo éste que además de cruel es repelente. Es decir, que no hay ni comparación con la lidia de toros, a la que, pese a su evidente crueldad, no se le puede negar una cierta belleza. Es decir, que no es comparable con la repugnante pelea a muerte de dos aves feroces y encarnizadas, mientras, a su alrededor, se cruzan las apuestas de un puñado de sádicos.
Lo mismo sucede con la Iglesia Católica en España. Ésta no es ni mejor ni peor que la ubicada en otras naciones. Es simplemente algo distinta por un lógico efecto de adaptación. La religión fue para los Reyes Católicos un importante medio para lograr la unidad, de ahí la expulsión de los judíos, la Inquisición. No corrían tiempos propicios para la democracia, para la libertad de culto, para la tolerancia y enjuiciarlos ahora, que tenemos una perspectiva muy distinta de las cosas, no es muy acertado. Sólo, creo yo, podemos enjuiciar pragmáticamente, es decir, por los logros. Y la unidad de España, pese a los sacrificios que supuso, incluso a los crímenes que originó, es un bien superior que permitió a nuestro país lograr un importante puesto en la historia.
Unidad que en la actualidad se pretende resquebrajar, lo que no augura nada bueno. Por eso hoy, día 12 de octubre de 2007, yo saldré a la calle portando una bandera española, la constitucional, por supuesto. Y sin vanagloria, sin sentirme especialmente orgulloso por ser español, pero tampoco avergonzado de serlo. Simplemente considerando que mi patria española es tan digna como cualquier otra.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/121152
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
y ademas relacionarse con la antiguedad de lo demas exelente sigan asi
Comentario por adriana 24.10.07 @ 00:10
http://www.youtube.com/watch?v=gm0xZmWxoKA
Tambien alguien ha puesto a descargar el video en el Emule (por si lo quitan de youtube).
El video en el Emule: "Video de Telecinco_Ana Rosa_Rafita_Rafael_Garcia_Fernandez_(Asesino de Sandra Palo).avi", esta en formato Divx.
El asesino se llama:
Rafael Garcia Fernandez, aqui estan las fotos (3 fotos diferentes):
http://www.imagehosting.com/out.php/i1266262_FotodeRafaelGarciaFernandezunodelosasesinosdeSandraPalo.jpg
http://img34.picoodle.com/img/img34/6/10/18/f_Rafitaasesim_acd66e9.jpg
http://img27.picoodle.com/img/img27/6/10/18/f_Rafitaasesim_6010d28.jpg
Tambien estan las fotos en el Emule.
Hay en el emule un archivo de texto llamado
"Rafita_Rafael_Garcia_Fernandez_Asesino_de_Sandra_Palo_LEE_ESTO_MUY_IMPORTANTE.txt"...
Comentario por JUSTICIA PARA SANDRA PALO 22.10.07 @ 21:43
La ley proteje la imagen de este individuo y no constaran antecedentes en su historial. Todo aplicando la LEGISLACION ACTUAL a un asesino sin escrupulos. ¿Libertad vigilada? Este depredador ya esta libre, como estan libres tantos maltratadores con orden de alejamiento y violadores tras cumplir su condena. ¿Entienden ahora? ¿Que mas quieren que pase? ¡¡¡¡¡HAGAN ALGO EFECTIVO YA!!!!
Comentario por Guada 17.10.07 @ 15:14
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
