Charlando sobre Dios (continuación)

05.05.07 @ 13:21:48. Archivado en ´Religión

04/05/2007 21:04 Creo que eres injusto a la hora de criticar la fe. Fe que tú has tenido y tienes con tus padres y familiares; no creo que les hayas pedido nunca justificación de paternidad o parentesco. Nadie, normalmente, exige a sus padres que prueben que lo son y sin embargo, viven confiados con ellos, amándolos y compartiendo la vida. Así igual con médicos a quienes no pedimos acreditaciones y nos fiamos de ellos, incluso sometiéndonos a operaciones peligrosas. Supongo que te fiarás de que el hombre ha llegado a la Luna y de un montón de cosas, que no exiges su comprobación y que afectan a tu forma de vivir.

La verdad, me dolería mucho ser injusto. Por el contrario, dentro de mis creencias morales impera el ideal de justicia. Por eso siempre trato de razonar, ya que la razón es el único medio que poseo para distinguir lo justo de lo injusto, lo falso de lo verdadero. Hecha esta declaración de principios, paso a comentarte lo que me dices de los padres, de los médicos y de los astronautas. Veamos:

La verdad, querido amigo, es que a los padres se les tiene desde que uno nace y demuestran que lo son cuidándonos cada día, ayudándonos a crecer, educándonos. Sería absurdo, además de imposible, que el recién nacido pidiera certificado de paternidad a sus progenitores, por tanto la comparación no es válida (reductio ad absurdum). A los médicos sí les pedimos acreditaciones, el título académico, la experiencia acreditada, las referencias, el centro sanitario en donde prestan servicio… Nadie en su sano juicio se dejaría operar por alguien que no conociera y en un lugar del que no tuviera referencia alguna. En cuanto a los astronautas, podemos pensar que los científicos no tienen ningún interés especial en engañarnos y que la aventura espacial es algo comprensible para quien posea unos mínimos conocimientos de física.

Así que comparar todo eso con admitir sin más reflexión la existencia de un ser que no podemos ver y cuya conducta es contradictoria e inexplicable desde un punto de vista racional, es simplemente un disparate.

Las personas depositan su fe en otras o incluso en cosas. Por ello encuentro lógico que tambien tengan fe en Dios, quien se ha manifestado desde hace miles de años, dejando testigos a lo largo de la historia.

Eso es cierto, en esta sociedad en la que vivimos, por desgracia, proliferan los magos, los echadores de cartas, los nigromantes, las brujas. Y es difícil negarles su derecho a afirmar la certitud de sus mentiras cuando a las grandes religiones del mundo se les permite afirmaciones igualmente falsas, de una grosera mendacidad. Sólo en una dictadura se deja el derecho a mentir a las religiones consideradas oficiales mientras se niega a las otras. La verdad es que en este caso, al menos, la democracia empeora las cosas. Ha pasado igual que con la democratización de la delincuencia. Durante el franquismo, por ejemplo, existió corrupción, pero sólo unos pocos podían permitirse ser corruptos; ahora, con la democracia, la lista se ha ampliado, el número de “chorizos” ha crecido desmesuradamente (si es que en alguna medida se puede permitir la existencia de éstos).

En cuanto a eso de que se ha manifestado durante años, dejando testigos… ¿A qué testigos te refieres? ¿A personas crédulas, visionarias, muchas de ellas con dolencias psiquiátricas que en aquella época no se sabían diagnosticar? Por cierto, muchas de aquellas personas, que en vez de adorar a Dios adoraban al Diablo (dos caras de una misma moneda) y que en realidad no eran más que esquizofrénicas, paranoicas, etc., muchas, repito, fueron quemadas en las hogueras de la Inquisición, institución ésta, por cierto, que asesinaba y robaba justificándose muchas veces en supuestas posesiones demoniacas, en brujerías trabajosamente demostradas por sus expertos verdugos. Ya sabes, pinchaban todo el cuerpo del presunto hasta que encontraban ese punto insensible que demostraba la relación diabólica.

Más absurdo veo yo la fe en los políticos, en las fuerzas del estado, en el sistema judicial o en la democracia. Entiendo que hace falta ser muy iluso para creer que mis semejantes van a buscar el bien común, en nombre de no sé qué principios, que se cimentan en ?

¿Y quién te ha dicho que las personas racionales tengamos fe en los políticos o en todo eso que tú mencionas? Lo que hacemos es observar el comportamiento de éstos, informarnos y actuar en consecuencia y en la medida de lo posible. La democracia se basa en esto precisamente, en que sólo cuando existe libertad existe la posibilidad de evitar la corrupción. Y esto es así, evidentemente; y si no es más efectivo ese control, es porque la mayoría de los ciudadanos no lo hacen. Por eso la participación política de todos es el único medio posible para frenar la corrupción, para lograr el bien común. Además, otra cosa sería impensable. ¿O es que crees tú que una dictadura serviría mejor a estos fines? Entonces, si no es así, lo único posible es la democracia. Ya se sabe, la democracia es mala, pero es el mejor de los regímenes posibles. A no ser el del "Reino de Dios", del que hablan los testigos de Jehová.

Lo que me resulta extraño en ti es que digas que hace falta “ser muy iluso para creer que mis semejantes van a buscar el bien común, en nombre de no sé qué principios, que se cimentan en ?”

¿No estamos hechos a imagen y semejanza de Dios? Entonces, si es así, el hombre debe ser bueno, justo, generoso… siempre que no se deje poseer por el diablo. Pues bien, al igual que muchos cristianos no se dejan poseer por el diablo y en consecuencia actúan como buenos cristianos, llenos del amor de Dios, también cabe pensar que muchos ciudadanos sean capaces de actuar con justicia y altruismo.

¿En nombre de qué principios, dices? Pues en nombre mismo de los principios cristianos, porque Cristo, yo no lo niego, fue un gran moralista. También de otros principios, más lejanos en el tiempo histórico y más cercanos…como debes saber, los principios cristianos no son los únicos. Por cierto, esto que has dicho me hecho pensar en que los creyentes lo sois en gran medida porque no tenéis fe en el hombre, por eso necesitais inventaros a Dios. Sí, ese debe ser vuestro problema, muy grave, en verdad. Y me sigo preguntando: ¿a qué se deberá esa falta de fe en el hombre, en el ser humano? ¿Qué método psicológico empleais para llegar a una conclusión tan calamitosa? Comprendo que en muchos casos con una mera introspección sería suficiente, sin embargo, no creo que ese sea tu caso. De verdad que te considero un buen hombre.

La fe, la confianza y el amor solo los encuentro lógicos y posibles en el marco de Dios, en la religión. El resto, los que buscáis pruebas de todo, no sé cómo podéis vivirlos.

Es otra de tus creencias erróneas, amigo Borja García, la fe en el ser humano, la confianza en el otro y el amor son consecuencias de nuestra evolución moral, de nuestra vocación social y de nuestra necesidad de completarnos con el otro. Todo eso nada tiene que ver con creencias absurdas e irracionales.

De todas formas, querido amigo César creo que tienes una idea equivocada de la religión cristiana. Los cristianos no somos gente que cree en patrañas, ingénuos y que se aprovechan de los demás actuando según las conveniencias. La vida es lo suficientemente dura como para no cimentar la vida en patrañas y sobrevivir.

Algunos cristianos, muchos quizás, sois excelentes personas dignas de todo mi respeto y amor. Y ese respeto os lo manifiesto expresándome con toda sinceridad y procurando ser justo, si no lo consigo siempre será porque yo también soy limitado. Igual también los sois vosotros, que incluso siendo inteligentes os dejais engañar por unas necesidades anímicas que podríais satisfacer de otra manera más racional. Y, en efecto, ¿para qué cimentar la vida en patrañas? Si aceptas que Dios es incognoscible por la mente humana, ¿por qué no aceptas también que nosotros no podemos conocer lo absoluto? Es decir, que no tenemos explicación alguna para el por qué vivimos, para qué vivimos, a dónde vamos, de dónde venimos, etc.

Los que aceptamos eso, los agnósticos, vivimos tranquilamente, gozosamente, haciendo el bien posible, no haciendo ningún mal innecesario… igual que vosotros, pero sin afirmar lo que no sabemos y teniendo mucho cuidado en no lastimar a nadie con una moral demasiado cerrada, excesivamente pretenciosa.

Si no fuera por Dios, que no por ningún poder económico ni político, la iglesia se habría ido a pique. Sólo perdura y perdurará por siempre gracias a él. Lo que no sea él desaparecerá, afortunadamente, y lo que sea propio de él seguirá hasta siempre. La miseria humana de la misma, es la existente en cualquier otro grupo humano, no más; en la medida que se metan en ella gentes falsas, aprovechadas, sin conciencia, etc. seguirá sufriendo infidelidades, pero los fieles a Jesucristo, seguirán formando parte de ella y enseñando su mensaje, al mismo tiempo que Dios actuará en ella.

Eso será porque tú lo dices. La historia de la Iglesia demuestra perfectamente cómo y por qué ha sobrevivido. Y esto no ha ocurrido por una especial ayuda de Dios, sino porque sus jerarquías se han plegado dócilmente, cuando ha sido necesario, al poder existente. Recuerda como actuó la Iglesia durante el franquismo. Su servilismo con el dictador, al que puso bajo palio, fue vergonzoso. ¿O no?

El amor es la única herramienta de los cristianos. Las obras hablarán por ellos y el tiempo hará que la verdad prevalezca. La confianza en Dios ha de ser absoluta en un cristiano. Él es amor y nosotros intentar serlo igual. El resto, convencer con palabras y razonamientos sobre la existencia de Dios, es de necios.

¡Habló el profeta! Perdona, amigo Borja García, pero es que lo que dices es demasiado presuntuoso. ¿No lo comprendes? Aunque de acuerdo en que la Iglesia prevalecerá todavía durante muchos años, quizás toda una eternidad, como prevalecerá igualmente la ignorancia y la manipulación. ¡Qué le vamos a hacer!

Ahora, que tú te consideres un necio, no lo acepto. Has hecho lo que has podido, pero ni tú ni otro más hábil que tú puede hacer más en este caso. Sin salir de los “misterios” no hay nada que hacer. Ahora la Iglesia ya no sirve demasiado para la explotación, el capitalismo emplea otros medios más eficaces, aunque no renuncie a ninguno, por si acaso.

Además, algo si me parece esperanzador, el que la Iglesia pueda ser de verdad la Iglesia de los pobres, algo se barrunta al respecto desde hace tiempo. Ése sería el verdadero mensaje de Cristo, hijo de Dios o grandioso moralista, a difundir. Pero me temo que las actuales jerarquías no ven todavía muy claro ese camino.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.