César Quevedo Navarro
autor
Contacto
Continúa la polémica
19.04.07 @ 11:54:50. Archivado en ´Religión
Estimado Borja García:
Difiero contigo en que la mejor forma de tratar esto sea “en vivo, en directo”. Aunque desde luego para mí sería un placer y un honor conocerte personalmente. Sin embargo, estos temas se resuelven mejor por escrito, ya que cabe mayor reflexión en las respuestas.
La cuestión no es el tratar de explicar lo inexplicable. En eso estoy de acuerdo contigo, hay cosas que no se pueden explicar, es decir, el intelecto humano es muy limitado y no puede alcanzar el conocimiento absoluto de la verdad. Precisamente esa es una de las razones que me permiten dudar del conocimiento que los creyentes afirman tener acerca de la esencia de Dios y de vuestras afirmaciones relativas a los atributos que le adornan.
Por ejemplo, dices que “Dios es infinitamente bueno y se hace presente en los que le buscan de verdad”. Veamos, en primer lugar, ¿en qué te basas para hacer esa afirmación? Más bien, si existiera, pudiera colegirse que Dios era perverso, que se complacía en el mal del hombre, que jugaba con éste como el gato con el ratón. Y aquí voy a repetir un argumento al que no has dado respuesta.
Y yo me pregunto: ¿cabe en la mente de un padre amantísimo el procrear hijos para que luchen entre sí, se destrocen, se destruyan mutuamente, para que luego el vencedor alcance su regazo, reciba sus caricias, mientras los otros se debaten asfixiados por los sulfurosos vahos?
¿Y qué me respondes a eso? Pues que Dios ama al hombre con locura. Si no fuera por el respeto que te tengo te respondería con un chiste. Pero desde luego no voy a hacerlo. Sólo quisiera que comprendieras que en esa frase se resume la profunda y sublime irracionalidad de tu fe. ¿No es todo absurdo? Primero el pecado original, la mujer que por su curiosidad carga con la culpa del pecado. Y el pecado consiste en querer saber. ¿Imaginas a un padre que porque su hijo le desobedezca por curiosidad le castigue a ganarse el pan con el sudor de su frente? Lo natural es que ese padre inculque a su hijo desde un principio la virtud de la laboriosidad, pero no considerando el trabajo como un castigo. Sólo los haraganes pueden pensar así. Y por lo que ve Dios, además de perverso, es un haragán.
Además, bastante injusto. Porque si fue Eva la inductora del pecado, ¿por qué castigar también a Adán y a toda su descendencia? Aunque claro, también se justifica con esta historia el hecho de la discriminación de la mujer, ya que si Eva tiene mayor culpa, lo lógico es que su castigo sea mayor también.
Pero si toda esta historia no es ya lo suficientemente ridícula, y perdona pero no se puede decir otra cosa, luego nos viene lo de la redención. Resulta que la falta cometida por una mujer y un hombre no puede ser restituida por un simple hombre o mujer. Claro, la explicación es que esa falta es contra Dios y la magnitud de la ofensa depende de la dignidad del ofendido. Es decir, es necesario que sea un dios el redentor. Y como no puede ser redentora y ofendida una misma persona, he ahí el misterio de la Santísima Trinidad.
Ah, estimado contrincante, en este momento me viene a la memoria lo que leí en un libro de primer de bachiller cuando yo tenía once años. Lo transcribiré tal y como lo recuerdo:
Un día paseaba meditabundo San Agustín por la orilla del mar. Su grave pensamiento se distrajo con la presencia de un niño blanco y rubicundo, lo observó con curiosidad. Y es que el niño, muy atareado, se ocupaba de trasladar con un cubito playero agua del mar a un hoyo que había excavado en la arena.
-Pero, ¿qué haces, niño?- le preguntó el santo extrañado ante la insólita tarea del infante.
-Pues mire, señor, estoy intentado vaciar el mar y meterlo en este hoyo.
-¡Pero eso es imposible!- exclamó San Agustín,
-Pues más imposible todavía es resolver el enigma en el que tú estas pensando- dijo el niño que instantáneamente desapareció.
Bien, ni que decir tiene que el niño era un ángel y lo que pensaba San Agustín era en el misterio de la Santísima Trinidad.
¡Claro que es imposible resolver tal enigma! Pero en cambio es necesario para que prosiga la historia, es decir, para que sea concebido en una mujer virgen y por obra del Espíritu Santo el hijo de Dios, quien transformado en hombre purgará dignamente el femenil capricho de Eva allá en el Paraíso Terrenal.
Todo muy lógico. No digamos lo de que una mujer puede ser a la vez madre y virgen. Claro, no es imposible. Fecundación artificial, cesárea… O más fácil: Espíritu Santo, Milagro…
El mal es consecuencia de haber libertad sin la cual el hombre no puede ser lo que es.
Cuando escribí que la religión estaba hecha a imagen y semejanza de los humanos no dije, ni mucho menos, que la religión justificara los yerros humanos, pusiera paños calientes, ni nada de eso. No sé por qué lo has interpretado así. Lo que quise decir es que la religión sirve perfectamente para dar unas normas de conducta que en muchos casos son acertadas y darle a estas normas mayor firmeza al hacerlas depender del designio divino, no de las convenciones humanas. El afirmar que el hombre tiene libertad para optar entre el bien y el mal, sirve para poder castigar al que obra mal. Si no tuviera libertad no se le podría castigar. Eso ocurre en los juicios humanos, en los que si se determina que el reo no tuvo libertad de obrar éste no incurrirá en delito.
Pero la libertad para obrar siempre es muy relativa, de ahí que la justicia humana, teóricamente mucho más imperfecta que la supuesta justicia de Dios, tenga en cuenta esa relatividad y establezca toda una serie de normas para reinsertar a los que cometen delitos. Dios, en cambio, que tanto nos ama, nos da de lado, nos arroja al fuego eterno, cuando cometemos un pecado mortal y no hemos tenido oportunidad de confesarlo y recibir la absolución. Eso suelen creer muchos creyentes, valga la redundancia, aunque cuando se protesta ante tan expeditivo procedimiento de justicia divina, se diga que en realidad los designios de Dios están ocultos, que si se comete el mal sin ser consciente de ello, entonces no se peca, etc.
Mira, recientemente se ha descubierto en México una tumba de niños víctimas de un sacrificio ritual. Sin duda, los asesinos de esos niños, si no sabían el mal que estaban haciendo, si incluso creían hacer bien, estarán gozando de la misericordia de Dios. Pero, ¿por qué tuvieron que sufrir sus víctimas de la ignorancia de sus verdugos? Si Dios no hubiera hecho algo tan absurdo, tan impropio de un buen padre, como dejar a buena parte de sus hijos ignorantes de la Verdad, a la espera de que fueran adoctrinados por otros hijos suyos, eso no hubiera ocurrido. Esos niños no hubieran sufrido aquella muerte horrible. Ah, y encima las víctimas, estarán en el limbo (ya sé que eso se está cuestionando), sin gozar del Sumo Hacedor. ¿Es eso justo? ¿No es eso absurdo? ¿Puede creer de buena fe todas esas cosas alguien que razone? Claro que entonces, y sólo entonces, se dice que la mente humana es incapaz de comprender ciertas cosas. Otras, en cambio, con el mismo rango de dificultad son perfectamente comprendidas y dichas como si de indubitadas verdades se tratara.
Y termino aquí. Yo también me he alargado demasiado. Espero no haberte molestado en nada, me he expresado con absoluta sinceridad y he procurado evitar las ironías a las que, lo reconozco, soy muy aficionado. Pero es que la buena gente, y sin duda tú lo eres, me inspira mucho respeto.
Comentarios:
De todas formas voy a tratar de exponerte lo que pienso con unos textos con los que me identifico totalmente y me hicieron mucho bien.
Un saludo.
Comentario por Borja García 20.04.07 @ 18:51
Nadie puede explicar todo el mal que hay en el mundo, todas las horribles torturas y matanzas de inocentes y débiles, todo la saña y odio contra el prójimo. Me basta con saber que Jesucristo pasó por todo ello y es Dios. Si Dios no salvó a su Hijo de las torturas y la muerte es que hay un fondo maravilloso en todo esto. La inmensidad de la felicidad que es Dios no se puede comparar con nada. Todo el dolor que alguien es capaz de sufrir puede después quedar olvidado por completo en la presencia de Dios. Como si no hubiera existido.
Yo también he estado mucho tiempo pidiendo a Dios la respuesta a preguntas como esas. El dolor y sufrimiento de muchos, día tras día, año tras año, siglo tras siglo, a manos de malvados y de gente de buena fe que no sabían lo que hacían, en tragedias naturales y en un sinfin de circunstancias. El mundo es real y sus golpes muy fuertes, como para cimentar la vida d...
Comentario por Borja García 20.04.07 @ 18:50
Ya dijo Jesucristo que Él sería piedra de tropiezo para muchos. Los caminos de Dios no son nuestros caminos. Yo no puedo ni he de pretender, explicar la forma de actuar de Dios. Sólo sé que para Dios no hay nada imposible.
El mal que tanto hace que todos choquemos de frente con Dios no es explicable con la razón únicamente, sino con la fe. Uno no sabe si un paracaídas sirve para algo hasta que no se tira y lo comprueba. Con Dios resulta lo mismo. Dios no es un programa que descifre todos los lenguajes secretos y criptográficos, sino que es quien llama al hombre a creer en Él, a fiarse de Él, a amarlo, porque jamás alcanzaremos a comprender la felicidad que nos producirá su p...
Comentario por Borja García 20.04.07 @ 18:48
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
