Las estupideces de Chirac

24.02.07 @ 11:14:50. Archivado en Historia

Copio de Caracol radio, http://www.caracol.com.co/nota.asp?id=391512

EL DESCUBRIMIENTO DE AMERICA. El presidente francés, Jacques Chirac, considera que el descubrimiento de América "no fue un gran momento de la Historia" y, por tanto, no es susceptible de ser celebrado, al tiempo que atribuye a los vikingos y no a Cristóbal Colón ese hallazgo. Chirac respondió que, en su opinión, la llegada de Colón a América "no es un gran momento de la Historia" y, además, indica que los vikingos llegaron a ese territorio cinco siglos antes, teoría defendida por algunos historiadores. Los vikingos "no montaron tanto alboroto y, además, tuvieron la elegancia de destruirse ellos mismos", apunta el mandatario francés.

Y es que, en primer lugar, decir a estas alturas lo de los vikingos es ridículo. Ya se ha repetido hasta la saciedad que si los vikingos no pueden adjudicarse el descubrimiento es precisamente por lo que dice Chirac, porque ellos no montaron tanto alboroto, es decir, no descubrieron nada al mundo, y el que en sus largas navegaciones alcanzaran las costas americanas no significó nada. Incluso se dice que hubo también otros navegantes que las alcanzaron antes de Colón. De hecho hay teorías muy sólidas según las cuales Cristóbal Colón sabía perfectamente la ruta que le llevaba a América, aunque él creyera que aquellas tierras eran asiáticas. Y esto precisamente porque otro navegante, que llegó exhausto a las islas Azores cuando el futuro Almirante vivía allí casado con una hija del gobernador de las islas, le facilitó una carta marina en la que se registraba el rumbo seguido. Cosa que es muy probablemente cierta, pues en el viaje de vuelta, mientras Pinzón lo hacía por el camino más corto hacia España, Colón navegó desde la Española hacia el norte, hacia el mar de los Sargazos, para luego tomar rumbo a España, como si supiera que haciéndolo así los vientos le serían más favorables, como así fue, en efecto. De modo que a pesar de coger la ruta más larga, llegó en mucho mejor estado a España que Pinzón, que fallecería poco después agotado por aquella navegación.

Por otra parte, insistir en las crueldades de España con los indígenas americanos ignorando otras muchas crueldades de la época, no deja de ser muy significativo acerca de la parcialidad del mandatario francés.

Porque, como dice Stanley G. Payne en El Mundo:

Y todo esto parece más grotesco en comparación con la política euroárabe de Francia hacia el mundo islámico. En ésta, nunca se lamentan los siglos de atrocidades cometidas por los musulmanes contra quienes no lo son. Esto lleva a uno a recordar la política verdaderamente «lamentable» que desplegó la monarquía francesa en la época de la conquista de América, cuando mantenía una alianza militar con el imperio otomano -enemigo común de todas las sociedades europeas, combatido más notablemente en aquellos años por la Monarquía española-. Entonces, la flota turca invernaba en Marsella con sus barcos llenos de esclavos europeos.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.