Hay noticias de las que no quiero escribir a pesar de lo mucho que me apetece. Sé que tengo lectores habituales y ocasionales que no dejarían escapar la oportunidad de calificarme… de calificarme de manera tal que al mismo tiempo dejarían al desnudo sus limitaciones éticas y morales.
Criticar a alguno de los dos grandes partidos es difícil, enseguida viene alguien, te llama o te pilla en la barra de un bar y te etiqueta “de los otros”. Siempre que no eres “de los nuestros” eres imperiosamente “de los otros”. Como si no hubiese más posibilidades, como si tu desacuerdo con unos implicase acuerdo con otros. Sí, sí, siempre es más fácil criticar al gobierno, es lo que tiene ser el dueño del BOE, que implica tomar decisiones.
Llevo casi ocho años criticando, impasible el ademán, al PSOE de Zapatero, criticando su sectarismo, su falta de decisión, sus engaños con los brotes verdes, sus inversiones en los homosexuales de Zimbabwe, por ejemplo. Su decisión de quitarme la patria potestad de mis hijas, de manera que necesitaban permiso mío para ir de excursión pero no para abortar. Esa permanente e imperturbable indefinición económica que permitió que los parados llegasen a cinco millones mientras otros socialistas, más antiguos y mejor formados que él, le alertaban del peligro. ¿O acaso no son socialistas Miguel Fernández Ordóñez, máxima autoridad del Banco de España nada menos, y Joaquín Almunia? Ambos le señalaban el camino correcto pero ZapaHuero prefirió hacer caso a sus “intelectuales” sindicalistas.
Hubo un tiempo en que gobernaba Aznar y nos metió en el apoyo a una guerra que nadie quería, bastaba bajar a la calle, a los bares, a la cola del pescao, viajar en autobús, para saber que la España del trabajo, la de las dificultades a fin de mes aún en época de esplendor económico, no estaba por la labor de apoyar al imperio americano. La foto de las Azores, con Aznar cambiándose de sitio para salir al lado de George Bush, y sus consecuencias recibieron las frecuentes y correspondientes críticas en este blog, todavía hoy puede llegar algún lector a reprochármelo.
Y ahora viene la reforma laboral y económica. ¿Cuántas van ya? ¿Por qué de todas las reformas, una tras otra, sale perdiendo siempre el obrero? ¿Por qué, reforma tras reforma, el despido es más fácil y las indemnizaciones menores? ¿Por qué se permite que la banca reciba dinero del Banco Central Europeo a un precio bajo y lo dé al consumidor final, con cuenta gotas, claro, a un precio excesivamente elevado? ¿Si ese dinero sale del banco de todos por qué esa diferencia?
Va a ser muy fácil despedir, sin motivo, sin indemnización casi, todo se hace en defensa de la empresa, al obrero se le va a despedir para facilitar que le contraten, ¿cuándo se va a llevar a cabo una reforma en defensa del obrero? ¿Por qué las apreturas son siempre para los débiles, cuándo se meterá en cintura a los patrones que han malgastado miles de millones y se retiran a sus casas-fortaleza con decenas de millones de euros de indemnización? ¿Indemnización por…?
Es lo que tiene gobernar, que como firmas el BOE resulta que tienes que tomar medidas. ¡Con lo bien que se vive en la oposición!
No entiendo el miedo a una reforma laboral que ya se estaba produciendo, no entiendo la manipulación sindicalistas de liberados (a los que en absoluto les afecta un ERE), el cobro por expedientes de regulación de las centrales sindicales ni la obsesión por la derecha que nos gobierna.
No entiendo que se rasguen las vestiduras por eso y no por las personas que tienen su vida en un hilo (sobre todo en Cataluña), vale más una vida que una rebaja de sueldo "digo yo" ¿no? ¿donde están las centrales sindicales solidarias? ¿les importa algo que las urgencias de los hospitales estén a rebosar que se den altas anticipadas, que se pasen días en camillas porque las salas están cerras, que hayan camillas hasta en las salas de espera de familiares?.
Mire Sr. Hoyos, me importa un bledo la reforma laboral, lo que pasa en Cataluña es más importante, empezamos a denunciar y vamos a pedir responsabilidades, hay fotografias espeluznantes que la prensa vendida no publica.
No hace muchos meses, la Sra. Salgado aseguraba que no llegariamos bajo ningun concepto a los cinco millones de parados. Ya ve, con la reforma laboral y a corto plazo, puede aumentar en un millón más. Con esto, no quiero decir que en principio dicha reforma no sea conveniente. De todas formas, cualquier reforma no servirá si no hay CRECIMENTO ECONOMICO, como mínimo sobre el 2,5%. Esto quiere decir que durante tres años no se creará empleo. Para que haya CRECIMIENTO ECONOMICO debe haber dinero circulante para las empresas y autónomos. Si este hecho no se produce, el empobrecimiento de la sociedad será progresivo. Creando un vacio enorme entre los pobres y los pudientes, ya que la denominada "clase media" caerá en picado (ejemplo Grecia). Ya dije hace mucho tiempo en este blog, que la vida se convertiria para muchos en un auténtico viacrucis. Afectando probablemente a los jubilados y pensionistas. Saludos
De acuerdo al 100% con el comentario de Dutrong.
El lenguaje del articulo es marxista, las referencias a Aznar y la guerra de Iraq ya son obsesivas.
¿Cual seria su proyecto de reforma laboral en las circunstancias actuales ?
GRACIAS SR FIDEL TORRAS por haberme ratificado en mis comentarios interiores
Yo siempre he pensado que el despido debe ser libre. Lógicamente con un sistema estatal de protección a los parados y penalización a los que no quieren trabajar. En España los que mayoritariamente crean puestos de trabajo son los autónomos y con el lenguaje falaz de la izquierda, se ha demonizado, llamándola capitalista salvaje, a la peluquera de barrio que siendo autónoma, tiene tres o cuatro trabajadoras y uno que pierde aceite. Si cierra la peluquería por que le va mal, se queda sin coche, sin piso por que tiene que pagar créditos e indemnizaciones y sin paro por que es autónoma. Y sus empleadas y el que pierde aceite se van al paro y conservan su patrimonio. Y así, multiplicado por la cifra que se quiera hasta llegar a 5.500.000 de parados. Aqui no se emplea, se casa uno con los empleados y el divorcio es la ruina. Como la Barbie con Ken.
Comentario por Pedro 12.02.12 | 17:03 Los derechos de los trabajadores se perdieron cuando por "buenísmo" entro gente a trabajar por la mitad de lo que cobrabas tu, pero..... "como España necesita 100000 inmigrantes al año para mantener las pensiones", pues "papeles para todos", y asi estamos, ademas, también te recuerdo que quienes han congelado las pensiones, rebajado el sueldo, malvendido el oro del banco de España y fundido el fondo de pensiones (recuerda que como poco llegaban hasta el 2025), son los que se acaban de largar y los sindicatos, ni estaban ni se les esperaba, tampoco tu dijiste nada, y si el INEM hace algo, pues felicidades, seria lo único que hacen, porque no hacen nada mas, solo vivir de los parados y para eso, se cierra el negocio.
Por ultimo, somos mas de 5 millones de damnificados, ¿donde estaba tu "indignación" entonces?, muy selectivo me pareces tu, seguro que eres un liberado, tendría que mirarte las manos para creerme la demagogia que has soltado.
"el obrero", "la banca", "los débiles", "los patrones", "defensa del obrero", "casas-fortaleza".................Revise su lenguaje. Huele a añejo. A años 60, vamos. Huele a...¿como se llamaba?.....¿eurocomunismo?.....
Al hablar de las entidades financieras , Don Pedro , ha puesto el dedo en la llaga , me explico , por mucha reforma laboral que se haga las empresas no invertirán si el crédito no aparece.
Saludos
Completamente de acuerdo con usted Sr. Hoyos, la cosa pinta muy mal para los trabajadores, que despues de años de lucha ven anulados sus derechos y se ven sometidos al capricho del amo.
El 10/03/1980 se publicó el “Estatuto de los Trabajadores” que ha defendido los derechos laborales públicos y privados durante 32 años, pues bien, ayer se publicó en el BOE la reforma este Estatuto o lav mal llamada por el PP “reforma laboral”.
Esta supondrá un duro castigo para todos, los trabajadores privados y públicos, pero no así para los políticos. Un duro castigo para padres y una lacra insostenible para los hijos. A los padres los arrojarán a los “leones” con una indemnización de unos pocos euros y cuando pasen al “INEM-Paro”, se encargarán de que durante el tiempo que estén allí, perseguirlos y que realicen “prestaciones sociales”, lo que supone una comparación con los delincuentes que la Justicia les condena a realizar estos trabajos sociales, pues bien, los parados no solo van a tener que sufrir por estar en paro, desde ahora serán comparados con los “delincuentes”. Costó mucho lograr ese Estatuto y ayer lo dilapidaron.
En algún punto de su escrito, me he perdido, ¿que se critica realmente?, y se lo dice un parado de larga duración, que solo quiere un empleo de una repajolera vez, luego ya me preocupare de lo demás, pero lo primero es lo primero, a ver si empezamos a poner un orden de prioridades.
Ah, y deje ya la tontería de Aznar, no se crea eso de la "mayoría", que luego "apoyan" misiones de paz que nos salen con muchísimos muertos.
LA REFORMA DES LAVORAL.
Borrado por improcedente e incomprensible
PdeH
Viernes, 1 de junio
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
