A mí siempre me ha parecido una tontería exigir a Herri Batasuna o a cualquiera de sus cabezas mutantes que condenara el terrorismo. No he 
podido entender el empeño de nuestras autoridades en exigir unas palabras que siempre pueden resultar vanas o falaces y que en cualquier caso son rápidamente arrastradas por el viento.
Ahora Sortu ha “rechazado” los últimos acontecimientos terroristas en el País Vasco y con ello ha puesto un poquito más difícil su ilegalización. Sin duda va a ser ilegalizada, pero sus palabras dan argumentos a sus seguidores y enfebrecidos fans, no hay más que leer, con guantes y mascarilla, “Públiko” y las opiniones de sus lectores digitales.
Sortu puede perfectamente hoy decir una cosa que suene agradable a los oídos de los jueces y mañana pasar a ETA una lista de los vecinos del pueblo y sus posesiones, por ejemplo. O puede pasarle un tanto por ciento del sueldo de sus concejales. Tenemos amplia experiencia en pagar a nuestros asesinos, sus armas y sus confidentes con nuestros propios impuestos.
ETA acabará cuando ya no queden jóvenes vascos que deseen sumarse a sus filas, bien por presión policial o por decisión política, no porque lo diga con bondadosa sonrisa, ante micrófonos, cámaras y jueces, el portavoz de guardia. Lo que diga Sortu siempre será dicho con la boca pequeña, todos sabremos que en realidad piensan lo que piensan y que en cuanto puedan harán con la información y los dineros que reciban lo que siempre han hecho.
Mientras tanto los alocados chavales que quieran sumarse a la banda asesina van a seguir haciéndolo… hasta que la policía les pare los pies, como acaba de suceder en Francia ayer. Pero se seguirán enrolando en esa 
banda de tontos de capirote con pistolón al hombro porque el ambiente en el que viven les incita a ello, porque saben que Sortu es sólo una comedia con un fin determinado. El fin siempre justifica los medios y si hay que mentir para conseguir la independencia del País Vasco ¿van a arredrarse aquellos que no tienen empacho en matar?
Los comentarios para este post están cerrados.
Encarna 13.03.11 | 10:03 :...
Soy de la misma opinión. Y es una delicia. Aunque todos defendamos alguna vez lo "indefendible".
Löwe, siempre hemos discrepado de manera educada, algunas veces defiendes (según mi humilde opinión) lo indefendible, pero, nunca se ha faltado al respeto, eso es algo que me gusta del bolg del Sr.
Hoyos.
Encarna 12.03.11 | 22:13 :...
¡Joer, Encarna!
Acabo de darle al copia y save para guardar tu comentario como oro en paño.
Yo creo que, en el fondo, todo es cuestión de hablar "comodiosmanda".
Löwe, por una vez y sin que sirva de precedente....¡¡¡¡¡¡ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA RESPUESTA QUE LE HA DADO A JAVI!!!!!, Enhorabuena.
javi 11.03.11 | 22:49 :...
2 de 2
…Por lo tanto, tú podrías ser también su víctima....... a no ser, claro está, que por alguna circunstancia “especial”, tengas bula.
Y no son cuatro muertos de hambre, son simplemente cuatro, y cada vez serán menos, que pretenden defender algo de la forma equivocada.
Así que cuanto antes decidan “no ajuntarse” con ellos, mejor para todos, incluidos ellos mismos porque tendrán opción de defender sus razones comodiosmanda, dentro de la democracia que, perfecta o no, marca las reglas del juego para todos.
javi 11.03.11 | 22:49 :...
1 de 2
"Vosotros vereis que es lo que os toca más de cerca si cuatro muertos de hambre en el pais vasco que no van a sacar ni cuatro votos, o el robo diario que os hacen vuestros politicos."
Ese "vosotros" indica que tú no te incluyes entre los que tienen que "ver qué les toca más de cerca", lo cual es un error por tu parte. Te explicaré por qué.
Estoy de acuerdo contigo en que, hoy por hoy y desde 1978, los políticos se han convertido en una "casta", con privilegios como los que mencionas que están fuera del alcance del común de los mortales. Pero hasta ahí.
Esos "cuatro muertos de hambre" podrían ocupar Ayuntamientos de los que sacar dinero para seguir sosteniendo a los asesinos. Hay que tener presente que los asesinos hacen eso, asesinar.
Por lo tanto, …
ME parece increible la demagogía que esta habiendo alrededor de esta noticia, la ley de partidos es una ley inconstitucional en cuanto a otros partidos políticos que si hacen apoligía del terrorismo como españa2000(sus filas mataron a Carlos en madrid y nunca lo condenaron) no son ilegalizados. Y a pesar de eso cuando la cumplen en euskadi se inventan trabas en el constitucional para qeu no se puedan presentar algunos partidos políticos. Lo más triste de todo es que mientras nos tienen a todos atontados con esta cortina de humo que es ETA, los politicos en madrid y en cada ayuntamiento de cada ciudad y cada pueblo nos roban cada día con leyes que los eximen de pagar irpf o les conceden pensiones vitalicias por jurar el cargo de un ministerio. Vosotros vereis que es lo que os toca más de cerca si cuatro muertos de hambre en el pais vasco que no van a sacar ni cuatro votos, o el robo diario que os hacen vuestros politicos.
La Ley de Partidos pone unas condiciones a cumplir por cualquier estatuto que represente a cualquier grupo. SORTU está cumpliendo con ello paso a paso, es decir conforme se les exige más, dan el paso en esa dirección. Ya lo dijeron ellos mismos, "si hace falta añadir algo más, lo añadiremos". En mi opinión es un fallo de la Ley. Porque si a ella hay que atenerse, estos señores se nos cuelan como está mandado.
La condición sine qua non tenía que haber sido desde el principio la desaparición de ETA. Ahora, a falta de eso, habrá que fundamentar el rechazo en las personas que componen ese grupo que, como todos sabemos, es ETA. Si la FG no intensifica la aportación de datos en ese sentido y el PJ tiene que basarse exclusivamente en los estatutos, va a tener un problema legal.
"...bien por presión policial o por decisión política,..."
Lo de "política" levanta sarpullido en el PP ahora que son oposición, aunque en el pasado lo ofrecieran ellos.
Lo de sortu y portacoces, tanto del gobierno como de ETA, es siempre igual es que me recuerda a la película "el día de la marmota".
Todo se terminara el día que se aplique la ley, caiga quien caiga, y si hay que construir mas cárceles, se hacen, por lo menos bajara el paro y muchos se lo pensaran dos veces al ver que sus "gracietas" no les salen gratis.
Por cierto, he escrito CARCELES, no hoteles de 3 estrellas que es lo que hay ahora, hay que volver a las esencias, al chusco y el agua, las ratas, el frío que entra entre las rejas y sobre todo, la vaselina al volver a estar con el resto de los comunes.
Efectivamente, Hoyos, eso de exigir la condena.... y tal y tal...es una gilipoyez. ¡Claro, que más gilipoyas son los de Sortu por no condenar!. Porque como dijo el rey aquél......París bien vale una misa.
Y si por condenar (pura palabrería) voy a tener ayuntamientos que me suelten pasta.....yo condenaría, ¿no?
El problema de la ETA es policial y de educación. Cuando se deje de educar a los escolares vascos en el odio a España habrá acabado la ETA.
Pero, no perdamos la perspectiva y no olvidemos, que gracias a la ETA existen los estatutos de autonomía, y los lendakaris, y la generalitat, y la junta de andalucía, u artur mas, y feijóo....
Viernes, 1 de junio
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
