Columna de humo

Zapa, me gustas cuando prohíbes porque estás como ausente

28.12.10 | 08:07. Archivado en Es España, oiga
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Uno cree conocer a la clientela que frecuenta este blog, entre todos hemos convertido este rincón en un círculo de sillas, de ésos que se montaban en las calles de los pueblos durante las noches de verano, al que salían familias enteras a tomar el fresco mientras comentaban los sucesos del día. O mientras “cortaban trajes” a los ausentes, qué más da.

Más o menos todos sabemos de qué pie cojeamos y qué mano nos funciona mejor que la otra. Ambidiestros no hay muchos por aquí, que yo sepa. Así que presumo que hoy me va a tocar recibir de lo lindo de parte de algunos lectores, ya lo he sospechado en otras ocasiones, con diferente suerte: A veces unos en mi padre y otros en mi madre y otras en cambio con palmaditas en la espalda. No sé si esta vez acertaré en el vaticinio, es que hoy vengo dispuesto a felicitar a Zapatero y su afán prohibitivo.
cartel_prohibido_fumar_281972_t0
Debo reconocer que me gusta aquel absurdo del París del 68, “Prohibido prohibir”, pero todos los absurdos son imposibles y además no pueden ser. Lo ideal es que no hubiera prohibiciones, que a nadie se le prohibiera nada, que todos fuéramos libres y que España se llamase Arcadia. Pero no es así, la realidad es mucho más lamentable y las leyes están precisamente para prohibir unas cosas y para incentivar otras. Y sí, ya sé que es una definición excesivamente simplona y poco académica de lo que debe ser una ley.

Yo fumo de vez en cuando y alguna vez conduzco más deprisa de lo recomendable, mea culpa, y el que esté libre de piedras que tire el primer pecado (risas, por favor). Y aún así estoy por una vez de acuerdo con el Gobierno, pero tranquilos todos, que en cuanto acabe de machacar el teclado voy a ir a confesarme. Como no hay manera de respetar mi derecho a no respirar el humo de mi vecino de mesa o de barra de bar estoy muy de acuerdo con la prohibición enarbolada por el Gobierno, así sin entrar en más precisiones de cuántos metros alrededor de un parque infantil se puede o no encender un pitillo o si es el camarero el que debe enfrentarse al fumador obstinado o si deben contratar a un “segurata” y encomendarle esa específica labor.

No creo que los hosteleros pierdan dinero; no me creo que dejemos de ir a tomar el aperitivo o el café, no por ello vamos a dejar de echar la partida los sábados en el bar de la esquina. A los españoles nos gusta eso tanto como el fútbol o una teta de Samanta Fox (¿Se llama así la paisana esa?). Lamentablemente los alrededores de todas las barras de los bares van a estar tan miserablemente sucias de cabezas de gambas, pepitones de aceitunas y cáscaras de cacahuete como siempre, eso no nos lo quita nadie ni nadie nos hace más limpios ni más higiénicos, se ponga Zapa como se ponga, oigausté. Eso sí, sobre las croquetas (requemadas, mal hechas y sin más contenido que masa mal cocida) que están sobre el mostrador, sin ninguna protección, ya no llegarán los humos de los fumadores, sólo los esputos de los tosedores. Algo es algo.
Nofumes
Y también me alegra que al que vaya drogao, lleno de alcohol hasta las cejas o se pase un cien por cien la limitación de velocidad le “ventilen” el coche. Amén, Jesús. Cuantos menos sinvergüenzas haya en la carretera más seguros estaremos los demás. Cuantas menos pistolas haya en Dodge City más seguro será el Oeste. Que les vayan dando por donde amargan los pepinos.

Miren, posiblemente estas dos leyes podrían haber sido mejores, tendrán pequeñas cosas que corregir, diversos aspectos que mejorar, muchas aristas que pulir, pero suponen un avance ante la realidad que tenemos. Muchos fumadores no se dan cuenta de que su derecho termina cuando entramos los demás en escena, pues entonces está por delante el derecho de los que queremos respirar. En cuanto a los coches… cuanto antes echen de la carretera a tanto loco con permiso de conducir será mejor para todos. A la vista está que las leyes actuales no han servido de mucho.

Zapa me gusta cuando prohíbe, si además está como ausente. Hala, me voy a ver si a estas horas hay algún cura dispuesto a escucharme…

9 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por dany komy hawimelec 29.12.10 | 17:40

    YA ESTAN AQUI LLEGARON YA EL MULA RAJOY ROMPIENDO AGUAS
    el sr rajoy en un derroche de en tusiasmo esta vendiendo la piel del oso los cormillos de elefante y la piel de tigre lo que pasa es que los futuros casadores aun no an localizados alos animales y a LOMEJOR EN TERRITORIO ESPAÑOL. no exista ninguno de ellos,si falla la casa ,el sr rajoy hara lo que hizo cumfu retirarse.
    sobre la proximas elecciones sobre el tereno actual no ahi rival el psoe esta elijiendo el auxilio por muchos años pero el pasado nos recuerda que tener 15 puntos de ventaja en tres dia estos puntos seconvierten en visaversa.esto lo cambio el 11M o algo desconocido. el sr rajoy tiene motivos para estar octimista pero no es ninguna garantia de ganar abra que esperar los untimos seis meses de esta ligislatura para saber que nos esta preparando el servicio de inteligencia de psoe,para reventar alos populares,pero tambien exista la posiviliad que el presente futuro gobierno no sea del interes del psoe,la ac...

  • Comentario por Infierno de Cobardes 29.12.10 | 12:23

    ¿Y si....llegara al poder un tío con cojones que....prohibiera el socialismo?. Demostrado queda que el socialismo es la mayor fábrica de pobres del mundo, ¿no?. Solo hay que mirar losd países en los que se implantó.

    Así que si vamos a prohibir lo dañino, podemos empezar por el socialismo.

  • Comentario por Mayte 29.12.10 | 09:58

    Soy fumadora, empedernida lo fui antes, ahora de liar y pocos al día. Veo correcto y lógico que se regulen los espacios en los que no se puede fumar, pero las medidas drásticas las aborrezco. En este caso particular, el gobierno sabe de sobra, que prohibir algo es igual a incitar a algo. Sabe que con la prohibición del tabaco se va a fumar más, y como lo que quiere es recaudar más, nos ha lanzado una milonga y de las buenas (con subida astronómica en mi caso).
    Quisiera hacer una pregunta. Cuando todos los mortales no podíamos fumar en nuestro lugar de trabajo, cosa con la que estoy total y absolutamente de acuerdo, los señores parlamentarios y senadores fumaban en su correspondiente hemiciclo. ¿Quien los va a controlar?. Creo que no solo debemos de acabar con los privilegios de los controladores. En este país hay mucho hipócrita y lo peor es que los dejamos hacer.

  • Comentario por Fidel Torras 29.12.10 | 08:48

    El partido socialista es sinonimo de Prohibicion, Don Pedro, asi les va,directos al hundimiento.
    Saludos

  • Comentario por Llanos de Alba 28.12.10 | 22:51

    Jolines, entre el artículo que no tiene desperdicio y los competitivos foreros que no se quedan atrás con sus conclusiones, por primera vez no se que decir. Pero si van a perder Sr. Hoyos los propietarios de las cafeterias por lo menos conmigo, lo siento, para mi era un placer tomarme mi cortado, una buena tertulia y fumarme un cigarro. Pero no importa un gasto menos, lo que no entiendo ni podré entender porqué no cierran las Tabacaleras, porque solo podrán fumar los mismos que consumen porros como dice Dutrong, por su poder adquisitivo, puestos a cuidar de nuestra salud y bajar costes sanitarios, cerrar Tabacalera, no usar el coche porque no habrá Dios que pague la gasolina, con la subida de la luz y el gas, fuera calefacciones, usaremos el transporte público que ya lo han subido viendo que estamos "abocados a ello", total me veo haciendo tertulias en el portal, en una arrabalera me van a transformar ¡ellos mesmos!

  • Comentario por kalikatres 28.12.10 | 21:13

    Dutrong y se deja usted la lectura de las estadísticas, por ejemplo, un 20% de los muertos en accidentes de trafico, lo es por no llevar el cinturón de seguridad, lo cual quiere decir que es mas seguro que llevarlo, ya que el 80% no muere por no ponérselo, y de los 12% de muertos por respirar humo del tabaco, el 88% sobrevive, lo cual no esta nada mal, creo, ¿y que decir del alcohol?, porque el blogger, como buen catador sabe que con dos cañas, o dos copas de vino, no estas borracho ni de coña, pero según la DGT, con eso das positivo y eres un alcohólico.
    Solo se que la G.C rural sigue siendo benemérita pero la G.C de trafico debería cambiar la divisa "Todo por la Pasta" es que es descarado, son la versión moderna de los bandidos de Sierra Morena, te paran como los salteadores, en medio de la carretera y te roban, legalmente, pero te roban, ademas en cómodos plazos.

  • Comentario por Dutrong 28.12.10 | 18:46

    Y con respecto a fumar, pues mire usted: hasta ahora había bares, restaurantes y cafés en los que se permitía o no se permitía hacerlo. Los no fumadores no tienen por que entrar en sitios que haya humo si no les apetece. No es obligatorio. Con lo que el problema estaba solventado. Lo que pasa es que en España si no se tocan las narices al prójimo, no se está contento.
    No tenemos la suerte de que nuestro amadisimo gobierno trate otras drogas mas malignas del mismo modo. Tenemos la absurda ley de que se permite consumirlas pero no venderlas. Pues ya me dirá usted. Y nadie dice nada, además de conseguirlas con mas facilidad que el tabaco que si es legal.
    Conclusión: todo menos ir menguando la poca libertad que tenemos.

  • Comentario por Dutrong 28.12.10 | 18:39

    No creo que haya cura que le de la absolución. Sobre todo si le dice que defiende a Zapatero. Y tampoco creo que le entendiera Daniel Cohn-Bendit ahora eurodiputado. Lo del embargo del coche y conducir borracho son anécdotas de los ataques contra la libertad que estamos sufriendo. La sociedad es víctima de las estadísticas que nos ofrecen los telediarios. Mirándolo bién, no ofrecen otra cosa que sucesos y futbol. Ha caido usted, como otros muchos, en la propaganda establecida para que creamos que, precisamente Zapatero, se preocupa de nosotros mientras les quita el pan a los jubilados. No corras, no bebas, por que si no a la mayoría de los mil euristas les caerán multas, cuando menos, de un tercio de su sueldo. Cercenar un salario así, es el mayor ataque a la libertad que se puede hacer. Y solo por ir a 70 cuando pone en la señal 50 y no hay nadie en 20 km a la redonda. En Alemania debe de haber 75 millones de asesinos por que, en las autopistas, la velocidad es libre.

  • Comentario por kalikatres 28.12.10 | 16:12

    Vale, y ami me gustaría que se prohibiera a los calvos, a los que pesan mas de 80 y a los que no me guste su cara, que salieran de su casa, es mas, aplicaría la eutanasia por ley, pues no se puede permitir que un país que vive del turismo tenga a semejantes especímenes a la vista de los "giris", porque, parafraseando al blogger, "su derecho a vivir, termina cuando traspasa las puertas de su vivienda".
    Me ha quedado niquelado, oyes, y si ademas prohibimos las colas del paro "fumigando" a los colistas, pues miel sobre hojuelas, y si añadimos a los mayores de 50 años, ni te cuento lo que ganamos en pensiones y molestos personajes decrépitos que pululan por la "rue", lo ideal de la muerte es, hacer lo que proponía una peli hace algunas décadas (Soilent Green), convertirlos a todos en galletas y alimentar al personal, hasta que ellos se conviertan también en galletas.
    Hay veces blogger, que me admira su capacidad para la ironía y la mala leche, porque lo que ha escrito es una ¿i...

Viernes, 1 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Junio 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Sindicación