Soy un hombre subido a una duda. Es el sino de mi vida, una tortura que complica mi existencia y multiplica mis complejos. Me siento inseguro en un mundo inestable, vaya por Dios. Fuera de mi entorno me siento menor, a disgusto y desorientado. Pocas cosas he tenido tan claras como mi vocación y las reglas de ortografía, crecí y me he desarrollado creyendo que ambas cosas eran inmutables. Y resulta que ahora me cambian las normas de ortografía, ya no sé si debo escribir “rey” o “Rey”, “dios” o “Dios”, “truhán” o “truhan”.
Navidad era siempre signo de lo mismo, inmutable y tradicional hasta que España empezó a mutar y a dilapidar las tradiciones. Con lo que yo me siento perdido, a la deriva cual gobierno de Zapatero. Ya no sé si poner un belén en mi salón o montar el belén a mis vecinos por poner un nacimiento en las zonas comunes del edificio. Que es lo que harían los miles de francos surgidos últimamente en España. Es el sino de los tiempos, no sé si debo celebrar la Navidad yendo a misa del gallo o limitarme a ponerme ciego de dulces, marisco y alcohol, pasando olímpicamente de lo que me enseñaron mis padres y de lo que intento trasmitir a mi hija. Por estar acorde con los tiempos.

A lo peor lo del musulmán que denuncia al profesor que pronuncia la palabra “jamón” es lo que debíamos hacer todos, defender con uñas y dientes legales nuestras creencias. Así no consentiríamos a nuestro lado las blasfemias en la barra del bar ni determinadas televisiones tendrían cojones para freír pública, impúdica e impunemente un crucifijo como parte de sus divertidísimos chous. O burlarse reiterada, pertinaz y obstinadamente del Papa, de los católicos o del cristianismo sin que nadie se atreva a denunciarlo, no vaya a ser que nos llamen intransigentes, fanáticos o exaltados.
Tengo más dudas existenciales que Woody Allen, no sé si debo defender mis ideas y ser por ello llamado talibán o dejar que los franquitos del todo vale impongan sus designios y su ingeniería social. Porque al final puede quedar todo entre talibanes de uno y otro signo sin masa social que sirva de colchón. Si ya uno no puede fiarse ni de la Real Academia de la Lengua ¿tengo yo derecho a impedir la libre expresión de quién hace sangre de mis creencias, tengo yo derecho a impedir que un musulmán me denuncie por comer pan con chorizo –madre, con lo rico que está- o por participar en la tradicional matanza del cerdo de los pueblos de Castilla?

Puesto que no sé si debo escribir como siempre lo he hecho o debo adaptarme a las nuevas eras ¿no debería también aceptar el inflexible signo de los tiempos y celebrar esta nochebuena una fiesta social, folclórica y familiar, con más papanoeles que botellines de cerveza y millones de lucecitas intermitentes sobre un árbol de plástico, una navidad desprovista de todo significado religioso para que no me acusen los talibanes del laicismo de ser un católico añorante de tiempos mejores? ¿Debo dejar sin protestar la actual deriva antirreligiosa, manifestando así mis valores demócratas, tolerantes y respetuosos con los que me ponen a caer de un burro? ¿O debería defender mis ideas en la comisaría más próxima como el alumno del jamón? Porque a lo peor deberíamos replantarnos qué cosas debemos tolerar y hasta qué punto. Claro que en ese caso los varios millones de franquitos que hay en España nos llamarían talibanes.
De momento, ¿Sabe lo que digo? Que fuera dudas, mecagüen los franquitos, que yo voy a celebrar el nacimiento de Dios. Hala, a tomar.
Los comentarios para este post están cerrados.
Deja ya a Franco tranquilo macho... estas muy viejo ya señor de Hoyos....
YA ESTAMOS NOMBRANDO A FRANCO...
Dejen en paz a Franco, que es lo mejor que le ha pasado a este pais junto con Jose Antonio, y jamas podran alcanzar su obra todos los mediocres politicastros.
Muy fácil Kalikatres , por que tú mismo has dicho que careces de Fe , en mi caso como que la tengo sé la felicidad que dá el tenerla,cosa que tú,desconoces.No digo que no seas feliz , lo que digo es que desconoces el tipo de felicidad plena,que dá el tener FE.
Saludos
Comentario por Fidel Torras 21.12.10 | 23:51 no se preocupe, así tendré mas cantidad de felicidad en la otra, ya que no estará gastada.
Ademas, como curiosidad, ¿como sabe lo feliz o infeliz que soy?, es que estoy perplejo.
Permitame kalikatres el pedir a Jesús el que usted alcance la FE.
De veras no sabe usted la felicidad que se está perdiendo ya en ésta vida.
En fin creer o no creer es cuestión de fe, yo es que carezco de ella, lo siento
Eso si, respeto total a los que la tengan, nunca insultare a un cristiano, ya que soy lo que soy por la cultura judeocristiana, y eso me merece un gran respeto.
Comentario por Fidel Torras 21.12.10 | 20:19 Pche, viniendo de un personaje que le nego no una, ni dos, si no 3 veces 3, no esta mal, y lo de la piedra que le dijo, ¿donde fue?¿ en Roma, o en Judea?, porque Pedro hizo de su capa un sayo.
Efectivamente, es por parte de madre, luego es judío, se ponga como se ponga, y con respecto al padre, ¿no se supone que TODOS somos sus hijos hechos a su imagen y semejanza?, oiga es que con la teología se hacen la picha un lío (con perdón).
Oiga, que el Arameo era un dialecto como el Catalán, y ambos dos (jejeje) lenguas muertas.
Constantinopla lo fue como un sinnúmero de ciudades que fundo Roma, pero............. fue cristiana antes que Roma.
Y eso de que quizás daba a entender que había venido a salvar a todos, no esta mal, porque mira que había de bastantes nacionalidades en la Judea de la época de cristo, hasta un montón de romanos, casualmente NINGUNO de sus apóstoles, acólitos, etc fueron de otras nacionalidades, raro, ...
Claro que era de la casa de David Jesús pero por parte de Madre, ya que el pueblo Israelita, la estirpe es por la NMadre, como que su Paadre fué Yahvé , no se le puede calificar de Judio,además su idioma era el arameo, no el hebreo.fíjate que hablo de Israel no de Judea.
Bizancio ( Constantinopla)fué fundada por Roma , no lo olvides, siendo el primer Papa , nombrado por el propio Jesús, Simón ( Simón tú eres Pedro y sobre ésta roca fundaré mi Iglesia).San Pedro el primer Papa , decidió ser Obispo en Roma, en la cual encontró el martirio.
Estoy de acuerdo en qué ni tú ni yo somos nadie para pedir a Yavhé sus razones.Pero si San Pedro quiso ser Romano , quizás daba a entender que Jesús había venido a salvar a todos , no sólo a los hebreos.
Saludos
Chapeau, Sr Torras
PdeH
Comentario por Fidel Torras 21.12.10 | 12:22 relee lo que pones, detecto varios errores.
A: Jesús era Galileo porque nació en Galilea, (judea) como un andaluz es el que nace en Andalucía (Apaña), si mal no recuerdo, Jesús viene de la estirpe de David, luego si es de una de las doce tribus judias.
B: ¿quien dio la autoridad al obispo de Roma?, antes estaba Bizancio, va cambiando por las leyes de los hombres, no la de Dios, que es universal por la sencilla razón que su reino no es de este mundo.
c: ¿Quien soy yo para pedirle a Jehova por sus razones?, solo se que eligió un pueblo, y respecto a eso, deberíamos ser "cristianos apostólicos de Jerusalem, allí vivió, allí predico, allí murió, y de allí salio esta religión, claro que como Roma era el centro del imperio conocidoooo, pues hala, dejemos el desierto a los pringaos, que nosotros vamos a la capital, amos anda ya.
Kalikatres:
Catolico significa Universal , Apostólico que realiza apostolado ( difunde el mensaje de Jesús ) y Romano significa que se reconoce la autoridad del Obispo de Roma como Vicario de Cristo , en la tierra.
Por cierto que Jesús era Galileo , no judio.Los judios eran una de las doce tribus de Israel.
Es cierto que el pueblo hebreo , fué elegido , para la revelación de la palabra de Dios , pero esa cuestión kalikatres debes preguntarsela a Yahve no a mí.
Saludos
Hasta yo que siempre he sido anticlerical dudo. Pero es que siempre nos sale el Enano del Pardo. Con Franco se enseñaba la religión igual que la instrucción en los cuarteles. El muy cabrón impuso sus formas militares hasta en la catequesis. Cuando vino la democracia, todos pensamos que iba unida a la libertad, pero nos equivocamos. No estaba previsto que podía llegar un presidente que en caso de duda hiciera lo contrario. Y este es el caso. Creer y querer estar representado por los símbolos católicos, se ha convertido en España, en la España del Dudoso, en una especie de culpa sociológica. Y todo por que como es tan inculto, tan antiguo y tan traumatizado, identifica a la Iglesia con la derecha. Franco ya pasó, como pasó la Iglesia franquista. Ahora y como en tiempos de la dictadura, hay que defender la libertad de creer en lo que nos dé la gana aunque estemos equivocados. Para eso está la duda, para hacernos reflexionar.
Comentario por Fidel Torras 20.12.10 | 23:43 el problema es del vaticano, ¿quien fue el lumbreras que añadió a "católico" lo de "apostólico, Romano"?, de esos polvos, vienen estos lodos, no se debió decir lo de "romano", puestos a ser, que sea "Judío", por algo dios hizo que su hijo naciera del "pueblo elegido" (otro error, para que veáis que los errores de Aznar son pecatta minuta al lado del supremo hacedor, este es que todo lo hace a lo grande).
Exacto, Fidel, Católico significa universal, "Volem bisbes catalans" ¿se acuerda...? Ay, Señor.
Llanos muchos hebreos creyeron en su tiempo que Jesús iba a salvar Israel del yugo de Roma.No entendieron nada.
Cuando en foros de religión hablan de idiomas o catolicidades regionales, es que no han entendido a Jesús.
Siempre digo que catolicidad significa en griego universalidad , es decir todo lo contrario que ellos predican.
Saludos
Hablan de la lengua catalana, de la catolicidad catalana y se olvidan que todos somos cristianos católicos, siento tanto esta división porque nos hacemos daño a nosotros mismos. No somos de la Iglesia de, somos Hijos de Dios y lo estamos perdiendo de vista, estoy muy desanimada por lo que leo, pero sobre todo lo estoy conmigo porque no sé como solucionar esto. Siento frutación cuando leo los foros y sus comentarios, siento desilusión cuando leo artículos tan ha desproposito dañando nuestra realidad, que es vivir en Cristo, algo tan sencillo como vivificador para aquel que cree. Con la idea que somos una Iglesia abierta y universal cualquiera puede acomodarla a su débil condición, sin hacer proposito de superación, y ¿le extraña que dejemos que quiten los crucificos? nosotros mismos lo hemos hecho al negarlo, ya sé que no era el proposito de su artículo pero "si con dientes legales" ninguno ha dado el paso hay que averiguar que nos está pasando.
Ando por los foros de la religión y no hay más que verlo, que si este que si aquel, todos desunidos, todos interpretan, todos opinan y todos son alcahuetos de todos, han hecho un GRAN TRABAJO, y nosotros no queremos verlo.
Sr. Hoyos "defender con uñas y dientes legales nuestras creencias" ¡vale! pero estará de acuerdo conmigo que algo de razón tiene el gobierno laico, no tenemos el "temperamento" de ése niño, ni las convicciones, somos unos simples "bautizados", me duele decirlo pero no tenemos dignidad. En todo caso "reinvindicamos el jamón" que en eso todos estamos de acuerdo, laicos y católicos o sino otro "gallo cantaría". Somos los cristianos más laicos que parió madre, a mi porqueme cogen ya fuera del APA, de la Parroquia y del trabajo profesional, que sino iba a decir cuatro cosas bien dichas, pero a los católicos, no a los musulmanes.
Llanos, estoy muy de acuerdo con esa última frase
PdeH
¡Otia!: "Esta virtud llevada "con sencillez," me ha sido muy gratificante" y te quedas tan ancho ¡claro! Sencillo ¿tú? antes muerto amigo mio. Nunca lo he dicho pero como llega Navidad hay que ser generosa, llevo meses "practicando la paciencia contigo" para que lo sepas, cada dia que entro y leo tú post me quedo colgada de la sencillez con que te expresas, con la sencillez que vives, y con la sencillez que te comportas ¡tanto! que como cada dia le pido a Dios que me deje "practicar la paciencia" me entreno contigo. Quiero decirtelo y agradecertelo en estas fechas Nadalencas amigo Otis. Un afectuoso saludo con abrazo incluido, me has sido tan útil "con tu sencillez"que nunca te lo podré agradecer bastante.
D. Pedro, en mi familia las figuras del nacimiento se heredan de una generación a otra, las navidades y sus simbolos no desaparecerán nunca no sea usted tan pesimista.
¡ Déjese de franquitos y diga lo que son: rojos intolerantes !
Pues eso Don Pedro , yo a esos, talibanes les envio a tomar "por saco" también.
¡ Ande yo caliente y ríase la gente!
¡Feliz Navidad !
A las preguntas que hace usted, don Pedro, a lo largo de todo el artículo, usted mismo las contesta diariamente. Es decir, que no se resigna, que lucha desde su ámbito de influencia. Lo cual es lo mejor que se puede hacer. Si todos hiciéramos lo mismo, este país desde mi punto de vista sería más digno, aunque usted tendría más difícil encontrar tema sobre el que escribir. En cuanto a lo del niño musulmán cuyos padres denunciaron al profesor, es lo que nos espera en el futuro si no hay un cambio de corriente de pensamiento políticamente correcto. Cuando dejemos de ser cristianos, no seremos laicos, seremos musulmanes o haremos lo que a ellos les parezca bién. Porque ellos no tienen complejos y utilizan todos los recursos a su alcance. Cuando son minoría son victimistas, cuando dejan de ser minoría empiezan a dar muchos problemas y cuando son mayoría empiezan a perseguir a los que son diferentes. Esto es un hecho, indiscutible y comprobable en cualquier lugar del mundo,en cualquier época
Me remito a mi anterior comentario "La desaparición de las fiestas cristianas en España". La vida es efímera, muy efímera, de ahí, que quien pueda, que haga lo que le venga en gana, respetando, eso sí,
la libertad del prójimo. Hay que vivir, y disfrutar de nuestro "momento" evitando a los que ponen piedras en el camino, que ni juegan ni dejan jugar. Desde muy joven y siguiendo los consejos de mi padre, he intentado ser yo mismo. Esta virtud llevada con sencillez, me ha sido muy gratificante. Saludos.
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena