Soy testigo del maltrato, testigo en primera persona, o si ustedes quieren en primera oreja. Acabo de oír a la ministra decir “cónyugues”. Doña Leyre, con su falta de conocimiento del lenguaje ha maltratado a nuestro hermoso idioma castellano. Con motivo del Día contra la violencia de género... (¿Qué estupidez es ésta? ¿Desde cuándo las personas tenemos género como si fuéramos nombres o adjetivos? Yo no tengo género, tengo sexo; Misanta, la vecina de enfrente y la loca del piso de arriba tampoco tienen género; Fermín, mi perro, con ser sólo un perro, tiene sexo y no género; lo que tiene género es la palabra “perro”, “hombre”, “mujer”) ...Decía yo que con motivo del Día contra la violencia de género la ministra presentaba una iniciativa, absolutamente elogiable, para evitar que los maltratadores reciban la herencia de las mujeres maltratadas. Te mato porque eres mía; tú, al cementerio y yo me quedo con todo para cuando salga de la cárcel montarme la gran vida. Ah, y me quedo con los críos, que tú no te los puedes llevar.
La iniciativa es apreciable e imprescindible en el acoso a los maltratadores; uno, absolutamente lego en materia de leyes, no comprende cómo ésta no está en vigor desde hace muchos años, cómo ahora es posible que el cónyuge agresor pueda seguir haciendo daño a su esposa, novia, amante, querida o mantenida incluso después de muerta. Tantos años de Ministerio de Igualdad, tanto patrocinio de chorradas sexuales en nombre de la libertad, tanta multa por discriminación pero aún los uxoricidas podían quedarse con las pertenencias de la persona a la que habían llevado a la tumba.
Pero eso, “cónyuge y conyugal”, Doña Leyre, nada de “cónyugue”, palurdez propia de quien no da más de sí por muy alto cargo que ostente. O que detente, que suena igual pero con muy diferente significado. Claro que con su enorme preparación y su asombroso currículo universitario era de esperar este maltrato al castellano. Cosas del PSOE. No, no del PSOE sino del zapaterismo, que agoniza llevándose por delante nuestro futuro. El PSOE es, “era” sería mejor decir, otra cosa.
Los comentarios para este post están cerrados.
Si tardan un año en saber si el acusado es o no es culpable, ¿se queda sin derecho a ver a su hijo de 3 o 4 años todo un año? ¿Y si son dos años?
¿lo podrán emplear pérfidas abogadas para presionar y obtener acuerdos de separacion ventajosos?
Ojo, que el maltrato psicológico se denuncia y tiene el mismo tratamiento que el físico.
Por un "Ahí te mueras" y cerrar la puerta con un portazo, conozco un intento de "amenaza de muerte", que lógicamente (y tras sentencia) el Sr. Juez desestimó y absolvió al mal hablado.
Con esta planetaria legislación, este hombre se habría quedado sin ver a sus hijos durante meses....
Racional no es!!
Sr. de Hoyos ¿no tiene otra cosa que hacer que sacar faltas al personal?
Y qué pasará con aquellos falsamente acusados? ¿Quién les resarcirá del daño causado? ¿El Estado? ¿Su "conyugue"? Si se cambia la ley para evitar un problema que sea en todos sus sentidos y consecuencias. A quien acuse sin pruebas a la carcel directa entonces, por ejemplo....
Como mujer...me siento avergonzada de la representación femenina de este Gobierno, desde luego en absoluto de acuerdo con semejante "personaje" y miedo me dan con esta nueva propuesta al igual que la de la "muerte digna", ambos casos si se llevan a efecto de una manera "adecuada", si se aplican correctamente pueden corregir injusticias..pero ¡¡¡ojo!!! de una manera inadecuada........
Desconozco la inteligencia de la ministra de sanidad ( san y dá ) , pero quizás sea que tiene buenos padrinos , para estar dónde está.
Saludos
Pues si señor, esta tipa en su primera chorrada ya lo bordo, y encima no mintió, la planetaria Pajin es tan imbécil como el universo, esta en continua expansión y no conoce limites.
Y con "menestras" y "menestros" así, quieren que en Europa nos hagan caso, joer.
En fin, otro globo-sonda para tapar lo de los "grandes empresarios", pasando del verdadero motor económico como son las PYMES, típico de los "sociolistos"
Recuerdo que en mis primeros cursos de bachillerato, en las clases de gramática y literatura, se empleaba
la palabra género para diferenciar el masculino del femenino. Si después se siguió haciendo así, no lo sé, ya que pasé a ciéncias. Imagino que el témino género, debe tener componentes biológicos ó genéticos, si se refiere a las personas. Por lo tanto esta expresión seria correcta. Nunca me ha gustado ser excesivamente mordaz con el prójimo, creo que Pajín es una mujer inteligente, que necesita pulir su lenguaje, las formas y saber medir los tiempos. A partir de ahí, la experiencia le dara una mejorable carta de presentación. Saludos
Pues, Ogro, con eso de los drogatas o borrachos lo ha bordao uté.
Estupendo pues, que en mitad de un traumatico proceso de separación, empiecen a llover falsas denuncias para quedarse inmediatamente con la custida. Grandioso.
Y digo, si quitan la custodia a un PRESUNTO maltratador, ¿porque no se la quitan a un drogadicto, o a un borracho, o un prevaricador, o a un ETARRA?????
Preguntas que estos cretinos socialistas nunca responderán, ahogados en las miasmas de sus albañales orinados.
La propuesta es terrible: se quitará la custodia de los hijos a los acusados de mal trato. Al menos ésa es la idea en este momento, cabe suponer que rectificarán.
Una duda que tengo, ¿quieren quitar la custodia a los CONDENADOS por maltrato, o a los ACUSADOS por maltrato?. Porque si es esto segundo... ojo!.
Y otra pregunta, ¿van a quitar la custodia a aquellas mujeres que hagan falsa acusación de maltrato?, digo yo que sería lo normal!.
Pregunta para Leire Von Pajote: ¿van a quitar la custodia de los hijos a Eguiguren?
Me horroriza oír "conyugue" cuando voy a una boda civil y el político de turno repite la palabrita unas 10 veces. Que la ministra sea tan cateta me da vergüenza ajena.
Si Antonio de Nebrija, el redactor de la primera Gramática castellana, viera el destrozo que hacen los políticos de nuestra noble lengua, se volvía a morir de la vergüenza. Estamos gobernados por ignorantes como la "miembra" Bibiana o la "cónyugue" Leyre. Hace años los políticos eran gente culta y preparada, hoy en día son analfabetos funcionales, meros apparatchiks de partido sin oficio ni beneficio. Luego nos sorprendemos de que haya gente que quiere votar a Belén Esteban ...
Yo es que cuando me nombran a Pajín, veo la imagen de Zapatero con un clavel en la oreja, zapatos de tacones y un sombrero cordobés ladeado, con esas canillas anti taurinas, representando al folclore mas malo, soso, aburrido y adulterado que ha sufrido la historia de España. Bueno, no se por que le llamamos anti taurino si practica el arte del engaño como nadie. Pajin forma parte del folclore grosero, mal hablado e irreverente por mal educado de ese proyecto zapateril de retrotraernos a los botijos y las alpargatas de los tiempos de Alfonso XIII. Sería feliz si los toreros volvieran a hablar como el del chiste de las tres bes: bista, balor y buevos que aconsejó un diestro a un maletilla. Cualquier dia vemos a Pajin saltando al ruedo, de espotánea.
Juas,Juas,...¡muy buena su respuesta Don Pedro! Irónica , pero buena
Don Fidel, eso de que Leyre Pajín asusta.... Bueno, a veces va a la pelu, otras se pinta un poco, otras se viste con algo de gusto... Lo malo es que nunca hace todo a la vez. Será por eso.
Son los personajes como Leyre Pajín , Don Pedro , los que asustan a los mercado financieros internacionales . sé que no está al frente del ministerio de economía pero si es cierto que es ministra del gobierno de España.
Saludos
¿Pajin todavia puede sorprenderle a Ud ?
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
