Toda España siguió con interés y no poca admiración a aquel hombre que se jugó la vida y estuvo apunto de perderla por defender a una mujer maltratada. Como es inevitable en un país cainita, algo demostrado históricamente, enseguida surgieron los del colmillo retorcido que vieron en su actuación malas intenciones, afán de protagonismo o cualquier otro vicio fácilmente criticable. El Poder le ofreció subirse a su carro triunfante y él no lo dudó, aunque para ello tuviera que bajarse del pedestal al que entre todos le habíamos subido. Quizá fuese una salida fácil, quizá se dejó llevar por sus deseos de triunfar, quizá fuese tentado por una vida más fácil y de relumbrón. Quizá salir con demasiada frecuencia en los titulares de la prensa es excesivamente atractivo.
Y hace unos días le han pillado en falta, en una de las faltas más graves que la sociedad moderna, culta y concienciada puede actualmente achacar a uno de sus miembros. Conducía haciendo eses y en la prueba de alcoholemia efectuada al efecto dio positivo. Otro santo laico bajado del cielo a cañonazos.
Su defensa no ha podido ser más torpe: que apenas había bebido y que ese positivo vino forzado por la medicación que toma. Si me permiten destrozar el idioma a la manera de Forges diré: Torpérrimo. Esa excusa es banal e inaceptable, todas las medicaciones indican las contraindicaciones que arrastran y en cualquier caso él debía saberlo, como debía saber que su supuesta ignorancia no sólo no le excusaba sino que fortalecía la acusación.
Pero donde el hombrico, ahora ya hay que tratarlo así, demostró más su falta de sensatez ha sido al no bajarse del burro, no admitir con inteligencia su pecado y empeñarse con cerrazón en no ofrecer sus disculpas por más veces que se le ha solicitado. Ah, y en no dimitir; lo de no dimitir, lo de esperar el cese encastillado y aislado de la realidad es de memos, majaderos, mentecatos y otras gentes de mal vivir.
El ¿señor? Neira no ha sabido digerir su situación social, su prestigio, los excesivos elogios recibidos y ha caído víctima de sus propias limitaciones personales. Quizá el no lo sabía, pero las tenía y han quedado todas al descubierto, no tanto por conducir en condiciones que no debía, sino por su actitud pueblerina, cicatera y ególatra, propia de quien ha fracasado en la sociedad y se niega a reconocerlo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Mientras la voracidad recaudatoria de los políticos persigue sin tregua al ciudadano de a pie, a los 'amiguetes' del poder político logroñés (consistorio en manos del PSOE y el Partido Riojano) les perdonan más de 6000 euros en multas impagadas. La orden del consistorio es "multar todo lo que se pueda" pero, al parecer, haciendo excepciones cuando se trata de proteger a los suyos.
Esto es lo que se ha de terminar....cobrar de todos o de ninguno
kali.- Normalmente oliendo el alcohol saldría positiva, porque no bebo nada, excepto cerveza OO, en Navidad cava y para de contar, pero no es el caso. Mi hermana mucho más joven que yo y de otra generación (según ella) "van de cena y copas" con los amigos, pero JAMAS cogen el coche, tienen a un taxista normalmente. Porque como ella dice no bebemos mucho pero si se alarga la tertulia en la terraza se bebe más de lo normal, y sin estar "beodo" si te cogen a la "carcel" (por decir algo), pero imaginate si tienes un accidente automaticamente quedas descalificado con o sin razón, no sé kali por mi parte tendría muy claro si cojo el coche. Las cosas están como están. Con respecto a la imagen que se le quiere dar y la manipulación de "los medios" incluidos insultos como nazis o fachas etc...es ridiculo que lo digan imberbes porque TODOS sabemos que es una JERGA INCULCADA como antes eres ROJO o COMUNISTA. ¡Que ya sé que estamos en dictadura de izquierdas!
Te remito al comentario de Comentario por kalikatres 14.09.10 | 12:43 "Otra cosilla mas, 0,8 de alcoholemia estaba en el limite hace un año, ahora con dos tercios de cerveza das positivo, y como todo el mundo sabe, uno que se bebe dos tercios es un alcohólico de muchísimo cuidado ¿verdad?, es que somos tontos, y estos dentro de nada, con tal de recaudar por multas, prohibirán hasta el agua, al tiempo.".
Usted misma, en Gijon, con el par de vinillos que se tomaria en las comidas, o los 2 vermús, daría eso ¿se considera usted una alcohólica? pues piense, que se que tiene materia gris para ello, esto es una gran tomadura de pelo, y lo que dice ese catedrático son frases sacadas de contexto en su mayoría, si yo la entrevisto una hora, la puedo dejar como quiera en un resumen de 2 minutos, como nazi, como feminista, como tonta, como lista, no hay problema señora.
kali.- Me encanta cuando me llamas buena señora, por lo de buena. A ver hijo mio, escribir un libro y no saberse conducir en la vida, me "choca", quiero decir que puede ser CATEDRATICO, POLITICO o INGENIERO y ser un terrorista en la carretera (todos lo sabemos) y me da lo mismo que denunciara lo que fuera y que se la tuvieran jurada, razón de más para ser precavido. Con respecto a que defendió a una Señora, tampoco le da derecho a coger el coche con una copa de más. Personalmente lo he oido una sola vez, y la prepotencia y chulería que despide es...otros han protegido a mujeres y no han tenido tanto bombo ¿o crees que es el único "hombre" que proteje a una mujer de un animal? pero la continuidad es importante a lo largo de la vida, y se le ha subido a la cabeza, si alguna vez la tuvo.
Comentario por Llanos de Alba 14.09.10 | 21:26 pero vamos a ver buena señora, cuando al mando de un país esta un deficiente mental, arropado por una panda de inútiles sin oficio ni beneficio, votados por unos borregos del tipo de "si son unos hidepu-tas, pero ......son MIS hidepu-tas", hablar de la valía de un señor que se pongan como se pongan casi la palma por defender a una ¿señora?, esta de mas.
Este señor tuvo el problema de publicar un libro con lo que pensaba de esta democracia y estos políticos, y estos no se lo perdonaron, solo aprovecharon el momento.
Por cierto, lo que puso en negro sobre blanco, lo suscribiríamos un elevadisimo porcentaje de personas.
Si todo estaba preparado es que ya sabían "que tenía un perfil especial", posiblemente alguno se le escapó oir las declaraciones de su entonces esposa...¡cosa fina! No lo juzgo, valoro las distintas vias de información que me han llegado. Ser un Señor en todos los conceptos no es fácil, por ello no todos pueden estar al frente de ciertos cargos. (incluidas las Señoras)
coincido en que no me gusta el Sr. Neira por facha y prepotente. pero lo de la llamada de un coche de la policia municipal para que acuda la GC y las televisiones me suena a CELADA y ENCERRONA.
¿Desde cuando la policia no es competente para instruir un expediente por alcoholemia en Madrid?
Por que en Canarias como publico 20 minutos si se daba a la policia (en este caso nacional) la potestad para instruir el expediente por trafico contra la esposa de un general muy amigo del general de la GC, que presiono a la Jefa de la Policia en canarias.
Asi que la llamada para que fue...
Ya estamos confundiendo churras con merinas. No confundamos la tirria que la izmierda tiene por el Sr Neira, con el infumable hecho de ir BORRACHO, haciendo eses, y encima con medicamentos de por medio.
Algunos creemos que la Ley debe ser la misma para todos, no creemos en la ley del embudo. Y cuando ademas se trata de un cargo publico, creemos ademas que segun el caso DEBEN dimitir, o ser dimitidos.
Otra cosa , repito, es el tema de la izmierda y sus cacerías repugnantes.
Yo es que me quedo a cuadros leyéndole, vamos a ver hombre de dios, ¿desde cuando ha visto usted un control de alcoholemia con cinco, CINCO coches de la G.C, una ambulancia y sobre todo, TODAS LAS TELEVISIONES en vivo y en directo?, soy transportista y con una pareja de motoristas, o un coche (o dos) ya esta el control, esto suena a encerrona cosa mala, y es lo que pasa cuando alguien se mete con los que mandan y encima LO PUBLICA.
Otra cosilla mas, 0,8 de alcoholemia estaba en el limite hace un año, ahora con dos tercios de cerveza das positivo, y como todo el mundo sabe, uno que se bebe dos tercios es un alcohólico de muchísimo cuidado ¿verdad?, es que somos tontos, y estos dentro de nada, con tal de recaudar por multas, prohibirán hasta el agua, al tiempo.
Por cierto, el dia de la huelga general, yo que ustedes haría ese dia lo casi increíble en un funcionario TRABAJARÍA.
Al profesor Neira ya lo juzgaron hace tiempo los torpederos torpes de la IZQUI dándole el sonsonete de FACHA , solo faltaba algo... para poder crucificarlo. ESTAIS SATISFECHOS DESGRACIADOS ???
Espero que cuando vuestro hijo o vuestro padre tenga un fallo con el alcohol, sea igualmente crucificado...
Totalmente de acuerdo Don Pedro. El sr Neira me cae bien, es un tipo incorrecto en lo intelectual y en lo político (esto no quiere decir que coincida con él en todo). Dicho esto, la ha cagado, tanto con el hecho de conducir beodo y con medicamentos, como en la respuesta desabrida que ha lanzado. Ha sido irresponsable, y dado es, o era, un cargo publico, debería haber dimitido "perse".
Señalar también que me repugna la cacería humana montada desde la izmierda, esa izmierda que ignora o mira a otro lado ante hechos igual de reprobables (o peor), de manos de sus "kamaradas".
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
