Dado que mi memoria es tan elemental como mi cultura no recuerdo qué torero fue el que dijo “Hay gente pa tóo” cuando le presentaron a Ortega y Gasset y le dijeron que era un filósofo. Y es verdad, debe ser verdad que hay gente para todo porque hasta hay alguien que se ha dedicado profesionalmente a clasificar los culos de algunas actrices. Y Jennifer López ha resultado la ganadora, la poseedora del mejor pandero del mundo, por delante incluso de la señora Obama, que hay que ver cómo lo tiene. De grande, digo.
Para valorar culos hay que tener mucho tiempo disponible y muchas ganas de no hacer nada. Mientras otros están dando clase, subidos al andamio o enterrados en una mina, estos peritos en nalgas se dedican a admirar culos. ¿Hay categorías por peso como en el boxeo? ¿Por edades? ¿Hay divisiones como en los deportes de competición? ¿Hay un reglamento? ¿Será un trabajo estresante? ¿Les pagarán productividad? ¿A partir de cuántos culos vistos al día? La de culos que habrá que ver, rever y volver a ver. Y es que dado el elevado número de traseros a valorar, cada persona suele tener uno, cabe sospechar que ni siquiera echen el ojo en directo a cada elemento concursante, sino que en numerosas ocasiones tendrán que juzgar a través de fotografías o vídeos, así que tendrán que limitarse a opinar sobre la apariencia externa.
Porque me imagino que la vista será el único sentido que utilicen, no creo que los ingenieros encargados de tal valoración usen el tacto. Y sin embargo para valorar unas posaderas es necesario palparlas, comprobar su dureza, su flacidez, su tersura, su firmeza. ¿Cómo catalogar un culo sin catarlo? ¡Mira que si la López tuviera almorranas de ésas que según la publicidad se sufren en silencio!
No obstante pido al lector que no me considere un facha retrógrado cavernícola por expresarme así respecto a estos revisores de nalgas; si ustedes me presionan en ese sentido juraré sobre una foto de la Jennifer que nada hay más demócrata de toda la vida, más republicano, más zapateril y bendecido por la Santa Inquisición Progresista que una exposición de panderos. Aunque lo que es verdad indudable es que no hay nada más “zerolés” que un culo. Con “pluma”, eso sí.
Además, cada uno se gana las habichuelas como puede, incluso algunos se meten a políticos. Hablando de ello, ¿no es mucho más gratificante hablar de culos, escribir de culos y leer de culos que de Zapatero o Rajoy? Bueno, supongo que habrá de todo, dependiendo del dueño o de la dueña del culo, que no es lo mismo el de la Jenny esta que el de la señá Artemia, mi vecina del sexto derecha. ¡Con decirles que gana a la Obama!
Oiga, ¿y qué hay que estudiar para dedicarse a esto de los culos?
Los comentarios para este post están cerrados.
¡ Ummmmmmmm......,Jennifer López!!, El culo inalcanzable.
D. Pedro, si de nalgas hablamos habría que conceder mención especial a los nacidos de ese modo. ¿Será esto una predisposición de cara al futuro? o ¿Tal vez se ríen del mundo viniendo de esta manera? ¿Se ha preguntado alguna vez si hay supositorios de distintos calibres según el culo al que se han de aplicar? el colmo de los colmos lo tiene mi vecino que el hombre para pagar la hipoteca dice que "anda de culo".
El de Jennifer dicen que es un culo tan perfecto que ventosea con olor a Chanel nº 5.
Dicen que no es bonito lo que es bonito, si no lo que a uno le gusta. He visto en la portada de Periodico Digital el culo de Jennifer López. Eso sí, envuelto en tela como los mejores regalos. Debo decir, que es sumamente atractivo, sinuoso y pronunciado. Es como la manzana del Edén, ya sabe, irresistible para nuestro ancestro Adan y para muchos de sus descendientes. Siempre ha admirado una buena anatomia y si esta va acompañada de recursos intelectuales, la concepción es genial.
Yo el otro día vi como fallecía un notas Ruso en una sauna a todo trapo, por lo visto era "una competición".
Yo no tuve más remedio que admirarme diciendo ¡¡ Hay gente pa too !!
Pues Don Pedro no quisiera estar en su piel ,en el caso de que su vecina la señá Artemia ( la del sexto derecha ) lea su post de hoy.
Bueno como que supongo que Artemia es ficticia , la verdad mejor hablar de posaderas femeninas que de politicos.
Saludos
Para esto de los culos hay que estudiar CULOLOGIA. No es necesario que sea contemporánea, sino que abarque lo que pueda. Algunos estudiosos del tema expresan sus dudas sobre la posibilidad teórica de la licenciatura y estiman que esta ciencia debía estudiarse únicamente sobre la realidad. Ocurre que mucho de estos estudiosos erán hombres, muy hombres, y todo lo vinculaban con las nalgas de la mujer posición ésta que resultó muy molesta pues, en el grupo de estudiosos, había más hombres... pero acerolados que querían exponer y bien estudiar también sus ídeas sobre la grandeza de lo mismo pero conmaterial masculino... y es de ahi que los primeros convinieron enseguida que la CULOLOGIA, no debía ser enseñanza universitaria, pues las medidas son una cosa y las asenchazas otras. Es lo que se de esta ciencia. (la palabra, digo la palabra ¡eh!, culo no me gusta... nalgas, ¡hombre¡ ¡nalgas!)
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
